fransaez

Las escenas que se repiten cuentan exactamente lo mismo, sólo que con los sutiles cambios de percepción de cada uno. Es como cuando dos amigos cuentan una anécdota en común, cuentan lo mismo solo que con leves cambios.
No creo que esté justificado todo éstos, pero entiendo que cada versión representa la defensa de cada uno para el "juicio".

Para mí lo mejor es el retrato de la vida y la cotidianidad de la vida en aquella época con tan lujoso despliegue y gusto por el detalle de Scott.

"Pues no sé qué has visto".

Lo mismo te puedo decir yo a ti xD.

La clave, bajo mi punto de vista, está en los detalles. Por eso mismo creo que puede ser una película que gane en sucesivos visionados.

Un puzzle algo vago, pero eficaz desde que el cine es cine en narrativa y siendo un salvavidas para Scott, demostrando que no sólo sabe tirar el dinero y si que aún rueda sin el piloto automático dotando a la obra de autoría y autoridad.

La distintas historias van revelando la personalidad real de cada personaje, a través del otro, y de forma consecutiva siendo ella el final y “la verdad del camino”; Recordemos que se titula El último duelo. Ellos dos son peones de un juego mortal el cuál te lo cuentan en la sinopsis con la típica femme fatale de toda la vida como consecuencia . Lo que desarrolla la película es el cómo. Como son en realidad a los ojos del otro (y del espectador) y de ella como consecuencia final, eso no pasa sólo con la chica, pasa con cada una de las tres visiones.

Y quien saluda a quien primero, creo recordar que también

Pues no se que has visto. Salvo la intensidad de los besos, quien mira a quien y como según la historia y que aparezca un personaje en una y en las demás no, la verdad es que no creo que haya mucho más. Pero bueno...

Me pareció una gran película. Para mí es de lo mejor de este año.

No estoy de acuerdo con los que decís que las tres historias no tienen diferencias, las hay y son claras.

Seguramente la vas a disfrutar pero es bastante dura Angel Jesus Martin Soto

Detesto las películas que te dicen cómo tienes que pensar o, en el caso que nos ocupa, cuál de las tres versiones es La Verdad. Esto es tomar al espectador por idiota o intentarle colar un discurso que nadie ha pedido. La cinta sin ser una maravilla no me disgustó, pero salí cabreado del cine por el motivo anterior. Es un Rashomon en la era del Me Too....a algunos les parecerá bien, a mi me indignó.

Yo aun la tengo pendiente de ver, caerá a ciegas y entonces sera cuando la disfrute.

Gracias a todos por los comentarios. La película me gustó bastante, las tres versiones no se me hicieron pesadas. Impresionante actuación de Jodie Comer y Adam Driver está increíble también, ojalá Ridley siga contando con Adam en futuros proyectos. Una lastima que no haya podido ver esta película en el cine. Mucho Marvel ya cansa y eso que soy fan.

Estoy tb con varo y Doinel. No hay rashomon

Perdona Jefe que no había leido tu escrito. Coincido contigo

La ambientación es lo mejor. Pero la historia es practicamente la misma las tres veces. Lo que pasó está claro ya que las tres historias son practicamente iguales. Veo ninguno o pocos puntos de vista distintos.

Centra la historia en una violación y se deja sin contar lo que debió haber detrás para que ocurriese. Creo que el personaje clave es la madre. No puedo decir nada para el que no la ha visto.

P.D. Disculpad alguna falta de ortografía pero es que escribir con el móvil no es lo mío. Y estoy harto de copiar y pegar.

Buena compra.

A mi me gustó la peli pero creo que no se enfocó bien el hecho de dividir la peli entres capítulos. Esto funciona cuando las versiones entre sí se contradicen, pero no es el caso. Nos cuentan lo mismo tres veces desde el punto de vista de cada uno, pero es lo mismo.

Exacto, Mi tío, es un planteamiento algo raro. Si no entendí mal por aquí, al parecer hay más metraje de esta peli ya que iba a durar tres horas y pico, creo, igual mejora en este sentido con ese metraje.

Lo de reiterar "la verdad" huele a pose extraña.

"La verdad según Marguerite...", punto. No me metas luego lo de "La verdad". ¿Para que?

Mi Tío , eso desde luego rashomon no es.

Excelente, de lo mejor del año.

No muestra tres veces lo mismo, sino cómo han vivido la misma historia tres personas distintas. O sea, tres ángulos de vista de la misma situación. No juega a que algunas de las versiones sean reales y otras no, es menos Rashomon de lo que se dice.

Gran ambientación de la Edad media (lo dicen expertos).

De lo mejor de su director en mucho tiempo, aunque gozo mucho más de otro de sus duelos: el de 1977 (su primera y excelente película, con una ambientación y un cuidado estético insuperables). En la que nos ocupa, y como ya se ha comentado, la secuencia final del duelo es de una intensidad bestial, lo mejor del film. El resto no desmerece esta secuencia, pero en algunos momentos desfallece un poco, probablemente por lo reiterativo del guion. La decisión de Scott de decirnos qué versión es la auténtica es bastante bochornoso, por cierto.

A mi me parece de 8/10 muy buena película, de lo mejor de este ultimo año

Yo no opino igual. Una buena obra cinematográfica por su gran recreacción y actuaciones pero es un malo o vago rashomon gracias a un guión sin ideas.

Si una vez tras otra me cuentas lo mismo sin ninguna diferencia y además, como ya habeís indicado, en uno me dices que este es la verdad...

a mi me gusto bastante

Que vi 3 veces la misma película...

Todos opinamos igual XD

Muy buena peli del maestro Scott.

Muy buena peli

La mejor de 2021 para mí

Un presupuesto tirado a la basura por un guión metoo.

La ambientación y lo que pudo ser con un buen guión hace que sea aún más una lástima esta película.

Me gustó mucho.

Coincido bastante en la opinión de Edward Kenway.