Anuncio de Anatomía de una Caída en Blu-ray

Anuncio de Anatomía de una Caída en Blu-ray

Edición especial para La Zona de Interés en Blu-ray

Edición especial para La Zona de Interés en Blu-ray

avatar de firefly_87

firefly_87

36 años Hombre
Madrid

Se unió a mubis el 1 Diciembre 2011

Otra cagada de Disney (y no será la última) en UHD

Otra cagada de Disney (y no será la última) en UHD

22 comentarios

PonyoBellanote
PonyoBellanote hace más de 1 año ...

Yo he visto a más de uno que se deja engañar.. lo que pasa es que en muchos BDs antiguos se usó mucho filtro porque usaban másters de DVD antiguos y se dejaba de ver sus fallos, los filtraban para que pareciese mas "HD".. y claro la gente compara esos BDs filtrados con los UHD que son mas naturales, se ven como pelicula (y no todas las peliculas tienen escenas ultra nitidas) y se creen que el BD original era mejor, que el UHD está "mas borroso".. :D jaja..


ironconrad
ironconrad hace más de 1 año ...

firefly_87 te voy a poner un ejemplo BD donde las capturas no valen para nada. Regreso al futuro. A priori las versiones antiguas se ven mejor que las remasterizadas (según comparativas de capturas), y cual es la realidad... que las remasterizadas en movimiento se follan a las antuguas. Y eso en BDs... imaginate en 4k.


firefly_87
firefly_87 hace más de 1 año ...

decir lo de los UHDs como si la calidad de los BD no se viera también en movimiento... Obviamente. Lo que no veremos es el HDR, pero la definición se puede comparar...


firefly_87
firefly_87 hace más de 1 año ...

hitman. no sabía que podías ver pelis en 70mm en casa. Tienes más sierte que la mayoría de nosotros, debe ser una delicia ver peli en tu casa!


firefly_87
firefly_87 hace más de 1 año ...

lo se ryder... estoy desencantado... ahora no se me puede achacar que no tengo equipo, o que no es DV... si se me puede decir que no es oled, pero bueno...


firefly_87
firefly_87 hace más de 1 año ...

Compis, OBVIAMENTE el 4K mejora al BD. Ya solamente por la resolución. Y si encima se limpia y el escaneado es nativo y el material original está en buen estado (Lawrence de Arabia), el resultado es MUY BUENO.
Pero realmente esa mejora es SUSTANCIAL o merecedora de tal desembolso?
Os pongo ejemplos de salto de DVD a BD:
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=2124&d2=2125&s1=19733&s2=19741&i=0&l=0
(esta ni siquiera se trata del BD remasterizado):https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=6749&d2=6751&s1=63753&s2=63790&i=2&l=0
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=15808&d2=15809&s1=167176&s2=167193&i=4&l=0

Y este es el cambio que tenemos ahora:
(ampliación sectorial para ver los detalles)
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=344&y=194&d1=13389&d2=13388&s1=134091&s2=134092&l=0&i=7&go=1
cambios drásticos en colormetría: https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=504&y=241&d1=11773&d2=10051&s1=115952&s2=97827&l=0&i=8&go=1

I os pongo para mi uno de los mejores UHD que he visto (acojonante): https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=327&y=277&d1=11893&d2=11892&s1=117305&s2=117304&l=0&i=3&go=1

Y aquí la adorada Lawrence de Arabia (hay tanto cambio): https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=658&y=271&d1=14315&d2=14318&s1=146696&s2=146730&l=0&i=0&go=1


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace más de 1 año ...

Ufff, que mal suena eso de imagen oscurecida por igual en toda la película :-(.


ryder
ryder hace más de 1 año ...

aish, amigo firefly_87...


Samuel Limón
Samuel Limón hace más de 1 año ...

A ver, el 4K es un formato que se aprecia realmente en diagonales grandes y que requieren una inversión que lo convierten en un producto de lujo. Evidentemente con una tv de 1000 euros y un repro de 150 pues no vas a notar gran diferencia. Ahora bien; ponte un proyector Sony de 6000 euros en una pantalla de 120 pulgadas y hablamos. No hay ni debate porque es una mejora obvia y evidentísima. Al margen que muchas veces la gente habla de un único apartado como es la definición; cuando la mayor mejora que tiene el 4K con respecto al HD es la profundidad de color y la textura. Un bluray, por bien editado y masterizado que esté, siempre tiene un regusta digital; un 4K parece una proyección en 35mm. Recordemos que los cines tienen una resolución de 2K en el 99% de los casos. Un 4K bien editado, en una pantalla de proyección 100 pulgadas para arriba; con un proyector de clase media/alta calibrado como toca -no solo en básicos como ajuste y brillo, sino también en desviación de color y demás- es una salto EXACTAMENTE IGUAL que lo era el Bluray respecto al DVD. Me atrevo a decir que incluso más; porque allí solo aumentaba la resolución; aquí eso y unas cuantas cosas más.


Phöenix725
Phöenix725 hace más de 1 año ...

Yo encantada con la gran mayoria de películas que tengo en 4K, sí que es verdad que en algunas no hay una diferencia abismal y que algunas compañias (no solo Disney) han cometido algunas pifias, pero en general yo me quedo siempre con la versión UHD que con la bluray.
Sobre el autor del vídeo no opino porque no sé de que palo va aunque por vuestros comentarios ya veo por donde tira.


ironconrad
ironconrad hace más de 1 año ...

Firefly mirate tu Amada (ironic modo on) Zack Snyder Justice League en 4k y luego ponte el BD y si ahí me dices que el cambio NO es para tanto... igual as de ir al Oculista XD.


PonyoBellanote
PonyoBellanote hace más de 1 año ...

Firefly87, es que parece que tienes un problema con que a la gente le encante el 4K porque a ti no te hace tilin, yo sé que no tienes malas intenciones, pero casi lo parece, como que te molesta, porque para ti "no es para tanto.", mira, no, no lo es y menos no es un timo. El 4K no es solo HDR, es más.

Te voy a decir por qué todos estamos tan contentos con el 4K: porque la excusa del nuevo formato ha hecho que se remastericen películas en condiciones en 4K que en Blu ray tuvieron unos másters bastante regularcillos, filtrados, con DNR a tope, EE, etc.. Regreso al Futuro, varias de Paramount como las pelis de Star Trek, o Universal, genios en reutilizar másters de la era de DVD y hincharlos..

Gracias al 4K, los estudios se han visto obligados a remasterizar en condiciones esas pelis al nuevo formato, y se ven de maravilla, más si son 4K nativo, sobre todo las que son hechas en película se ven de maravilla. Por ejemplo varios UHDs de Sony, que en mi opinión son los que se lo curran.

No sé, amigo, tu como veas, si te sientes timado, vale, pero no intentes vendernos ese timo a los demás cuando no es así, no tenemos placebo, hay muchos 4K que son la hostia.


Cameron
Cameron hace más de 1 año ...

Yo tengo proyector y tener el PANASONIC 820 es lo mejor del mundo. Antes usaba una PS4 (1080p sin HDR).

La diferencia es abismal. Aumentar la resolución x2 en el proyector hace que me pueda poner a 1m y no ver los píxeles, como en un cine.

Los colores son tan bonitos y profundos con el HDR que parece que estás viendo una exposición de TVs en Media Mark.

¿Hay ediciones en que la cagan por algo? Sí, puede ser. De momento no tengo ninguna que me haya decepcionado.

Firefly, imagino que tu TV o reproductor reescala tu contenido BD a 4k y por eso no lo notas tanto, pero aún así, puede que tengas que ir al oculista (es broma).

Saludos.

Por cierto, esta no llega a España. Es de FOX.


BlyatBOSS
BlyatBOSS hace más de 1 año ...

yo lo tengo muy muy facil, sea como sea el 4K: no castellano, no compro.... una película que me encanta y que me gustaría tener en 4K, pues nada, seguimos con el bluray que se ve bien y a correr, dinero que nos ahorramos


emi45
emi45 hace más de 1 año ...

Ese critico americano perdio su credibilidad hace años. Yo lo veo para echarme unas risas pero mundialmente esta por los suelos.


firefly_87
firefly_87 hace más de 1 año ...

Ponyo, es cierto. Quizas no es que "no trague" el 4K, si no que no es la maravilla que otros quieren hacer vernos que es.
Yo por mi parte creo que pese a no tener una oled, no tengo mal equipo. Ya comenté en su fía lo que tenía. Y la verdad, en muchas ocasiones he pensado que un UHD no presenta una mejora "sustancial" respecto al BD...pese a ser, cuanto? 4 veces mayor de resolución?
Justo ahora estoy viendo Pacto con el Diablo en BD y pensando " es realmente necesario que salga en UHD? Mejoraría lo suficiente?" Porque la verdad es que se ve espectacular.
Creo que todo ha sido un truco de marketing y más por algo llamado HDR, que la verdad aporta lo mismo que nada. No hace que la experiencia sea distinta o mejor, la verdad.
Que el uhd es mejor? Sobre el papel si. Pero es lo que buscabamos o lo que nos han vendido? Al menos en mi caso, no.
Y lo digo con el mayor de mis respetos a quien si crea lo contrario que yo. Y encima, preferiría estar en su lugar. Prefiero no tener la sensavión de haber gastado un dineral en algo que no me ha "llenado" y encima me ha decepcionado.
Ante todo es algo personal, por supuesto.
Y cuando encima de todo esto hacen alho peor "aposta" como es esta edición, que oscurecen la imagen porque les ha dado la put* gana, pues qué quieres que te diga...?


PonyoBellanote
PonyoBellanote hace más de 1 año ...

Sí, si ya se ve las intenciones del post. El compañero ya sabemos que no traga el 4K, que no ve la diferencia y por lo tanto tiene que dejarlo claro a cualquiera que quiera 4K.


ironconrad
ironconrad hace más de 1 año ...

Y Disney como todas tiene 4ks muy buenos y otros que son aberraciones como Piratas del caribe.


ironconrad
ironconrad hace más de 1 año ...

"Para los defensores de los UHD de Disney..."

Así empezamos mal... Más que nada porque cagas hailas en todos los formatos desde el VHS hasta el 4k.
Querer estar a la última no quiere decir que todos los discos que saquen van a ser buenos y para eso tenemos los análisis.

Dicho esto... Es una peli que hace siglos que no veo y de hecho ni en BD la tengo, pero si es mala edición en 4k y además que no tendremos castellano ni me lo planteo en 4k.


Links80
Links80 hace más de 1 año ...

Yo todavía no me habia hecho con Heat, pero la peli me encanta, y ahora nose si me merece la pena pillarla en 4k, si es que sale aquí...o pillarla en BR que me saldrá más baratita...


PonyoBellanote
PonyoBellanote hace más de 1 año ...

"Para los defensores de los UHD de Disney"

Generalmente, los UHDs de Disney son justitos y ya. Raramente sale uno que es la rehostia y si es, es porque el máster original lo es y a lo mejor Disney ha tocado poco, pero generalmente tienen unos Atmos algo regulares (mas que nada porque bajan la potencia), nada de Dolby Vision y siempre comprimiendo. Creo que de los pocos UHD de Disney que he visto con altos bitrates son los Signature Edition de Clásicos Disney.

Vamos, que a lo mejor un Atmos nuevo no habría sido la repanocha y ese DTS HD original sería mejor.


firefly_87
firefly_87 hace más de 1 año ...

Para los defensores de los UHD de Disney...
Por lo visto se trata del mismo master de 2017. Eso NO es malo en absoluto. Se hizo una gran trabajo y la imagen era muy limpia y (en mi opinión) le cambiaron acertadamente el color a tonos azul/grises, siendo la imagen muy poco saturada. El problema viene cuando esa imagen la oscureces de tal forma que piensas que toda la peli está rodada a la misma hora, cuando va a ser de noche. y Qué decir de las escenas oscuras? Pues más oscuras aun. No se para qué ponerle HDR...
No se si sabéis que el sonido de esta peli es realmente acojonante. Pues podrías pensar "esto en atmos, flipariamos". Pues te vas a quedar con las ganas, porque tiene el mismo audio que el BD de 2017, QUE NO ES MALO, si no una maravilla, pero la verdad, esperaba mucho de esta edición. Es una de mis pelis favoritas de acción/policiacas.
No se qué narices pensaron, pero la verdad es que me quedo con el BD de 2017 y me ahorro el gasto.
https://www.youtube.com/watch?v=K6b38i5-z30


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario