firefly_87

¡De nada! ¡Disfrútala!

Pues Jugon, a 24 si me la voy a pillar, no había caído. Gracias

Para eso estamos. ;)

Gracia por el aviso, compañero. A 24 es un precio más razonable para quien la quiera comprar, que ya no es mi caso. Pero si hubiera traído otro master, me lanzaba de cabeza a por ella.

Ah, y para que el palo no sea tan palo, los que la compréis en la Fnac podéis usar el descuento de 6€ y se queda en 24€.

Yo tampoco he dicho que sean económicas. Y sí, te he leído y sé que vas a comprar la de Arrow. Me había quedado meridianamente claro.

Yo nunca he dicho que sean malas. Si he dicho EN ESTA EDICIÓN EN PARTICULAR que el máster que han elegido no es el mejor que podían darnos, desde luego...
Y si, sigo diciendo que son EXTREMADAMENTE CARAS. Las ediciones de RO (actuales).
Reconozco el trabajo y cariño que le ponen, pero no es excusa para 32€ de edición.
Yo ni siquiera ha hablado en los post de Caín, porque no me interesaba. Esta si que me llamaba y quería pillarla. Ya no. Ni en oferta.

Déjalo firefly_87 y no te molestes más, que por muchos argumentos que expongas aquí hay muchos que ponen argumentos para defender lo buenas y económicas que son las ediciones de RO... Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Y por cierto nadie ha dicho que las ediciones de RO no sean buenas, solo se ha dicho que las ediciones arrow del extranjero son mucho más completas y más económicas. Y eso es una realidad.

Pues es precisamente lo que voy a hacer. No comprarme la e ir a por la de Arrow. Es que no has leído lo que he dicho? O solamente te querías quedar a gusto? Si es así, me alegro de que Mubis sea tu terapia personal.
Y no. No me valen tus argumentos. Ni los de RO.
Un saludo.

¿Hasta cuando vamos a tener la turra de Reel One? Porque de verdad, esto ya es ser cansino por encima de las posibilidades. "Mirad, mirad, Arrow mola y Reel One no". Pues bien, compra Arrow y déjanos en paz. Todos tenemos ediciones de Arrow y no vamos intentando convencer al personal de nada.

En serio, siento ponerme así, pero es que por mucho que se explica no queréis entender lo que hay. Arrow lleva chorrocientos años y vende en un mercado mucho más potente que el español. Reel One acaba de empezar y no juega en las mismas condiciones. Si te gusta, te la compras y si te parece cara, no. Pero un día tras otro con la turrita de Reel One, ya es muy aburrido.

No me patrocina Reel One, no gano nada defendiéndoles (más que hacer un poco de justicia con la situación actual, os pongáis como os pongáis) y por supuesto no me regalan sus ediciones, pago religiosamente por ellas. Pero lo que ya cansa es ver y leer continuamente lo mismo. Razonamientos que además, no tienen ningún fundamento.

Un saludo.

Tanto presumir del famoso "montaje de trabajo exclusivo de Joe Dante" y resulta que si te descuidas lo tiene hasta el tendero de la esquina.
¿De verdad cuesta tanto entender que nos parezca cara una edición a 32 euros viendo que lo mismo incluso con más extras está más barato en otras partes siendo también licenciados y no Universal en sí?

Corrección
"entiendo que sus tiradas SEAN más limitadas..."
(voy a tener que desconectar el corrector ortográfico del móvil)

Resumiendo: La edición es cara se mire por donde se mire. Que la edición está muy bien y no exenta de calidad, eso es incuestionable, pero por el mismo dinero (o menos) tengo una novedad en 4k con bluray y disco de extras aparte y en steelbook.
Yo la pillaré si puedo cuando esté en oferta porque la peli me gusta mucho, pero treinta y pico pavos por un disco, un libreto y un slipcover me sigue pareciendo caro.
Y no... Reel One no son Arrow (ni creo que pretendan serlo) y entiendo que sus tiradas sin más limitadas, sobretodo por el audio en castellano, más que por lo limitado del título, porque ya te digo que si hubieran ediciones extranjeras con el audio patrio, RO tendría que bajar sus precios o se las comían con patatas.

Roy y quien anda en el mercado de Usa para haberlo visto antes??
es mas Firefly ya ha puesto un enlace donde se nombraba el problema en el otro post.

Roy, tienes toda la razón también tu.
No hay pegas porque la mayoría de la gente, hasta hoy, no sabía cómo era el master de la de USA. Y ha sido porque me ha chocado mucho la imagen. Fue ver las capturas y pensar "esto no está bien". Y efectivamente, descargué las capturas del compi Angel Jesus Martin Soto y las estiré hasta verlas correctamente, y efectivamente, es como comenta el compi Trek. Seguramente se trate de un tema de lentes anamórficas que si se hace correctamente la imagen se estira. Si no fuera así, veríamos mal todas las películas de Spielberg, que usa lentes anamórficas para COMPRIMIR LA IMAGEN EN RODAJE Y SACARLE EL MEJOR PARTIDO EN LA POS-PRO.
Así que para mi no es excusa. Otros la han corregido y por lo que dicen por aquí, RO también pidió el master de Caín a Arrow, así que no hay excusa...

¿Y os empieza a interesar cómo es el máster de Universal precisamente ahora? Mismo máster en USA que en España, totalmente aceptado y sin pegas hasta hoy.

Se sabe de sobra que Reel One negocia directamente con Universal ¿Por qué iba a llevar el vídeo de Arrow sin avisar a su cliente? Me suena más a querer poner en entredicho a la editora española, dicha sea la verdad.

Cuando me llegue os comento, pero vamos, no me parece que pinte mal. De hecho he pagado, en principio, por lo que yo buscaba.

jackbustonalrescate. te doy la razon. no me la compro por el precio pero, tambien te digo otra cosa. No me cuesta nada gastarme 35 euros en una edición de Arrow. Los pago encantados. Eso no me pasa con RO. Y menos con esta edición, sabiendo qué master trae. La acabo de quitar de mi lista de deseados. No la quiero ni de oferta. Me pillaré la de arrow.

Roy Supongo que el beneplácito consentimiento de Dante para las versiones de UNIVERSAL en general, será por ser leal a dicha empresa... No va a piedras a quien le pagó en su día. La imagen de UNIVERSAL está achatada y desde luego es un fallo grave por parte de UNIVERSAL, y de hecho ya sabemos que las Maiors pueden hacer un gran master como cagadas por ser pelis menores... Vamos las llamadas fondo de catalogo.

El master de Arrow hecho de 0 y con su consentimiento de seguro que tiene más palabra que el que pueda darle a cualquier master de Universal sea la empresa que lo haya comprado.
Además que dicho master NO esta estirado, si no más bien bien encuadrado pues ya sabemos que un Openmate que es como suelen grabar tiene más imagen de lo que vemos finalmente. Arrow simplemente ha corregido lo que Universal hizo mal. Y no será por master mal encuadrados de Universal... os suena Rambo 2??

Dicho esto El fallo desde luego es del master original y RO poco podia hacer... pero si podía haber comprado tal vez el master de Arrow, ya que ellos son los que quieren parecerse a dicha empresa.

Creo que se están mezclando en general cosas con resultado poco afortunado, y me explico: Reel One, hasta donde conozco, compra títulos de Universal, y esta le vende sus masters en el estado que se encuentren, siendo en el caso de 'No Matarás...al Vecino', el propio máster restaurado en 2K por la major; una vez le llega a Reel One, el margen de maniobra sobre la imagen es el pactado o nulo. En este caso concreto, nos encontramos con un máster, que respeta el ratio del rodaje, y a mayores Joe Dante le da el visto bueno.

Por otro lado, Arrow, compra el máster a Universal, y pacta y paga por la maniobrabilidad en el vídeo, llegando a límites aceptados por el estudio, incluida una restauración propia, y Joe Dante también le da el visto bueno. Para que Reel One pudiese utilizar el máster de Arrow, tendría que negociar por partida doble, y a Reel One le interesa el máster de la major.

Luego cada editora hace cábalas, y según sus propios intereses hace una tirada de X unidades; cuantas más, evidentemente, la posibilidad de poner un precio menor. Luego cada una negocia una serie de extras, o directamente los crea. Cada una es independiente del contenido adicional que le quiere dar. La de Arrow tiene los suyos, y la de Reel One otros propios, que de ninguna manera otra tendrá: la entrevista a Joe Dante, o el audiocomentario de Álvaro Pita en la versión de cines. Todo eso tiene un coste, que dependiendo del modelo de distribución y edición de la empresa, repercute teniendo que ir a un precio más alto o no. Reel One vive de la edición y distribución de sus BD, y los precios que pone Universal han cambiado desde que Reel One empezó su andadura; huelga decir que cada vez apunta a títulos de más empaque (mal llamados de catálogo), ajustados totalmente al mercado español y con una tirada relativamente pequeña.

Arrow vende la suya, Reel One la suya. Ambas son correctas y tienen el visto bueno de sus propietarios; a lo que pregunto: ¿dónde está el problema, y cuál es la razón de buscar el desprestigio? Con sinceridad, a muchos no entiendo, y a mí no me regalan nada.

¿Quién será Joe Dante...? no sé, pero Arrow tiene una entrevista con él también.
Si es que más de uno habla sin saber lo que lleva la edición.

Firefly_87, estoy prácticamente de acuerdo contigo en todo.

Lo único que veo es que RO tendrá su modelo de negocio, igual le sale mejor ganar 15€ por copia vendiendo 1500 que 4€ por copia vendiendo 5000, porque saben que 5000 no van a vender.

Pero completamente de acuerdo en el hecho de que estamos dispuesto a pagar un máximo para según que película o edición y si se sobrepasa pues ...

Yo soy del Atleti. Ahí, se regatea poco jejeje

Yo no lo sé, por eso lo pregunto. Pero pasa lo de siempre cuando planteo argumentos, me hacen un regate a lo Messi y a seguir.

La conclusión que llego es que la venta de películas da unos ingresos muy inferiores a los derechos por emitir en TV.
Y yo creo que Reel One busca su pequeño público objetivo y vender sus pelis. No contentar a todos. Igual cuando saquen 100 ediciones al año en lugar de 6 puedan vender algo más barato. Ni idea.

JackBurtonalrescate la verdad que yo no puedo hablar del tema porque no tengo ni idea de los derechos de TV.. supongo que daran pasta porque si no no se como aun no esta editada John Wick que no la dan soltado.

Tampoco se lo que puede ganar cada editora ni se que PVPs pueden poner... Vamos que NO tengo ni idea de nada. Lo que si se.. es como se mueve el mercado en España sobre este formato y es penoso no... lo siguiente y sinceramente centrarse en esos 4 con buenas carteras más algún rezagado que paguen esos altos precios (aun en rebajas) no me parece lo más adecuado.

Se que RO quieren intentar ser Criterion o Arrow (al menos lo han insinuado) pero no tienen las mejores herramientas para ello y mucho menos un mercado que puedan pagar dichas ediciones. Y Ya no me meto en la calidad cuestionable de cada edición.

Muy interesante eso que comentas de TriPictures, Jack. Gracias por el comentario :)

Allmyblurays, no te equivoques, los que lloran son otros.
Se dicen tonterías y se explican. No hay mas.

Por mi parte, paso por caja y generalmente compro mas de una. Luego, disfrutar mucho, de esto y de la vida, y llorar poco (lo indispensable a poder ser).

Y creo que es al revés los que lloran son los que están deseando tener la peli pero no quieren pagar su precio

Pues mira Allmyblurays. Un día hablando con un alto cargo de TriPictures le pregunté porque eran sus películas mas caras de la medi y porque rara vez las promocionan, y me dijo que sacaban mucho mas dinero por la emisión de sus películas por televisión, que vendiendo cintas, y que más dinero cuanta mas audiencia tenía esa película, por lo que que vendan algunas más por bajarle el precio, apenas supone dinero extra.

jajajajjajajajaj Entre lo del "mimimi" y lo de RO deberia de denunciarme por decir que Stallone tiene la cara de Cera, me acabo de rachar!!!!!

Allmyblurays mis dieses!!!