Fassbinder

Innecesarios muchos, de los peores para mi el de Psicosis.

En cualquier caso, por lo que leo por ahí a Heavenly, hay que distinguir entre remakes y nuevas adaptaciones. "Ben Hur" no es un remake, sino una nueva adaptación de la novela. Por la misma razón son tolerables 100 versiones del Quijote o de Hamlet.

Los de películas "menores" se pueden hacer. Al fin y al cabo se trata de intentar mejorar una buena idea de partida. En cuanto a los remakes de grandes clásicos son vergonzosos y dan pena.

Tengo pendiente dever vanilla sky aun, aver si es tan mala como dicen

Pues uno de ellos es el de la foto que pones... horrible es poco!

El planeta de los simios y sobretodo Psicosis de Gus Van Sant, el horror.

Noche de miedo....

Por otra parte, y siempre IMO, las Halloween de Rob Zombie para mí sí que han hecho un buen trabajo tambien, dándole otro enfoque al personaje de Michael Myers. Y para nada desmerecen a la obra original de Carpenter.

Me refiero a la de 2010 y aunque la nueva que esta por estrenar tampoco tengo muchas expectativas.

No todos los remakes son malos e innecesarios. Con Dredd opino al revés, el remake supera con muchísimas creces a ese insulto de Stallone al comic original.

Angel Jesus Martin Soto, ¿a qué versión del remake te refieres con Ben-Hur? Porque la nueva de Timur Bekmambetov todavía no se ha estrenado, pero bien podría ser la miniserie de 2010 o la propia de Charlton Heston del 59, que ya era un remake de la de 1925, pero me extraña que te refieras a esa.

El de Juez Dredd la original no me entusiasmaba pero el remake es malo no lo siguiente.

El de Halloween, Robocop, Ben-Hur, Karate Kid, Carrie, Perros de paja, Pesadilla en elm street, Poltergeist, etc.

Para mi el de PSYCHO (PSICOSIS), una mala copia en color del clásico de Alfred Hitchcock. Sin nada que aportar al original, porque es un copia y pega...

Poltergeist.

Para mi el de la foto, es un claro ejemplo de remake, tramposo y parásito, y en consecuencia, totalmente innecesario y nocivo.