Espagueti con tu Sangre

Ayer revisité "Mullholand drive" y es increíble como de un argumento tan simple, pueda sacar tantas cosas, al final tampoco es tan complicado de entender, sólo estar atento a la parte final, ya queda a la opinión de cada uno si esos teje manejes son oro puro o simple cortina de humo, en este caso a mi me parece una buena película, ni obra maestra ni bocadillo de cemento, te hace estar atento y ya con eso estás a su servicio (de la película), un 7 en filma.

Uno de mis directores preferidos. Lo descubrí con Twin Peaks y me encanta la atmósfera que le da a todas sus obras. Cierto es que no todas sus películas son genialidades, claro, pero me gusta que sea un cine tan diferente y tan personal. Mulholland Drive es una de las mejores películas que he visto, sin duda alguna.

En fin, reportados ambos a los administradores. Siempre estáis igual y ya cansa el tema.

La tienes tomada conmigo por razones que desconozco, no es la primera vez que te diriges a mí en ese tono. No es el picha lo que me molestó, sino la condescendencia al recomendarme que tirase de diccionario, tratándome como si fuese estúpido. Y luego lo de repetirme más que el chorizo, creo que tengo el mismo derecho que los demás a expresar mi opinión, y lo he hecho con respeto. Así que por favor, por una vez tengamos la fiesta en paz.

El rey pescador, creo que he expresado mi opinión con respeto y sin faltar a nadie, así que el tono con el que te diriges a mí creo que sobra. Así como las indirectas de tu amigo, que ya lleva unos cuantos mensajes lanzando provocaciones e intentando liarla. Estoy dispuesto a debatir y argumentar lo que sea, pero no voy a entrar en vuestro juego. Respetémonos y todo irá mejor.

Un auténtico genio que, en ocasiones vende humo. Porque sabe que lo vale, porque sabe que su halo atraerá espectadores que se tragarán cosas que con otros no tragarían. Yo le tengo un respeto absoluto, aunque solo sea por tres películas que para mí son obras maestras absolutas, "El hombre elefante", "Mullholland Drive" y "Una historia verdadera", y por otras tres obras maestras no tan absolutas pero destacadísimas: "Terciopelo Azul", "Carretera perdida" y la serie "Twin Peaks" en su primera temporada. Cuando digo lo de "vender humo" hablo de cosas como la película de "Twin Peaks" o "Inland Empire".

No estoy de acuerdo por lo que ya comenté. Tenemos opiniones muy distintas y no nos vamos a poner de acuerdo, pero no pasa nada. Me alegro de haber podido debatirlo con normalidad. Ojalá pudiera ser así con todo el mundo.

capi te equivocas. Decir que esta sobrevalorado no equivale a no respetar si no a no compartir la misma opinion de una supuesta mayoria.

Cuando alguien califica algo como sobrevalorado está menospreciando la valoración de los demás. Es decir, es esa persona la que no respeta los gustos ajenos y se cree superior al resto.

el concepto de que es un genio para algunos es tan valido como el que es sobrevalorado para otros muchos jc.

Exacto, el rey pescador, que cada uno responda según sus gustos diciendo si le gusta o no, pero no hay necesidad de juzgar las valoraciones de los demás hablando de sobrevaloraciones.

Esa es la esencia de la genialidad @Espagueti, que lo amas y odias a partes iguales...y encima te preguntas el por qué.

Sigo sin saber porque es un genio o porque no lo es, por vuestros comentarios creo que tanto a favor como en contra coincido con la mayoría y eso es lo raro, pero raro de coj**nes!!

sobrevalorado. Entiendo su cine pero no puedo con tal coñazo.

Estoy de acuerdo con fassbinder, creo que algunos confundís "raro" con personal o complejo. Por suerte hay directores de todo tipo y todos son necesarios, pero hay algunos que trascienden y alcanzan la categoría de genios y artistas, creo que Lynch entra ahí.

Y bueno, sobre lo que opino sobre el término "sobrevalorado" ya he hablado en varias ocasiones. Parece como si alguien fuese tonto por gustarle el cine de Lynch, ya que no es capaz de ver la realidad y darse cuenta de que estima en demasía algo que no es tan bueno. Cada vez me gusta menos ese término.

Hay un refrán muy bueno que dice "no está hecha la miel para la boca del asno". Al margen de lo despectivo que puede sonar, esta magnífica píldora de sabiduría de castellano popular sirve para ejemplificar que a veces aunque algo se escape a nuestro entendimiento o no consigamos conectar con ello no significa que no sea o no tenga calidad, solo que no sabemos apreciarla (a mi me pasa con gran parte del arte moderno).
Dicho esto, este hombre es un genio.

Un genio, magnífico, brillante, único a la hora de recrear historias basadas en sueños (y sueños basados en historias XD). Para de es de lo mejor, destaco Twin Peaks, Mulholland Drive, Carretera Pérdida, Corazón salvaje.

He de reconocer que no he visto nada suyo.

No confundáis raro con personal, evidentemente la intención de este señor no es aburrir, más bien es todo lo contrario...fascinar.
Su apuesta por lo personal ya ha quedado más que demostrada, su universo propio también, al igual que su capacidad de realizar grandes obras al estilo tradicional y fáciles de digerir como muchos argumentáis también.
Como todo genio es incomprendido y odiado, lo cual deriva en calificar su cine de sobrevalorádo, insoportable y aburrido...y ciertamente hay veces que lo es, pero muchas otras hay que reconocer que sus propuestas, por muy confusas que resulten, acaban siendo fascinantes.
Y bajo ningún concepto se debería considerar su cine aburrido, más bien complejo y diferente, en el que hay veces que el espectador conecta y otras que no.
Que aburrido sería el panorama cinematográfico, si de vez en cuando no surgieran este tipo de personajes...

Normalmente los genios son incomprendidos. Lo que tengo clarisimo es que Michael Bay no es un genio.

Twin peaks al menos para mi es su particular as en la manga, está claro, mi admiración hacia esa serie me impide ver con objetividad

Me gustaría saber porque habéis puesto dos o tres lo de genio absoluto ¿qué os gusta de su cine? Yo es que me veo a veces sin poder explicarlo cuando lo hace que no es siempre.

Genio absoluto

A mi me encanta Twin Peaks y en su dia me gustaron "Una Historia Verdadera" y "El Hombre Elefante", pero el resto, ¡uffff!....es "muy raro" este tío, pero no lo odio. Me da que le tengo cierto "cariño" por "Twin Peaks", que también tiene lo suyo de rara, pero es que cuando la estrenaron yo tenía 13-14 años y me fascinó.

Casi tan sabrevalorado y aburrido como Nolan, XD

Estoy con Semonster pero respetando a quien le guste su cine.

Juega mucho con los sueños, con partir una narrativa convencional (introducción, nudo y desenlace), con el argumento eliminándole su importancia sin embargo si Terrence Malick esto lo sustituye por imágenes poderosas por ejemplo el tampoco hace eso, no le da un protagonismo a nada simplemente al libre albedrío.... Hoy es uno de esos días en que lo odio creo yo

he visto poco del, pero no me gusta. Demasiado raro su cine. Aunque hay que roconocer que es bueno, pero muy rayante.

Es un director que me gusta, pero que me queda una sensacion agridulce (mas agria que dulce) cuando no entiendo ni jota el proposito de la pelicula. Me pasó con Carretera Perdida. Un dia me la puse y cuando termino estaba en plan "Vale, ¿Que ha ocurrido?". En cambio, peliculas como El Hombre Elefante, que es simple y sin proposito de subconsciente, me gustan.

Lo mío va a ratos unos días directamente no lo soporto y otros me parece como si fuera el último genio vivo o algo así, es muy curioso lo que me pasa con su cine, la verdad