elrau007

Menuda parrafada me ha quedado jaja no hace falta que la leáis jajaja perdón jajaja

Ya, Cushing, sé que hay muchas personas que están en contra de esa afirmación que hago, pero bueno, es una batalla que tengo perdida, lo llevo bien.

Es lógico que si alguien no conoce algo suponga que no existe.

El caso concreto que me pones, pues no sé, habría que ver quienes eran esos críticos, la formación que tenían, etc. Una cosa es un crítico de cine y otra un analista de lenguaje cinematográfico. A mí me gusta más el análisis que la crítica porque se pueden demostrar las cuestiones con las imágenes, la crítica tiene que ver con la opinión, la interpretación, el contexto de la época, la corriente ideológica, etc etc.

He tenido la ocasión de leer análisis profesionales de un solo plano contraplano de una escena para una película de 2h de 20 páginas.. multipliquemos para ir plano a plano, entonces cuando veo un video en YT que pone análisis de tal película … duración: 8 minutos… pues no se lo puede uno tomar en serio, eso es una opinión de la sensación que ha tenido tenido esa persona viendo la película, además, vista una sola vez y en el cine. Es imposible de una pasada y sin parar plano a plano llegar a conclusiones más o menos bien formadas, previo m, se ha de haber adquirido el conocimiento para ello que requiere años de estudio. Si se ve una película 35 veces, pero no se sabe para que se utiliza la escala, la composición, la luz, los ángulos de cámara, etc etc, es muy amplio todos los factores que contribuyen a que una escena esté bien filmada o sea un desastre, por eso que es que se estudia cine, pintura, música, escultura, etc.

El cine al ser un arte afortunadamente tan popular pues todos opinamos y está genial, pero saber de lo que están hablando saben muy pocos. Si en el cine todo fuera cuestión de opinión, gustos, criticas, y no hubiera verdades absolutas podría llegar alguien y decir que Nolan es mejor director que Murnau y habría que darle la razón y no creo que eso sea lo más acertado.

Lo dicho, un gusto conversar. Este tema daría para un buen café. Yo tal vez peco de estar muy en contacto a diario con estudiantes de cine y por ahí tengo otra visión del asunto.

Yo no comparto esa idea de 2+2=4, compañero. Hay muchas variantes, y el Arte no es, en mi opinión, lo que está bien hecho y lo que no. Los críticos sesudos y analistas más importantes, certificaron que lo que hizo David Lean en La hija de Ryan estaba MAL, pues, según sus análisis, Lean no sabía lo que estaba haciendo.

Por eso Lean no sé atrevió a dirigir en 15 años.

Evidentemente da para un debate extenso. Pero tampoco conviene caer en la pedantería. :))

Saludos.

Si. En análisis cinematográfico riguroso que es a lo que hacía referencia, en nivel de lenguaje sí que 2+2 =4, hoy y hace 50 años. Es decir, si una secuencia está bien montada, un plano bien encuadrado, bien compuesto, la utilización del color tiene una intención, la luz es la adecuada para lo que se quiere narrar, el movimiento de cámara es el oportuno, el uso del espacio es brillante, el sonido, etc, etc, eso estaba bien o mal cuando Lean filmó su película y lo sigue estando, cuestión diferente es que los críticos (la mayoría de análisis de lenguaje cinematográfico no tienen la menor idea) o algún analista que se deja llevar por su opinión estuvieran errados o acertados en sus valoraciones.

En cine, como en cualquier arte, cuando se estudia se pueden determinar cuestiones de su propio lenguaje que están bien o están mal y que no dependen de la opinión de nadie, simplemente, son, como que 2+2 =4.

Sí que este es un tema que da para debate porque hay quienes se empeñan en negar la evidencia (normalmente quienes desconocen que existen forman de evaluar estas cuestiones), entrar en ello nos llevaría demasiado lejos, no creo que sea el foro para ello jajaja

Saludos compañero! Muchas gracias por la conversación!!

Sí, elrau 007. Pero hasta los críticos más sesudos, no dejan de tener opiniones subjetivas basadas en sus propios criterios. Yo por eso soy más de revisionismo que otra cosa.

Una película que hoy es indiscutible como La hija de Ryan, de David Lean, en su momento fue masacrada por la crítica sesuda, y los mejores analistas cinematográficos.

Fijate cómo fue la cosa que David Lean se pegó casi 15 años sin volver a dirigir.

Hoy en día, con el revisionismo, está considerada una de sus mejores películas.

Todo esto es muy relativo.

Saludos!

Si, Cushing, ojalá se editaran películas del gran King Vidor, una auténtica lastima que esté tan abandonada su filmografía en España.

Me imagino DUELO AL SOL en 4K (o en un buen Blu-ray) y se me saltan hasta las lágrimas jaja lo que puede ser eso con el uso del color que tiene esa película.

Te alabo el gusto compañero.
¡Saludos!

¡Hola, Riobravo59!

¡Si! La noticia de la edición de MARÍA ESTUARDO por primera ven en HD ha sido extraordinaria.
Tengo muchas ganas de verla en buena calidad, mi copia en DVD no es muy buena.

Me uno a tu ruego, ojalá sigan llegando pelis del maestro.

Saludos. Feliz domingo.

¡Hola, Cushing!

Si. Lo bonito de esto es poder intercambiar opiniones de forma educada y constructiva. Poder asegurar algo por aquí es muy complicado porque no hay forma de justificarlo con imagen que es la única forma con la que se pueden demostrar las cuestiones en cine.
No siendo análisis cinematográfico estrictos para los que solo unos pocos tienen el conocimiento suficiente para realizar, lo demás son opiniones personales y se pueden demostrar debatir sobre ellas. Además, a veces se comparan peras con manzanas, en eso caemos todos, yo el primero.

Fíjate, se puede debatir hasta que si realizas una apreciación objetiva bajo tu criterio ya no es objetiva, porque la haces bajo tu criterio que además de los conocimientos que hayas podido adquirir mediante el estudio y consolidar en la práctica está influenciado por tus vivencias, gustos personales, momento vital en el que viste una película, lo cansado que estabas este día, las variables son infinitas.

Así pues, bueno, siempre (salvo en algunos análisis cinematográficos de escenas concretas si más rigurosos y académicos que he compartido en Twitter) suelo usar el : pienso, creo, para mí, me parece a mí, prefiero nunca labrar mis opiniones en piedra pues por aquí no se pueden demostrar y posiblemente prácticamente nadie de los que dice tal peli es mejor que tal otra ha analizado con conocimientos cinematográficos ni tal solo me día secuencia de ambas. Es más sencillo y honesto decir: me gusta más y listo, ahí nunca hay debate y todos tenemos razón. Analizar una película lleva días, semanas, meses, a veces es interminable (amén de años de estudio para adquirir los conocimientos necesarios para hacerlo), como para asegurar yo nada al respecto de si tal es mejor que cuál.

Simpre fomentaré en mis post y comentarios el buen ambiente y la opinión humilde pues me falta mucho por aprender y cuanto más he estudiado de lenguaje cinematográfico, más soy consciente de cuanto me queda por aprender.

Celebro encontrar a personas que opinan también que esta forma es la única forma posible de hacer de los puntos de encuentro entre aficionados lugares confortables en los que apetezca participar.

¡Muchas gracias por tus comentarios!
Un abrazo.¡ Feliz domingo!

Hola compañeros, como no tengo forma de que os llegue notificación, no sé si leeréis este mensaje aquellos que me preguntasteis si el master de esta edición es el mismo que el de la edición de A contracorriente.

He comprobado ambas en varias escenas diferentes y, aunque no es sencillo porque no las puede tener reproduciendo de forma simultánea, apostaría al 99,99% a que es el mismo master que el de la edición descatalogada de A contracorriente.

Saludos. Feliz día de domingo.

Riobravo59: para injusto el trato a la filmografía de otro gran Maestro del cine (para mí a la misma altura de Ford) como es King Vidor, del que apenas tenemos editadas películas de forma legal en nuestro país, salvo Guerra y paz y El último desfile.

Y a nivel mundial, que no esté editada una de las mejores películas de toda la Historia del cine como es Y el mundo marcha... tiene delito.

Alfonso, amigo!!! Jejejejejeje... tú sabes muy bien que no estoy comparando Obsession con La taberna del irlandés.

Si estuviéramos en persona tomándonos una cerveza lo podríamos debatir tranquilamente :))

Elrau007, a mí lo de la "fama" o mala fama que pueda tener una película, me da igual. Yo la valoro objetivamente (según mi criterio) por sus valores cinematográficos.

Y yo La taberna del irlandés es una película que he visto infinidad de veces. Me encantaba de crío!! :))

Pero, con los años, y repasando en perspectiva toda la filmografía de Ford, lo siento pero esta película, para mí, no pasa de ser correcta.

Y ojo que yo soy un defensor a ultranza de otra película de Ford que arrastra "mala fama" como El último combate, que a mí me parece uno espléndido trabajo de madurez, y una película muy incomprendida.

Muchas gracias por dialogar con educación compañero, algo que cada vez más escasea por aquí.

Un abrazo y que tengas un buen fin de semana :)

Buena película, 100% Fordiana. Ya van ésta y la inminente María Estuardo, ojalá no sean las últimas, la obra de Ford está injustamente tratada en formato físico. Es como si hubiera obras de Shakespeare sin editar!!

Buenoooo
La comparación del año, la taberna del irlandés peor que obsesión, jejejejeje
Bueno para gustos los colores
Acabo de ver obsesión, vale, creo haber visto esta peli ya varias veces, original? ,poco, rara? Algo, actores? Ella muy bien, el un lerdo, le roba protagonismo el colega siempre.
Lo curioso de la peli es lo bien que trabaja el director las escenas de ella acojonandolo a el, molan comomjuega con las luces, bravo por el chaval

Ya… Cushing, tiene muy mala fama esa película, a mi me parece estupenda, claro, porque es de Ford,pero es que solo Ford puede hacer ese tipo de películas, es puro él.. su humor, sus temas, sus típicos personajes, su ritmo, su forma dialogar, la dirección de actores, todo es puro Ford.

Recuerdo que la primera vez que la vi tampoco me pareció gran cosa, ahora que iré por el séptimo u octavo visionado me encanta. Justo se le he llevado esta tarde a mis padres para que se la vean mañana y se rían un rato jajaja

Un abrazo!! Feliz fin de semana!

Afortunadamente no hay dos personas iguales y cada una tenemos un gusto.

Por cierto, coincido contigo en lo que dices de La Odisea, ElRau007.

Más de una película de Ford está inspirada en la obra se Homero. Sin ir más lejos, Centauros del desierto :)

Yo siento disentir, compañero. A mí La taberna del irlandés me parece una película correcta, y poco más, por mucho John Ford que ande detrás.

Una película de 2026 mejor que La taberna del irlandés?? Para mí Obsession, por ejemplo.

Pero vaya, es mi opinión.

¡Hola, Ángel!

Cuenta con ello. Si, para mí siempre es motivo de festejo incorporar una nueva edición a la colección John Ford, este mes han sido dos y el próximo mes llegará otra, así que genial!!!

Muchas gracias por comentar.
Un abrazo.
¡Feliz fin de semana!

¡Hola, Currahee!

¡Así es! Anoche sin ir más lejos volví a ver LA TABERNA DEL IRLANDÉS, y qué maravilla de película. Una lastima que esté tan infravalorada. Ya me gustaría haber visto una de este 2026 que al menos me hubiese gustado la mitad que esta.

Después me puse el cortometraje “The Growler Story”, otra joya. Supuso el visionado de mi obra número 71 del director —sin contar revisionados, claro—, espero poder seguir sumando aunque cada vez es más complicado.

¡Saludos!

¡Hola, Currahee!

¡Así es! Anoche sin ir más lejos volví a ver LA TABERNA DEL IRLANDÉS, y qué maravilla de película. Una lastima que esté tan infravalorada. Ya me gustaría haber visto una de este 2026 que al menos me hubiese gustado la mitad que esta.

Después me puse el cortometraje “The Growler Story”, otra joya. Supuso el visionado de mi obra número 71 del director —sin contar revisionados, claro—, espero poder seguir sumando aunque cada vez es más complicado.

¡Saludos!

¡Hola, James_Dundee!

Coincido. Y ahora que está tan de actualidad “La Odisea”, este “The Long Voyage Home” bien podría pasar por una adaptación libre de la misma (pues como la de Nolan, tan libre es la suya, que básicamente conserva el título y el nombre de algunos personajes jajaja). Ford tiene varias películas que se podrían considerar versiones particulares de “La Odisea”.

Esta es especialmente extraordinaria en su apartado fotográfico a cargo de uno de los más grandes de la historia, el legendario Gregg Toland.

De nada. Gracias a ti por tu comentario.
¡Saludos!
¡Buen fin de semana!

¡Hola, Alfonso!

Muchas gracias. Solo viendo tu foto de perfil ya puedo aventurarme a decir que tu también tienes muy buen gusto.

Como le comentaba a Trek, hoy o mañana lo reviso y os escribo por aquí si percibo diferencia entre ambos discos.

Saludos fordianos.
¡Buen fin de semana!

¡Hola, Trek!

Si. Yo he dado por hecho que es el mismo master que el de Studiocanal-Acontracorriente, no obstante, haré la prueba si puedo hoy o mañana y os comento por aquí si veo alguna diferencia entre ambos.

Muchas gracias por comentar.
Un abrazo.
Feliz fin de semana.

¡Hola, Cushing!

Muchas gracias. Así será.

¡Un saludo!
¡Buen fin de semana!

¡Hola, JackBurtonalrescate!

También supongo que el master será el mismo. Viene bien esta edición para quienes quieran hacerse con esta estupenda película y no tuvieran la de Acontracorrinte ya que según se indica en esta misma página web está descatalogada y empieza a ser complicado localizarla.

Espero que sigas descubriendo más películas de este director.

Si, como ya te han comentado los compañeros, la que comentas no es suya, es de otro de los grandes, así pues , le debes una al maestro Ford jajaj

Muchas gracias por comentar.
Un saludo.
Feliz fin de semana.

Estupendo, un gran incorporación elrau007. Disfruta de ella!! ;-).

Si, un pequeño lapsus. Bueno no, me he colado del todo jejeje

Ford siempre es acierto!!

Excelente película gracias por mostrarla elrau007.

Dale elrau007 que tienes un gusto exquisito, jejejeje
Pues eso ya dirás si la copia es buena, aunque con la de a contracorriente me apaño y mucho