diegomp

Interesante... https://www.mubis.es/comunidad/brundlemosca/fotos/una-conversacion-con-encoremedia-supuesta-compania-que-licencia-daniel-el-travieso-parte-ii

Pues eso, que estaría gracioso

Eso puede ser Ponyo estas pelis del montón las editoras suelen tirar del master antiguo usado para el dvd, que si bien para el dvd iban sobraos, para el bd se quedan muy muy Justitos.
Y no tan del montón... Terminator 2 de Universal es un claro ejemplo, Dvd de referencia Bd justito por usar el master del dvd.

La imagen mejora al DVD por poquito, porque yo diría que la fuente original del máster es la misma. Warner no ha remasterizado esta peli

i N e X p e R a d O, ahí tenemos al Leñador de Divisa que es mejor el dvd que el Bd. Son rarezas pero alguna hay.

Estaría gracioso que la imagen fuera peor que en el DVD

la verdad que la impresion del Slip ha mejorado considerablemente, aunque como dicen podia ser más grueso.

Y de calidad de imagen comenta que mejora al dvd.

Supongo que el video es este:

https://youtu.be/i371e9-SREs

Ojo, aclarar que soy de los que piensa que las cosas buenas que hace la competencia es para copiar. Eso si, siempre dándole un "toque" diferenciador de otras. Pero el "toque" que le da Gabita, es lo que no me gusta.

Es que estas ediciones quieren copiar a las de RO de manera descarada. Desde el principio. Eso si, una cosa que me gustaría que haría RO es numerarlas.

Respecto a esta edición, acabo de ver un video. En este caso parece que la impresión es decente, eso si, el que realiza el video se queja de la poca "consistencia" de la funda. La carátula si que es de un aficionado, y el sello de Gabita ahí en medio, como que no.

Pues el diseño en concreto de esta peli tanto portada como el Slipcover me recuerda a los diseños de RO.

Las demás unas más molonas que otras, pero eso ya es a gusto personal.

Sobre la calidad del cartón, si es cierto que tengo entendido que no de calidad optima. Al menos la de Demons que me lo han comentado.

Puestos a decir todo, e intentando ser lo mas objetivo posible, son ediciones bastante cutres en lo que a portadas se refieren. Diseños que se notan realizados por un aficionado.

Y otra cosa muy, muy cutre, y esto nadie creo que lo discutirá, son las fundas, al menos las que yo he visto. Dejando a un lado el diseño de estas, cartón muy fino e impresión penosa. En la mayoría de ellas se nota que la tinta ni siquiera se ha secado, así como que, según tengo entendido, no suelen venir con retractilado normal, sino con una funda plástica de las que se utilizan para proteger steelbooks. Vamos, sensación de que todo es muy casero.

Luego quitando lo único positivo que les veo a cuanto presentación, que es que el disco es prensado, el resto flojito, flojito.
Y no entiendo bien porque, porque al menos en diseños de ediciones, se ve gente que realiza customs que son obras de arte.

Retomando el hilo que nos ocupa, el logo de Warner lo veis bien?? No sé quizás está algo estirado, descentrado ó no se corresponde al utilizado por la propia Warner.
A este nivel estamos llegando de paranoia y locura cuando Gabita saca un título a la venta.

Ese dato dado por mi parte es erróneo. Me estaba equivocando con Llamentol.

De todas formas, así me gusta, que aprendas de los que sabemos.

Varo revisa el mensaje número 10...
https://www.mundodvd.com/blu-ray-mas-alla-de-la-duda-beyond-a-reasonable-doubt-1956-fritz-lang-145233/

Pues de verdad... Gabita deben de ser tontos del culo, pudiendo coger películas más top, como hace resen últimamente y van y cogen pelis serie B,Z...

Gabita queremos John Wick, editarla que total no os cuesta 1 duro.
-------------

Yo lo que me pregunto es... si desde el primer momento que empezaron mal con las relaciones públicas, en vez de contestar (mal todo sea dicho, que tuvieron muchos fallos y soy el primero en criticarlos por ello) si cogieran y se cayaran la boca (o más bien dejaran el teclado del Pc) hoy se les buscaria tanto las costuras y se les pondria todo en duda????

Sinceramente NOP.

Yo no voy a defender a ninguna editora, porque todas tienen lo suyo. Y por supuesto, ojalá todas las películas que queremos fueran editadas por sus propietarios o cedidas a una distribuidora local.

Yo ya lo he dicho, en mi opinión está en su mano (sobre todo en las majors) acabar con los bootlegs, editando ellos mismos su catálogo y evitando así que lo hagan otros. ¿Por qué no hacen eso ni ninguna otra cosa?, pues me gustaría saberlo la verdad.

Parece que a ellos les da igual todo exactamente como a mí.

Aqui lo que importa a cada uno... Su procedencia carece de interés...

https://m.youtube.com/watch?v=DxC1ijOwP2U

Croe que en telahinco tienen un hueco en el salvame libre por si queréis seguir comentando allí

Yo suelo comprar ciertas ediciones bootleg, nunca lo he negado y ahí están las fotos de compras diarias en otros sites. Ahora bien, jamás defenderé lo indefendible y entonaré el mea culpa por la parte que me toca.

Y aquí esta el tema, creo yo, de la defensa a ultranza (dejando reyertas personales) de ciertas editoras sospechosas. Algunos me da a mi, que las defienden a capa y espada porque saben que solo estas editarán sus títulos preferidos. Si no, no me lo explico.

Y les entiendo perfectamente que quieran ver ciertos títulos editados, pero de ahí a defender cosas que son obvias, va un trecho. Aquí incluso se ha dado un paso mas, llegando a inventarse (o tergiversar) historias sobre otras editoras para intentar darle la vuelta a la tortilla. Y esto último es patético.

Y concuerdo con ello. Me molesta más la gente que se auto convence, defiende, y vanagloriza a esta gente y sucedáneos, más que la gente les compre. Esa batalla hace mucho tiempo que está perdida.

A mí no me molesta nada, que te fíes o que no te fíes. Cada uno que opine lo que quiera y que compre o no compre lo que quiera también.

Vale, pues olé tus huevos, pero otra gente no quiere que le meen en la boca..y sinceramente no entiendo si sabes que es así y te da igual porque molesta que no se fie uno ni un pelo de esta gente

Pues sí, me da absolutamente igual lo que hagan o dejen de hacer todas las editoras o distribuidoras de este país. No solo esta. Ya tengo bastante como para preocuparme de estas cosas.

O sea que está gente ha puesto episodios de la serie descargados del YouTube y te da igual? Pero si es una muestra de que está gente no trabajan legal. Que no han pagado por los episodios ni tienen permiso de los licenciatarios. Si hacen está chapuza porque no dudar de todo lo demás?

Pues claro que están. Es que forman parte del mismo video..

Si yo no he dicho nada de tu argumento ja ja, que a mí no me importa lo más mínimo nada de esto. Era coña, para que busques los otros dos en YouTube a ver si están también ja ja.

Vale.. ¿Y eso quita relevancia a mi argumento, el haber visto 3 episodios en vez de 5? Sois increíbles.

Pues lleva 5:

Episodio 1: 6:47
Episodios 2 y 3: 11:39
Episodio 4: 6:50
Episodio 5: 6:52

Y así lo indica en la carátula:
"5 primeros capítulos de la serie de animación"

Son 3, comprobado por mi con copia prestada como conejillo de indias para disección..