David_Arriola

La semana que viene la veré, me llama la atención y más viniendo del director de Godzilla 2014

'pero me hace gracia como algunos no entienden que a otros no les ha gustado y buscan argumentos debajo de las piedras para, en el fondo, intentar desacreditarlos como si aquí se tratase de dilucidar quién es poseedor de la Verdad.'

Bueno, alguien decia que The Last of Us era original, cuando el planteamiento base era Lone Wolf and Cub de Kozure Okami, solo que en vez del Japon Feudal era un futuro postapocaliptico, que cosas.

El desacreditar, que no es dilapidar, en un debate, directamente no existe, el argumentar la critica variable impostada de aplaudir ciertas obras y despreciar otras (Avatar, es Pocahontas, El Ultimo Samurai y media docena de cintas, pero claro, la base era John Carter de Marte y la base de la opinion critica en su dia fue dilapidarla, sin argumentar mas alla de eso) es pueril, porque literalmente no se puede despreciar una obra por su argumento y aplaudir otra (el caso de Origen es ese, original no era, pero la critica hablaba de lo original que era, cuando Matrix y Total Recall eran sus bases narrativas desde el principio), basicamente, la doble vara de medir.

La verdad de la que hablas, seria un gafapastismo absurdo del desprecio por el cine y sus infinitas reiterativas argumentales (he visto a gente repudiar peliculas por argumentos que rozan el absurdismo), porque al final, el cine, guste o no, la faceta objetiva y subjetiva estan ahi, respetable, claro.

A mi me pareció un poco meh

James_Dundee, compensa porque el resultado sigue siendo bueno.

Le tengo muchas ganas. Iré en breve.

Si han metido tijera como de costumbre no sé si me compensa no sé qué cuesta respetar la obra de un director y no pisotearla.

Repito no me entusiasmó pero reconozco sus méritos y espero tenerla en mi colección. Gracias Richard Blaine 76 por tu reflexión.

Creo que muchos olvidan que los gustos son algo subjetivo y que, al mismo tiempo, que el mejor crítico de cine es uno mismo ya que el que al resto lo que le guste o disguste algo que a mi me ha gustado me debería importar bien poco (en un sentido no despreciativo ni de superioridad, claro está).
Pero decir que una película no puede resultar aburrida pq tiene mucha acción...pues es un argumento un poco limitado. La de "Transformers" será de todo menos pausada y aún así la quité al cabo de una hora aburrido de tantas explosiones, camára epiléptica y ruido. Y ojo, que me cuesta mucho el cine de Kurosawa pq lo encuentro exasperantemente lento y muy teatral (me aburre, vaya...sin negarle sus méritos cinematográficos).
Y es cierto que hoy en día casi todo está inventado y gran parte de las películas recuerdan a otras...pero esto no es per se algo negativo. Otra cosa es que sea previsible y que esté tan plagada de tópicos y recursos fáciles que haga que salgas del cine igual que has entrado: indiferente. A mi personalmente que "Avatar" sea un calco de la historia de Pocahontas me la trae al pairo (dudo pero que Cameron visionase la versión de Terrence Malick en "El nuevo mundo"), como que copie cosas de otros sitios y de su propia fimografía. A mi no me gusta sencillamente pq me pareció estar viendo una mezcla entre un vídeojuego y un documental de National Geographic que al principio te deja impresionado pq que después produce hastío e irritación pq detrás apenas hay nada, todo es puro artificio.
Evidentemente son mis argumentos y nadie tiene pq compartirlos, pero me hace gracia como algunos no entienden que a otros no les ha gustado y buscan argumentos debajo de las piedras para, en el fondo, intentar desacreditarlos como si aquí se tratase de dilucidar quién es poseedor de la Verdad.
La Verdad? Tan sencillo como no compartir lo que piensa el otro pero respetar su opinión. No existe La Verdad.

una pasada, si que yo creo que hay que darle otro visionado para opinar mas, pero en principio es de esas que cae de salida.... si es que sale aqui en españa, que ya no lo tengo claro, si se nos han quedado por el camino peliculones como Prey y John Wick 4 , me espero cualquier cosa ya

Me gusto mucho, si sale caera

¿Y tiene que gustar por cojones y no nos puede haber decepcionado?

Yo apoyo está película. Ir a verla al cine. Lo de lenta ya suena a risa, teniendo muchísima acción y buen ritmo, y simplemente se toma su tiempo para dar profundidad a sus personajes. Que tiene carencias pues si, pero eso no resta para nada el disfrute que supone en una sala de CINE. A veces parece que en función de la masa social la gente se comporta de determinada manera, ya sea aplaudiendo algunas películas a mi parecer mediocres y hunden otras que son cuento menos Notables. Ir al CINE y dejaros de Twitter y YouTube....

Estoy seguro de que es una de esas películas que ganará apreciación con el tiempo. Pero ojalá se la mostrara cariño ahora para inflar su taquilla y demostrar a Hollywood que nos interesan las películas originales que no provienen de una IP y que no tienen títulos obvios "marketinizados" para vender.

Resulta curioso que ahora se diga lo de 'historia mil veces vista'.

La narrativa del genero Sci-fi en la actualidad ha sido inventado desde el tiempo de Edgar Rice Burroghs con John Carter, que es la cuna del genero para Star Wars, a su vez, la mitologia occidental (o mas bien el cuento tradicional medieval europeo) y el cine de Kurosawa (Una Nueva Esperanza bebia de ese film bastante poco conocido que es 'The Hidden Fortress'.

Ghost in the Shell, manga, bebia de su inspiracion de Blade Runner, que a su vez bebia del cine negro para mezclar su ambiente futurista con el noir, pero claro, el precedente estaba en Metropolis de Frizt Lang, ahi es nada en cuanto a la reiterativa narrativa del genero.

The Creator bebe de estas fuentes como lo hicieron la amplia mayoria de obras de la sci-fi y que se siguera haciendo, incluso a proposito, ¿District 9 era original?, ni de coña, el propio Blomkamp remarcaba que queria trasladar el conceptualismo de La Mosca y Robocop al Johannesburgo que crecio, ni mas ni menos, ademas de su pasion por el genero en general. La apreciacion del guion de utilizar conceptos (incluso Star Wars es un referente, no solo en lo visual, tambien en lo narrativo, pero claro, John Carter estaba ANTES) como un elemento negativo deberia ser superado desde el momento en que el CINE ha hecho de todo, incluso en obras cuya supuesta 'originabilidad' no es del todo original, la permisa de Vivarium podria haber salido de un episodio de The Twilight Zone, sin ir mas lejos.

Los supuestos agujeros de guion citados en multiples reseñas, resultan a titulo personal, nitpicking en una busqueda irracional (recuerdo que obras como la Cura del Bienestar fue vilipeada por cuestiones similares, e incluso de un completo desconocimiento del genero de terror europeo o Maligno, de ser totalmente una flipacion cuando literalmente bebia del genero giallo a rabiar y de su propia narrativa) de una deconstruccion de la busqueda de un relato que en la cabeza de ciertos criticos resulta a dia de hoy irracional. No estamos ante un Aniquilacion (por cierto, Cronenberg planea en algun momento de la cinta), no creo que Gareth Edwards, buscara una cinta de profundidad existencial (lo que se considera obra maestra, en su dia fue masacrada por esa misma gente), pero si un relato de sci-fi tradicional en sus bases, quizas apresurado en algun punto, pero de profundidad mas que demostrada (Monsters y Godzilla son esa demostracion, por mucho) y rehacer el Rogue One que Disney, quizas no le dejo hacer en su dia y mirad como esta ahora Disney.

Tengo que decir que no me entusiasmó. Visualmente está muy lograda pero , no se , hemos visto mucho ya. Eso sí, estará en mi colección cuando salga , espero, en formato doméstico. Seguro que en VO y en casa la saco más partido. Necesito verla más veces para apreciarla más. Siendo sci-fi lo voy a intentar.

Vaya, la ponían muy bien.

No me llama la atención, esperaré a su salida y si eso…

En cuanto pueda lo hago, le tengo muchas ganas :-).

Tal cual Hitman y BruceWayne, visualmente muy bien, pero el resto flojísssimo. Me decepcionó muchísimo. El guión muy regulero, ritmo lento, la historia es a ratos hasta aburrida y el protagonista 0 carisma, bueno en general personajes muy planos, por eso el final no me transmitió ni frío ni calor, sin más. No la volvería a ver.

Yo apoyo todo tipo de cine, voy muchisimo, y a esta le tenía muchas ganas y esperanzas puestas, pero al final no mereció la pena.

A mí me pareció un bluff. Ritmo lento, historia mil veces vista, el amigo Washington con menos carisma que una zapatilla...

Visualmente tremenda pero con un guion muy flojo,es un quiero pero no puedo

Pues a ver si voy que le tengo muchas ganas

Ésta peli es para verla en cine, sin duda, a ver si puedo ir el fin de semana, la peli ya solo viendo el trailer pinta brutalísima y ese cartel es de 10.
Seguro que también tiene una muy buena bso, tiene pinta de que han cuidado todos los detalles.

Le echamos en cara a Hollywood que sólo hace superhéroes, secuelas y remakes... y que se gasta cientos de millones en productos que luego lucen como la mi*rda. Y por una vez que hace algo original, producido con mimo, con presupuesto "ajustado" (para ser un blockbuster de ciencia ficción) no lo apoyamos en el cine.

The Creator no tiene una historia rompedora, pero es ciencia ficción de la buena. Visualmente preciosa, frenética, emocional. Rodada en localizaciones reales del sur de Asia. ¡Merece la pena apoyarla!

Las críticas tienen razón en que su tercer acto está algo apresurado (se nota la tijera en la edición para acortar la duración total), pero a mí me dejó un fantástico sabor de boca. De verdad que os la recomiendo.