Cushing

Solo en DVD que me he liado. Le daré otra oportunidad

Bueno, Jackburton, luego ya están los gustos personales.

Y es que sólo está en Blu-ray alegal. Como digo, es una película que no tiene una edición decente en ningún lugar del mundo. Una vergüenza.

Y yo que cuando vi esta peli en su día el recuerdo que tengo esxque no me gustó, y solo tengo en bluray

Creo que harás bien, Ángel Jesús ;))

Gracias por comentar.

Está película la desconocía por completo, encima está protagonizada por dos grandes que me gustan mucho :-). Me la apuntó ahora mismo!!.

Pues qué le vamos a hacer amigo!! Jejejejeje

Lo siento amigo
La hace poco y se me hizo muy tediosa.

Así es, Alberich. Yo ya he manifestado por aquí que, para mí, King Vidor es mi director de referencia.

Pero es un director que cada vez está más olvidado, y de ediciones decentes anda bastante escaso.

Y efectivamente, tenemos una buena edición en Blu-ray de El gran desfile. Pero de Y el mundo marcha no hay ni una sola edición decente a nivel mundial (yo tengo una copia japonesa en DVD que me pasó un buen amigo cinéfilo).

En fin, como tú dices, ojalá todo esto cambie.

Saludos.

Y completamente de acuerdo con tu apreciación sobre la edición en primoroso 4K de peliculas que rondan el sonrojo ajeno. No me quejo, es estupendo que las editen para quien las disfrute, pero no a cambio de olvidarse de los realmente grandes.
A ver si todo esto cambia. Ojalá.

Amigo Cushing, "Y el mundo marcha", junto con "El gran desfile" son dos de las películas que más me han impresionado y emocionado (conmovido) en toda mi vida.

Son la obra de un genio incontestable y bastante maltratado en el mundo de las ediciones en alta definición. Al menos "El gran desfile" si cuenta con una estupenda edición en bluray.

Efectivamente, Alberich. Aquí estamos hablando de una gran película, sin edición decente a nivel mundial.

Mientras, hay ya infinidad de películas de Jesús Franco en lujosas ediciones en 4k.

Y yo defiendo la idea de que bien está que se editen cosas. Pero también achaco la responsabilidad de gente como Tarantino o Guillermo del Toro, siempre reivindicando cine de serie B o incluso Z, que luego estas editoras, aprovechando la influencia de estos y las cosas que reivindican, editan en ediciones de lujo en 4k.

Pero se olvidan de una ingente cantidad de películas fundamentales del cine que no tienen ni edición en alta definición.

Y hablo de una película tan importante como "...Y el mundo marcha" de King Vidor, por ejemplo.

Muchas gracias por tu ponderado comentario, Alberich :))

Y efectivamente, esta película tiene mucho de experimental por parte de Mankiewicz. Algo que ya había ensayado, como digo, en Mujeres en Venecia.

En cuanto a tu pregunta, evidentemente Mankiewicz sabía que necesitaba a dos colosos de la interpretación, para sostener, ellos sólos, las más de dos horas de película.

Ojo que, en las memorias de Michael Caine, y en declaraciones de Mankiewicz, Olivier y Caine, al principio, se sentían intimidados el uno por el otro. Aparte que Olivier se hacía mayor y empezaba a tener achaques de salud, y su prodigiosa memoria empezaba a fallar para memorizar los largos parlamentos que tenía

Mankiewicz tuvo que trabajar muy a fondo con los dos para conseguir los excelentes resultados vistos en pantalla. Así que, respondiendo a tu pregunta, sí. Olivier y Caine sostienen ellos toda la película, y sin ellos, el resultado habría sido otro. Pero también hay que reconocer la inmensa labor de dirección de actores que Mankiewicz llevó a cabo.

Saludos compañero!

Y, ciertamente, es una vergüenza que no exista una sola edición a nivel mundial en condiciones de esta maravilla.

Sí, Trek. Esos Nosferatu son auténticas joyas :)

Y me alegro de que te guste esta película.

Gracias por pasar a comentar compañero :))

Yo, sin intentar sentar cátedra, estoy básicamente de acuerdo con las apreciaciones de Cushing. Esto no es realmente una película al uso; el tratamiento cinematográfico es muy novedoso y tremendamente arriesgado (habría salido victorioso sin la colaboración de los dos colosos Olivier y Caine?), la realidad se confunde con el engaño, con el juego. Es, también, un poco metalingüistica, pues recrea en su trama la que muy bien podría ser una de las novelas del personaje de Lawrence Olivier.

Solo le achaco, como apunta RichardBlaine, el exceso de metraje. Veinte minutos menos le habrían sentado de maravilla. Pero, claro, esa es solo mi opinión.

A mi me pasó al contrario que otros compañeros. No me hizo tilín la primera vez que la vi pero, en posteriores visionados ha ido ganando puntos y me gusta mucho.

Ahora que veo ese Nosferatu, que libracos realizaban. Tengo uno de spaghetti western que es todo una biblia del género.

Espero que te guste, James Dundee :)

Es del año en que nací yo pues me la apunto gracias Cushing.

Richard Blaine, el guión de esta película es del propio Anthony Shaffer, basado en su propia obra de teatro, pero pasado todo por las expertas manos de Mankiewicz, puliendo el guión.

Te digo lo mismo que a Riobravo59. Lo que propone Mankiewicz con esta película es un juego, igual que con otra de sus exquisitas últimas obras como es Mujeres en Venecia. Son películas más experimentales a nivel formal, alejándose totalmente de obras que a tí te pueden gustar más como Eva al desnudo o La condesa descalza.

La huella es una obra de madurez, donde la intencionalidad no es la verosimilitud, si no el puro placer del juego narrativo.

Y considero que es un magistral fin de carrera como el de John Huston con Dublineses o Kubrick con Eyes wide shut. Por cierto, esta última una película que considero que tiene muchas cosas en común con La huella.

Luego ya están los criterios y las consideraciones personales, evidentemente.

Gracias por comentar.

RioBravo59: me has "robado" las palabras de la boca ;)

La vi finalmente hace poco y la verdad es que, sin negarle sus indiscutibles méritos, me decepcionó un poco.

Desconozco la obra teatral en la cual se basa, pero es la única cinta que he visto de Mankiewicz que se me ha hecho larga y cuyo metraje es desproporcionado por lo que acaba finalmente contando (y eso que es el hombre detrás de "Cleopatra").

Según mi parecer, menos minutos, acortar escenas y evitar caer en reiteraciones habría jugado a su favor. Y lo del disfraz... puede ser un juego, pero "canta" ya al primer minuto y se alarga sin motivo.

El libreto de "Eva al desnudo" me parece infinitamente mejor, además de ser uno de los de referencia en la historia del cine.

No sé... quizás dentro de un tiempo le de un nuevo visionado y cambie de opinión pero, a fecha de hoy, prefiero sus trabajos con Davis, Taylor o Bogart.

Gracias por el post!

Bueno, Riobravo59. Lo que comentas creo que se podría aplicar al 100% del cine clásico. Y entonces a TODOS se nos desinflarían grandes Obras Maestras.

Y yo creo que lo que propone Mankiewicz es un juego, como todo su cine. Y no hay que tomárselo literal. O así lo veo yo.

Gracias por comentar.

Siempre me pareció una obra maestra, pero la volví a ver recientemente y se me desinfló un poco. Desde que el ser humano cuenta historias el espectador siempre ha tenido que pasar un poco por alto esas situaciones en las que un personaje se disfraza y sorprendentemente nadie le reconoce. El caso es que en esta película me cuesta aceptarlo.
En cualquier caso, todo un lujo ver a semejantes colosos compartir escena.

Amén, Flo :)

Y sí, esos libros son oro puro.

Gracias por comentar.

Me alegro de que la conozcas y que te guste, Salvando Cultura :)

Gracias por comentar.

Me encanta esta película ;)

Un placer Cinexin :))

Aunque lo de los Oscar es muy relativo, pues hay películas geniales que tú sabes que ni han tenido una sola nominación.

Esta sí es una película genial, con el que un gran cineasta puso punto y final a su carrera.

Gracias por comentar.

Caray, pues no la conozco, pero si estuvo nominada a los Óscars es para tenerla muy en cuenta.
Gracias por descubrirnos la peli Cushing y por toda la info.

Así es Friki :)

Gracias por comentar.

Para mi la Huella una gran película y uno de los mejores guiones que han escrito.

Hablando de películas sin ediciones decentes, tenemos aquí a esta joya, del gran director Joseph L. Mankiewicz, que además fue su última película.

"La huella", película de 1972, y que estuvo nominada a los Oscar el mismo año que "El Padrino".

Basada en la obra de teatro de Anthony Shaffer, era un material perfecto para Mankiewicz, amante de los diálogos lanzados como dardos y los juegos de poder entre los personajes.

Para los que no conozcan esta película, se sorprenderán al ver un film de corte teatral (un sólo decorado y tan sólo dos actores, que mantienen toda la película) pero muy cinematográfico a la vez.

Con unos inmensos Laurence Olivier y Michael Caine, (este último demostrando por qué fue uno de los mejores de su generación) sosteniendo ellos sólos, sobre sus espaldas, todo el peso de la película, con una trama muy bien hilvanada y unos diálogos punzantes como dagas. Sólo Mankiewicz era capaz de esto último.

Y una película sobre los juegos de poder, como ya he dicho, y sobre el clasismo social, siempre actual.

Un film que determinó un cierto fin de ciclo respecto a lo que quedaba del cine clásico americano, del que Mankiewicz fue uno de sus mejores representantes.

Como he dicho, estamos en 1972. Año en que arrasó Coppola con El Padrino y los chicos del "Nuevo Hollywood" estaban a las puertas de hacerse con el poder.

Y estaban por llegar Spielberg y Lucas, con sus grandes éxitos, y que contribuyeron a cierta "infantilización" en el cine comercial de Hollywood.

A Mankiewicz, posteriormente, siempre le preguntaban que por qué no volvió a hacer cine, y él siempre contestaba: "porque nadie me llama para ofrecerme trabajo".

Y ciertamente, se echa de menos, dentro del cine comercial (y también en el presuntamente "de autor") la agudeza e inteligencia de un cine, como el de Mankiewicz, dirigido siempre a un público adulto.

En este nuevo siglo, Kenneth Branagh pergeñó una nueva versión de la obra de Shaffer, y con guión de nada menos que del Premio Nobel Harold Pinter, y con Michael Caine en esta ocasión en el papel que hizo Laurence Olivier y Jude Law en el de Caine.

Ni qué decir tiene que no se le acerca ni por asomo al extraordinario trabajo de Mankiewicz.

Como he dicho, esta joya carece de una edición en condiciones, ya no sólo en España, si no a nivel mundial. Una pena que se olviden de joyas fundamentales como esta.