Cushing

Sí,Robertusfuenla.

Tampoco es cuestión de debatir que Aliens sea mejor que la original. Simplemente apuntar a que es una gran secuela de la original. Y la mejor secuela que se ha hecho de esta saga. Y en eso sí que creo que estamos todos de acuerdo ;)

Gracias por comentar.

Para mi gusto, secuelas superiores a la cinta original serían:

"El Padrino: Parte II"

"Star Wars: Episodio V - El Imperio Contraataca"

"Indiana Jones y el Templo Maldito"

"Terminator 2: El Juicio Final"

"Star Trek: En la Oscuridad"

"El Caballero Oscuro"

"El Amanecer del Planeta de los Simios"

En cuanto al eterno debate de si "Aliens, el Regreso" es mejor que "Alien, el Octavo Pasajero" mi opinión es un rotundo no, la primera parte es una obra maestra del terror y la ciencia-ficción, su secuela, es muuuuuy buena, eso no tiene discusión, su escala y espectacularidad son colosales, pero para mí no tiene el magnetismo y la magia de la cinta de Ridley Scott.

Si, es verdad, pero es que las pelis de ciencia ficción espacial han sido mis favoritas de siempre jejeje

Alicatado nuevo?? Es el suelo de siempre, Trek ;)

Y la saga de Torrente no la tengo en físico.

Ah, y falta Torrente 2!!

Estoy de acuerdo con lo aquí comentado.

Mas entro para comentar que me gusta el alicatado nuevo del piso. Eso si, a este paso, necesitaras un barco mas grande... :)

Muchas gracias Ángel Jesús! :))

Que maravilla de secuelas, algunas son muy grandes e incluso en ocasiones muy superiores a la película original :-). Una colección espectacular Cushing!!.

Pues sí, Toropedo. Precisamente a ésas que mencionas son a las que he querido homenajear en mi Post :)

Gracias por comentar y los aportes.

Eso con una buena siesta se pasa, Jackburton....jejejejeje

Y opino lo mismo que te dice Riobravo59: que el honor a mejor secuela de la Historia lo ostenta El Padrino 2 :)

Estamos de acuerdo en que hay secuelas de muchos calidad, algunas de ellas al nivel de las originales.

Gracias por pasar a comentar (a pesar de la resaca...jejeejejeje)

Hay muchas secuelas superiores a la original y tambien muchas secuelas dignas....pero es verdad que quizas son mayoria las que son inferiores. Hay consenso en la mayoria de las secuelas consideradas mejores ( Imperio contraataca, Terminator 2 , Aliens, El Padrino II....Torrente 2 jeje.) las que me parece interesantes son las que en su momento fueron denostadas y que el tiempo ha puesto en su lugar ( El Templo Maldito, Gremlins 2, Regreso al futuro 2, Depredador 2 etc )

Bien apuntadas Riobravo59!!

Aunque todas estas sólo las tengo en copias sueltas en DVD, y no las puedo mostrar por aquí.

En cuanto a Desde Rusia con amor...se podría incluir también. Es una secuela directa de Dr. No. Pero en la saga Bond ya no he querido entrar a propósito.

Gracias por comentar y los aportes :))

JackBurtonalrescate. Para mí El Imperio Contraataca es la segunda, la mejor de la historia es El Padrino II.

Desde Rusia con Amor...

El imperio contrataca no es solo la mejor de la saga sino que es la segunda mejor parte de la historia y desde siempre mi pelicula favorita.
Me gustan todas las que pones bastante salvo alguna excepción como Pearl.
Me fascinaba de chaval el espacio y 2010 me tenía cautivado.
Por ejemplo las segundas de los Batman son mejor, la segunda de xm3n igual. Las de Bourne creo que es el único caso que considero que la siguiente supera la anterior en la trilogía quitando la cuarta.
En Terminator no coincidimos pero la secuela es brutal y coincidimos por ejemplo en Superman Mad Max. 6 algunas no sabría elegir entre la primera o la segunda como en las nuevas de Star Trek o las antiguas o Arma letal 2 que está al mismo nivel.
De las recientes me viene ahora la segunda parte de los tres mosqueteros que me gustó incluso más que la primera. Que dos buenas pelis.
Y no puedo pensar que ayer fueron las fiestas del pueblo y todavía estoy algo perjudicado.....

Pues tienes ahí casi todas, aunque algunas sólo son pasables. Añadiría algunos clásicos como El Testamento del Dr. Mabuse, Las Campanas de Santa María o Sanjuro.

Muy bien MCClane!!!

Estoy de acuerdo!! :))

Y es que por eso os he preguntado también a vosotros, para que digáis cuáles son vuestras secuelas favoritas.

Ya has visto todo el arsenal que he sacado de mi colección. Es evidente que me tenía que dejar más de una en el tintero XD

Gracias por comentar.

Por decir una que no aparece en la foto, Gremlins 2, me parece muy superior a la original

-Pues 2010, bien, aunque es una adaptación bastante aligerada en cuanto a subtramas y personajes. Cumplidora y Hyams a su bola con la fotografía.

-Los Batman de Burton los veo muy parejos, así que por ahí, bien.

-Aliens, empieza bien, sugerente y pausada, pero en cuanto entra en acción pierde bastante sacrificando estúpidamente a los personajes, siendo los principales una variación de los principales de la original.

-1997 mil veces mejor que 2013, que es como una desmitificación de Snake, a lo Joker con su secuela de ahora, como el creador arrepentido de su obra que la quiere destruir.

-De las de Rambo, la primera, aunque a las secuelas directas les salva el presupuesto, porque las de Desaparecido en combate vienen a ser lo mismo pero con el 5 o el 10 por ciento de su presupuesto (y peores directores, también hay que decirlo).

Y luego, no sé, porque las de Star Wars y Star Trek, las de Indy o las de M:I, obligadas a existir como sagas inacabables, da igual cómo de irregulares sean. Creo que solo las valoramos individualmente con tino cuando son pocas secuelas y están muy espaciadas; de lo contrario, son un todo y como un todo las vemos. Y cuando fuerzan las cosas, como con las de Superman, los Batman de Schumacher, las de RoboCop... les salen chuflas vergonzantes. Para mí, mejor sin secuelas, salvo que estén bien pensadas, como T2 (Terminator 2, no Tiburón 2, ¿eh?), o cuenten con el pretexto de la secuela literaria aunque tampoco soy partidario de adaptar al cine una saga literaria que, por ejemplo, empiece en los sesenta y termine en los noventa, como la de 2001, que no creo que nadie espere que se adapten más. Pero sí, mejor no estirar el chicle más de la cuenta (pero entiendo que es un negocio en que hay que invertir para sacar beneficios).

Bueno, ojo, Currahee que hay secuelas también muy malas...jejejeje

Lo que pasa es que yo he puesto ejemplos que creo que son muy dignos, y algunos superiores a las originales :)

Gracias por pasar a comentar.

Así es, Cinexin. Comparto lo que dices :)

Gracias por comentar.

Habría que cambiar el lema por el de segundas partes siempre fueron buenas jajajajee
En esa foto queda demostrado lo anterior Cushing.

Totalmente con todo ello Cushing, hoy día ese lema ya se ha quedado anticuado, cuando hay muchas pelis que han igualado y superado a sus predecesoras, todas las que comentas y seguro que alguna más...

Cuando empecé a interesarme en serio por el cine, allá por finales de los 80, y primeros de los 90, entre los comentaristas cinematográficos corría el dicho de que "segundas partes nunca fueron buenas".

Y eso que, en aquella época, ya teníamos al menos 3 pedazo de Obras Maestras que no dejaban de ser secuelas, muy superiores a las películas originales.

Me refiero a "La novia de Frankenstein", una secuela que acometió James Whale de su gran éxito "Frankenstein" para la Universal, con la condición de tener carta blanca y hacer un film de calidad.

Después vino Coppola con "El Padrino: parte 2". Otra secuela que se planteó para aprovechar el inmenso éxito de la película original, y que Coppola, como Whale, acometió con la condición de tener carta blanca y hacer un film de calidad y no una mera secuela.

Aquí estamos hablando de la que es, para mí, una de las 5 mejores películas de toda la Historia del cine.

Y luego llegó George Lucas (con Irvin Kerschner en la dirección) con "El imperio contraataca", que yo creo que todo el mundo está de acuerdo en que es la Mejor película de la saga galáctica.

Pues bien, aun teniendo estás tres Obras Maestras, en aquella época se seguía manteniendo de que las segundas partes nunca fueron buenas.

Y yo estoy de acuerdo en hacer siempre cosas nuevas y en no hacer repeticiones de un éxito.

Pero también rompo una lanza a favor de experimentos donde se tiran a la piscina como en la secuela de "2001", acometida por Peter Hyams en "2010: Odisea dos". O John Boorman en ésa secuela de "El exorcista", para mí muy interesante, donde intenta alejarse de la película original.

También hay una excelente secuela como la segunda parte de "The french connection" acometida por el gran John Frankeheimer, a reivindicar.

Y hoy en día creo que todos estamos de acuerdo en que James Cameron firmó dos pedazo secuelas como "Aliens", que muchos ya ponemos al nivel de la original de Ridley Scott, y "Terminator 2", en la que yo creo que todos estamos de acuerdo en que es superior a la original, y una película hoy en día NO superada.

Y qué decir de "La muerte tenía un precio", que muchos consideran como la mejor de la trilogía del dólar, de Leone.

O "Top gun: Maverick", que aquí también creo que todos andamos de acuerdo en que es superior a la original de Tony Scott.

Mucho ojo con el director de esta película, Joseph Krasinski, que tiene otra secuela igual de buena (y yo creo que también superior a la original) como es "Tron:legacy".

O la secuela de "La noche de los muertos vivientes" acometida por su propio director, George A. Romero, "El amanecer de los muertos", que muchos consideran la mejor película de zombies que se haya hecho.

O la secuela de "En busca del arca perdida ", "Indiana Jones en el templo maldito", muy vapuleada por críticos y por los propios Spielberg y Lucas, y que, sin embargo, no ha parado de crecer en culto y es la favorita de muchos aficionados.

O "Depredador 2", secuela de la mítica cinta de John McTiernan, que se ve con mucho agrado vista hoy en día.

Yo soy un gran defensor de la secuela de "Jungla de cristal" dirigida por Renny Harlin, "La jungla 2: alerta roja". O de la tardía secuela de "Psicosis" de Hitchcock, dirigida por Richard Franklin.

Una película que evidentemente no le llega a la suela de los zapatos a la Obra Maestra de Hitchcock, pero considero que es un film muy interesante.

O la secuela de "Blade Runner" acometida por Dennis Villeneuve, y que yo fui a ver con gran suspicacia. Y tengo que reconocer que hizo un trabajo muy interesante, en una empresa que parecía imposible.

Y qué decir que "Spiderman 2" de Sam Raimi, de "X-Men 2" de Bryan Singer, del "Superman 2" de los dos Richards: Donner y Lester...

O de "El caballero oscuro", la secuela que acometió Christopher Nolan de su "Batman Begins" y que la supera en todo, haciéndola una de las mejores películas de toda la filmografía de Nolan...

O la secuela de "Mad Max" del propio George Miller, y que va a marcar cánones estéticos para el resto de la saga.

Toy Story 2", "Los increíbles 2", ..."Arma letal 2", que para mí es la mejor secuela de la saga, y una película que yo pongo al nivel de la original...

Incluso en nuestro país tenemos una secuela, acometida por el propio Garci, de una película mítica como es "El crack", con "El crack dos", una película también muy interesante, y que ya daba cuenta de la corrupción sistémica de nuestros gobernantes...

¿De verdad se puede seguir manteniendo que "segundas partes nunca fueron buenas "??

Ahí en la foto podéis ver muchas más que a mí me parecen secuelas interesantes.

¿Y las vuestras?