Cushing

Y tanto, Alfonso!

Cómo que Connery casi se lía a hostias con el director....jejejejeje

Pero Connery tampoco era un angelito, y era bien conocido su mal carácter en los rodajes.

A mí Blade con los años me se ha ido cayendo, cada vez que la veía me gustaba menos, cosa que con la 2 me pasa lo contrario
La liga me parece tontorrona y mal echa y se nota que connery no disfruto, de echo desde esa dejo de hacer pelis

Lo siento
No me gusta ninguna de las 4, la que es algo mejor por ser oscura es chronicle, pero tampoco me mata

Efectivamente HarryCallahan.

Veo que estás bien informado. ;)

Gracias por comentar.

Blade sigue siendo top del cine de superheroes y del genero vampirico, claro, con mayor diferencia frente a Black Panther (malvendida en su dia como la primera pelicula de superheroe afroamericano). De Josh Trank en los 4F, hubo mucha inmiscusion del estudio (su vision del genero cercana mas a Chronicle y al body horror cronoberniano, chocaban con la vision de un estudio que estaba acojonado frente a la Marvel -quien te ha visto y quien te ve, eh-), pero salio un film ciertamente irregular, pero con mucho caracter, a pesar de ese climax apresurado.

La Liga de los Hombres Extraordinarios me parece correcta, cinta de genero entretenida y bien pergeñada, nada mas y menos que Trevor Jones como compositor, no es moco de pavo, pero de nuevo, meteduras de estudio.

Estupendo, Fashionhouse69.

Más que nada que el no poner "para mí" o " en mi opinión", lleva a confusión, compañero ;)

Cushing, yo no siento cátedra, ni lo pretendo. Solo daba mi opinión de las pelis. En mi videoteca se encuentran muchas pelis "malas" pero que a mí me encantan. Yo de las 4 que has puesto, de hecho solo consideraría mala, la de los 4F. Blade mola mucho. La Liga, pura serie B hinchada, pero divertida. Y Chronicle un experimento del cine de ¿Superhéroes? más que correcto.

Bueno, Fashionhouse69, es tu opinión. Aquí no se trata de sentar cátedra.

Yo no soy de cómics. Pero sí de libros. NO hay ni una sola adaptación fiel a Drácula de Bram Stoker. La única que se le acerca, en espíritu, es la Obra Maestra de Terence Fisher.

Pero no pasa nada. No pido fidelidad en una obra cinematográfica.

Otra sería La carretera, de Cormac Mcarthy. Pues bien, la película esmuna de las adaptaciones más fieles que he visto de un libro.

Pero, y la película en sí? Pues descafeinada . En mi opinión. Yo no siento cátedra, compañero ;).

Y aquí NADIE ha dicho que estás películas sean Obras Maestras fundamentales en la Historia del Cine.

Aquí sólo he reivindicado una película que considero espléndida, Chronicle, y el resto películas que yo no considero tan malas como se suele decir.

A ver, yo como lector de cómics hace más de 40 años, no me importa que se tomen licencias o cambios, siempre que la película funcione. La liga de los hombres extraordinarios, como se suele decir, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. como adaptación la peli se parece al cómic, como un huevo a una castaña. Como peli sin más, es floja, a veces ridícula, pero si la ves como una serie B entretenida, más o menos funciona. Aunque se notan cosas raras en el montaje. Blade es justo lo contrario en resultados. Tampoco se parece al cómic, pero la peli funciona (excepto algunos F/X). Chronicle no estaba mal, no inventaba la rueda, era efectiva. Y con el rollo found footage se "tapaban" algunas carencias de presupuesto. Correcta y poco más. Los 4F es un despropósito de adaptación, de casting, de montaje, de guion... No hay por donde cogerla. Me da igual que la antorcha sea negro, pero no funcionaba como Jhonny Storm. Jamie Bell como Ben tampoco. Kate Mara como Sue muy rigida. Pero lo de Miles Teller como reed no tiene nombre. No funciona en nigún momento. Ah, y Toby Kebbel como Doom ho-rri-pi-lan-te.

Bien dicho James Dundee!!!

Yo por eso la he sacado a colación aquí.

Porque a veces hay mantras que se repiten, y no se sabe por qué o de dónde han salido.

Incluso sin haberla visto, hay gente que sale diciendo que es una basura.

Y es lo que hablamos. No es ninguna Obra Maestra ni una película que vaya a pasar a la Historia del Cine.

Justo como muchas que ponen de Obras Maestras, y que con el tiempo NADIE se acuerda (no te digo nada, "Anora"....).

Saludos.

Vistas todas me pasa lo que a muchos cinéfilos que defendemos La liga de los hombres extraordinarios porque no sé por que motivo se la vilipendia tanto a mí sin parecerme una obra maestra me parece más que digna.

Jajajajaajajajaja... dónde quedamos para darnos unos buenos puñetazos a lo John Wayne y Víctor McLaglen, Alfonso LG???

Ya te digo, Los 4 fantásticos versión Trank yo la encuentro mucho más interesante que la (aplaudida por la crítica) y para mí descafeinada nueva versión de Disney.

Y la de Blade yo no considero que la segunda sea mejor, por mucho Guillermo del Toro que esté detrás..y auque tú tengas la espada...jejejej

Chronicle ya te digo que es una película a reivindicar.

Gracias por bajar a la arena con tu espada de Blade XD

Bueno... ésa es tu opinión, Sicami.

Pues lo mismo te digo, Cinexin.

Dale otra oportunidad a Chronicle. No creo que te arrepientas.

En cuanto a la última de los 4 fantásticos, pues sí. Lo mejor es Vanessa Kirby. Pero el resto del reparto no me convence para nada. Igual que la película en sí.

Cómo Reed Richards yo sigo viendo a Ioan Guffrud (por cierto, actor olvidado) como el Mejor, en la primera versión de 2005.

Y me alegra ver a otro al que le divierte La liga...es una película muy disfrutable :)

Gracias por comentar.

Bueno y ahora que los has recordado qué. ¿Unos puñetazos? Esa versión de los 4F es mala aunque no del todo ya que tiene cero aciertos. Blade es buenísima (tengo su espada) y la segunda parte aún más. La tercera no. Chronicle es original y se agradece. Saludos, oh erudito.

Bueno, Trek. A lo mejor si la vuelves a revisar te causa el mismo efecto si ya no te moló mucho en su momento.

A mí es una película que me gustó y sorprendió cuando la vi de estreno en cines.

Y ahora, al revisarla, veo que es una película que se ha mantenido estupendamente.

Y la de Blade igual. Yo no me creo lo que dijeron los de la FOX de que Norrington no estuvo capacitado para dirigir La liga....

Película que he revisado hoy y está muy entretenida, y donde se nota que la Fox.metio la tijera, como hizo muchas veces, como con Los 4 fantásticos.

Pero bueno, Trek. Dale otra oportunidad a Chronicle, a ver qué te parece. :)

Saludos.

A mí Blade y La liga de los hombres extraordinarios me encantan, son pelis que reviso muy a menudo y no me canso de verlas.
Esa de los 4F tiene cosas que me gustan, pero el casting me pareció un despropósito, en ninguno de los actores veo el espíritu de los 4F, así como en la última de Marvel si vi un casting acertado, aunque me cueste ver a Pascal con Reed Richard. Con una Vanessa Kirby que vale media peli ella sola, sublime.
En cuanto a Chronicle sólo la vi una vez y no recuerdo casi nada de ella, la tengo que revisionar, a ver que tal me parece hoy día.

Blade maravillosa. Solo ese comienzo, buff...
La Liga tengo ganas de revisarla, ya que solo la vi en su día y recuerdo que me entretuvo. La que si que recuerdo como sin mas, es Chronicle. A ver si puedo revisarla también para ver si no la visioné el día adecuado, que suele ocurrir.

Efectivamente, Keenan!! Jejejejeje

El malo en ambas películas es Richard Roxburg, y además son dos películas que se estrenaron por la misma época y comparten estética... siempre he pensado que son dos películas que se parecen...y con bebidas espirituosas y entre colegas han de entrar muy bien...jejejejee

Yo ya te digo, la versión de Trank de Los 4 fantásticos es la que sigo encontrando más interesante. Más que las dos de Tim Story y la nueva de Disney.

Y está claro que, si la Fox le hubiera dejado hacer, estaríamos hablando de una película aún más interesante.

Y Chronicle es una película espléndida. Se mantiene muy bien.

Muchas gracias por comentar.

Coincido con lo que habéis dicho de Chronicle.
De la de Blade destacaria su estética y la bso, pero me sigo quedando con la de Del Toro.
De la de 4 Fantasticos, no me gustaron ninguna de las dos. Ni la última. Lo mejor que tenía era esa puesta en escena
Y respecto a "La liga"... nos la poníamos en doble sesión junto con Van helsing (el malo es el mismo), mientras tomábamos bebidas "espirituosas" para descojonarnos. Placer personal culpable.

Ya, bueno.... Richard Blaine 76.

La ventaja que yo tengo es que no he leído los comics....jejejejeje

De todas formas, acabo de volver a ver La liga de los hombres extraordinarios en mi pantalla de proyección, y la he encontrado una simpática película de aventuras y fantasía. No es ninguna Obra Maestra, y además que la parte final, como en el caso de Los cuatro fantásticos de Trank, está toda precipitada.

Señal que los de la Fox metieron mano e hicieron la chapuza de turno.

Aun y así, la sensación que me ha dejado es la que ya tenía: que no es la mala película que mucha gente dice.

Saludos.

Cierto, Cushing. Reniega de todas ellas, pero bien que no renuncia a cobrar sus derechos....

Lo que digo es a nivel de lector de la obra de Moore. Una cosa es tomarse licencias y otra muy diferente pervertir o destrozar esta. "Watchmen", "V de Vendetta" o "Desde el Infierno" son películas rodadas con respeto pese a tomarse sus libertades y cambios importantes (caso de las dos últimas). "La Liga" la puedo encontrar entretenida e incluso disfrutable, pero partiendo del estupendo material de base es un auténtico desastre.

Bueno, Richard Blaine 76, Alan Moore reniega de todas las adaptaciones cinematográficas de sus cómics. Y creo que no entiende que el lenguaje cómic y el cinematográfico son muy diferentes.

Moore también echa pestes de Watchmen, cuando a mí me parece la Mejor reflexión sobre lo que son los superhéroes junto a El protegido, de Shyamalan.

Sí, la de Death machine la tengo pendiente, no la he visto.

En cuanto a Philip Glass, pues habría que ver lo que le vendieron a la hora de entrar en este proyecto, que yo considero que Trank iba a hacer mucho más interesante de lo que luego nos ofreció la FOX.

Y estamos de acuerdo. Chronicle es una espléndida película, que contradice lo que adujo la FOX y sus palmeros de que Trank no tenía ni idea de dirección cinematográfica.

Muchas gracias por comentar.

La de Blade considero que sigue siendo la mejor, por mucho Guillermo del Toro que hubiera detrás de la segunda, JackBurton.

En cuanto a los 4 fantásticos de Trank, creo que es muy difícil hacer una valoración pues la FOX hizo un destrozo con el montaje.

La nueva ya te digo, a mí me resultó descafeinada y no entiendo qué es lo que aplaudía la mayoría de la crítica con esta película.

Gracias por comentar.

Coincido con tu apreciación sobre la notable"Chronicle", toda una agradable sorpresa. Su segundo trabajo lo encuentro muy fallido, aunque seguramente la Fox metió mano para mal en el resultado final. Lo que más me sorprende es ver a alguien como Philiph Glass en este berenjenal. Pq una cosa es ver su score en cintas como "Mishima" o "Las horas" y otra en una cinta de estas características.

De Norrington guardo un buen pero algo borroso recuerdo de "Death Machine", una agradable Serie B con aciertos varios. "Blade" no me entusiasma especialmente y mi problema con "La Liga" es que es una lamentable adaptación de la saga de Alan Moore (normal que reclamó no aparecer en los créditos), siendo de largo la peor adaptación de una obra suya para la gran pantalla
Como pasatiempo se deja ver, pero a uno le duele ver el destrozo cometido.

Buen aporte! ;)

Lo 4F me decepcionó. Y lo siento, la antorcha humana no es negra, por mucho que me guste el bueno de Michael B Jordan igual que no concebiría ver a Luke Cage blanco.
A mí la nueva me gustó bastante aunque el bueno de Pascal no pega nada como Reed Richard. Lo mejor el casting de Sue Storm
Chonicle me parece una buena película y La liga, pues la recuerdo entretenida pero tendría que te revisar que hace siglos que no la veo.
Blade lo mejor . La primera y segunda las recuerdo muy buenas.

Muchas gracias Ángel Jesús!!

Pues sí. Son películas muy disfrutables.

No creo que nadie merezca ser recordado por malas adaptaciones de cómics que habrán ganado muchos Razzies pero ningún Oscar -y eso que para mí los Oscar no significan mucho, la verdad, pero representan lo que representan y eso pesa-.

Muy buen recordatorio Cushing, me gustan bastante sus películas :-).

Al hilo de los posts que hice ayer sobre cine de superhéroes, al sacar las películas de mi colección para hacer la foto, reparé en "Chronicle", que hacía mucho tiempo que no revisaba.

La volví a ver ayer, y me pareció una película excelente, y que se mantiene fenomenal. Y una de las mejores del género "found footage" (esto es, para los que no lo sepan, de película "encontrada", tipo Holocausto caníbal o La bruja de Blair).

Una película que quiero reivindicar para los que la vieron hace tiempo, o no la han visto.

Y anoche me revisé también "Blade". Otra película que se mantiene fantásticamente (salvo por algunos efectos especiales de la época), y que, vista ahora, se revela como una pionera en muchas cosas.

Fue una película primeriza de Marvel, se estrenó antes de la eclosión del género con el X-Men de Synger.

Y a nivel estético antecede a bastantes cosas que veríamos al año siguiente con Matrix (estoy seguro que las Wachowski chuparon mucho de esta película).

Y así que me puse a reflexionar sobre los directores de estas dos películas, cuya carrera se cortó en seco con su segunda película.

En el caso de Trank, con el reebot de Los 4 fantásticos, que justo yo revisé hace poco y la encontré una película con un planteamiento muy interesante, pero una conclusión precipitada. Mucho se ha hablado de la actitud de Trank, y de que no era capaz de llevar las riendas del rodaje.

Yo opino que la FOX se ha dedicado a echar mierda sobre Trank, cuya primera película, Chronicle, vista ahora, se ve tan controlada y bien hecha.

Yo sospecho que la FOX le quitó de las manos el montaje de Los 4 fantásticos y lo rehicieron de mala manera.

Por cierto, que a mí me parece más interesante la versión de Trank que la nueva que ha hecho Marvel, que yo encontré muy descafeinada.

Lo mismo que en el caso de Norrington con ésa simpática película que es "La liga de los hombres extraordinarios" (otra vez FOX), y que yo no considero que sea la mala película que mucha gente dice que es.

Mucha mierda se ha vertido sobre la actitud de Norrington en el rodaje de esta película, y su pelea con Sean Connery, que acabó retirándose de la interpretación. Connery tampoco era un angelito, y se sabe de su mal carácter en los rodajes.

Se dice que Norrington no era capaz de llevar el timón de la película, y eso contradice cuando ves Blade y lo controlado que parece todo.

Yo aquí sospecho que FOX hizo lo mismo. Le quitó el montaje de las manos y la rehicieron de manera chapucera, que eso es lo que ha quedado.

Por lo que he podido leer Norrington no ha vuelto a hacer más películas. Y Trank me consta que hizo una sobre Al Capone con Tom Hardy.

En fin. Una pena. Sobre todo en el caso de Trank, pues es joven y con Chronicle (que es una película espléndida vista ahora) prometía mucho.