Cushing

Alfonso, pues me alegra de que reconozcas de que la de los Coen es superior, aun no siendo fan de ellos, igual que no lo soy yo. Y que además nosotros somos fans de John Wayne.

Pero al César lo que es del César.

Está claro que priman los gustos personales, Ángel Jesús

Bueno, atención a lo que voy a decir.
Si, considero mejor película la de los coen, y eso que soy muy fan de Wayne y Hathaway pero las cosas como son, eso sí, que bridges que me gusta mucho esta mejor que Wayne, pues no, pero en general si me gusta más la peli de los coen, y tampoco soy muy fan de ellos, solo tengo esta, Fargo y no es país ara viejos, tenía muerte entre las flores pero la vi no hace mucho, me aburrió, noe gusta el actor, y la vendi

En éste casó ambas me gustan, pero la de John Wayne pará mí es muy superior.

Pues, James Dundee, Henry Hathaway fue un director estupendo, que además tocó diferentes géneros. De lo mejor que dió el cine clásico americano. Te lo recomiendo.

Conozco parte del cine de los Coen pero al tal Hathaway la verdad es que no me suena gracias Cushing.

Amén a todo lo que expones, Alien.

Yo también me leí en su momento la novela, y ojo que la versión de Hathaway es bastante fiel también.

Yo también lo pienso, Espagueti con tu sangre

Así es, Cinexin :)

Eso sí, te recomiendo que le eches un vistazo a la de John Wayne.

Pues este mes me leí la novela de Charles Portis (me encantó, es una maravilla). Ahora quiero revisionar ambas películas, aunque la de los Coen ya la he visto unas cuantas veces, la cual casa vez que la veo me gusta más. Es impagable ver a John Wayne a lomos de su caballo y pegando tiros con las riendas en la boca, pero el Valor de ley de los Coen me parece muy superior en todo. Es, además, una de las películas más accesibles de sus directores, sin renunciar a su estilo. Un western magnífico, con un gran Jeff Bridges, una banda sonora preciosa y una Hailee Steinfeld inolvidable encarnado a un personajazo como es Mattie Ross.

Mejor la de los Coen

Yo es que no he visto la de Hathaway, así que no puedo compararla, pero la de los Coen me sorprendió para bien, me gustó más de lo que esperaba, me parece que está muy bien llevada y Jeff Bridges está a su mejor nivel.

Pues fíjate jrruiz, que no me he atrevido a ir tan lejos, pero coincido contigo en que las interpretaciones de la versión de los Coen son más convincentes que las de la versión de Hathaway.

Entiendo lo que dices, Trek, pero no lo comparto para nada. Y mucho menos que esta versión de los Coen sea una película sin alma.

Y reitero que a mí el cine de los Coen no me gusta.

Coindido con Cushing: por una vez, y sin que sirva de precedente, el remake me parece mejor que el original. Sobre todo por las interpretaciones, que me parecen mucho más convincentes en el caso de la película de los Coen. Además, me parece que el ritmo y la concisión narrativa de esta última supera a la de Hathaway (director que adoro, todo sea dicho).

Opino diametralmente de forma opuesta jejeje

A pesar de gustarme, Valor de ley de los Coen me parece un western para pasar el tiempo, pero exento de profundidad. O mejor dicho se le quiere imprimir tanta profundidad que consigue el efecto contrario, siendo bastante maniquea. Otra mas de los Cohen vendiendo humo.

Técnicamente, eso si, es muy buena, pero a mi las películas carentes de alma no terminan de convencerme. Y esta, es una de esas, todo lo contrario a la versión de Hathaway que, a pesar de no ser redonda, su calificación sería notable alto.

Pues ahora en vacaciones, me ha dado por revisar "Valor de ley", la primera versión de la novela de Charles Portis acometida por Henry Hathaway con John Wayne de protagonista, tras haber revisado también hace poco la segunda versión de dicha novela dirigida por los Hermanos Coen.

Y tengo que decir que, en mi opinión, la segunda versión de los Coen me parece superior a la de Hathaway a todos los niveles. Incluso me parece posiblemente su mejor película.

Y os lo dice alguien a quien el cine de los Coen no le gusta, y que, como actor, me gusta mucho más John Wayne que Jeff Bridges.

Y por supuesto me gusta mucho más Hathaway como director (considero que es un director no lo suficientemente valorado), que los Coen.

Dicho todo esto, "Valor de ley", versión Coen, me parece un estupendo western, en unos directores que han demostrado que en su cine hay mucho de western ( Arizona baby, Fargo, No es país para viejos..). De hecho me parece de lo mejor que se ha visto en el género junto a la, para mí, fantástica "El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford" de Andrew Dominik.

Un western con aires casi de cine de terror y fantasmal, muy en la línea del cine de los Coen, pero que lo emparentan muy bien con los westerns de Clint Eastwood, paradójicamente.

Y eso no obsta para que no reconozca el valor, nunca mejor dicho, de la primera versión de Hathaway. Una película que hoy en día luce muy simpática. Al igual que la interpretación de Wayne, al que la comedia se le daba genial. Incluso ganó el Oscar por su interpretación de Rooster Coburn.

Pero a mí me parece más un premio a toda su inmensa carrera, en la que tiene interpretaciones muy superiores, que otra cosa.

Y Hathaway considero que tiene películas muy superiores a esta, e incluso westerns como "Los cuatro hijos de Katie Helder", también con Wayne.

Y vosotros, ¿qué opináis?