Cushing

Efectivamente, Gaizka.

Yo por eso siempre he admirado a George C. Scott. Aparte de ser de mis actores favoritos, siempre habló con desdén de los premios.

Pero esto también lo hacen muchos actores, pero luego bien que corren a recoger el premio.

George C. Scott lo rechazó directamente cuando lo ganó por Patton.
Para él, un actor no debe competir por un premio.

Fue coherente.

Y sí, en los 80 de Stallone, Schwarzenegger, Chuck Norris, Van Damme, Seagal... habrías sido un fan de la "cultura fascistoide"....jejejejejeje

Saludos

Sí, a ver, RobiHitch. Gangs of New York me parece interesante, pero creo que fue un proyecto algo fallido en algunos aspectos.

Pero ojo con El rey de la comedia. A mí me parece que es una de sus mejores, y más infravaloradas, películas.

Y sí. La edad de la inocencia no hace más que crecer.

Saludos

Cushing, exacto! del 2003

Sí sí, Stallone es mi ídolo desde siempre!!

Vale vale, entiendo... Joe pues no sabía yo esto que comentas... y sí, estas cosas suelen pasar siempre.

Pues yo si hubiese tenido la suerte de vivir los 80, hubiera sido un gran fan de lo que era considerado "basura fascistoide" por la crítica...

Por cierto, comparto lo mismo que tú respecto a lo que comentabas antes de los premios de la academia y tal... me parece una pantomima.

Al final siempre hay intereses detrás de todo, yo la verdad que no sigo corrientes de ningún tipo, siempre hago y veo lo que me gusta, sin complejo alguno.

Saludos!

Para mi sus 3 grandes obras maestras son:

Taxi Driver
Uno de los nuestros
La edad de la inocencia

Pero siempre te deja un poso sus películas.
No me gustan mucho Gangs of New York y El Rey de la comedia

Hugo me parece una joyita

Claro, Gaizka. Es que, por lo que veo, tú tienes 22 años. O sea, que naciste en 2003-2004... imagínate!!

Casino, en su momento, fue incomprendida. Igual que La edad de la inocencia.

Por la foto de tu perfil, veo que eres fan de Stallone. Yo también.

Tú piensa, que, en los 80, Stallone, a nivel crítico, estaba considerado basura fascistoide.

Igual que, como he dicho en la introducción, Clint Eastwood.

Ahora parece que TODOS consideran a Eastwood y Spielberg Genios. Pero en los 80, no era así.

Y yo tengo amigos cinéfilos, que, hasta finales de los 90, no habían visto ninguna película de Spielberg, porque lo consideraban basura. Luego, con Salvar al soldado Ryan, cambiaron de percepción.

Pero es normal, Gaizka, suele pasar.

Yo considero que películas como Megalópolis de Coppola, o Tenet de Nolan, serán reivindicadas como joyas en el futuro.

Es un debate muy jugoso e interesante.

Saludos.

Pues Cushing, visto así lo entiendo... claro yo por mi edad no la vi en cines y de hecho creo que vi antes Casino que Uno de los nuestros, y me pongo en el lugar de qué hubiera pasado si la hubiese visto en el estreno después de haber visto ya Uno de los nuestros y la verdad es que probablemente hubiera opinado como tú...

Qué cosas ee, lo que puede cambiar la visión de una película según el momento o circunstancias en las que se vea... A mí ya me ha pasado alguna vez también, hay veces que con el tiempo le da uno más valor a cosas que en su día pasaron por alto o por las circunstancias o el momento no gustaron en ese entonces, y luego con el tiempo por lo que sea la ves de otra forma. Bueno y alguna que otra vez también me ha pasado lo contrario jajajaj

Te entiendo perfectamente, Espagueti con tu sangre ;)

Mi director favorito

Muchas gracias, Gaizka!!

Sí, parece que Casino cada vez más se está revalorizando, al punto de valorarla como incluso superior a Uno de los nuestros.

Como he dicho en mi introducción, yo fui de los que cometieron el error de infravalorar esta película cuando la vi de estreno.

Para mí era como una copia de Uno de los nuestros, pero en Las Vegas. Y hubo mucha crítica miope que también lo vió así. Supongo que el estar protagonizada también por De Niro y, sobre todo, Pesci en un papel muy parecido al de Uno de los nuestros, nos hizo caer en ése error. Yo lo reconozco.

Para mí, junto a La edad de la inocencia, vistas en perspectiva, son dos trabajos de depuración e innovación por parte de Scorsese.

Saludos.

Bueno, Alfonso, con 4 o 5 que te gusten de él ya está bien ;)

Muchas gracias, Richard Blaine 76!!

Yo creo que Scorsese era muy consciente del material polémico que estaba manejando con La tentación de Cristo.

En ése sentido, hay que reconocer la valentía de una major como Universal para apoyar el rodaje y distribución de esta película.

Ya quisiéramos esta valentía por parte de las grandes productoras hoy en día!!

Y Scorsese lo sabe muy bien, que tuvo que buscarse la vida con la de El lobo de Wall Street porque ninguna gran productora estaba dispuesta a financiarle este proyecto.

Un placer. Saludos.

Otro de mis directores favoritos!!

Es que madre mía menuda cantidad de peliculones que tiene el señor Scorsese...
Aun me faltan bastantes por completar en mi colección, a ver si poco a poco me voy haciendo con ellas..

Pues como dice el compañero RichardBlaine76, opino igual, a mí me gustó mucho más Casino que Uno de los nuestros, pero vaya, me encantan.

Y para mi gusto, una de mis favoritas y que me gustó mucho, El cabo del miedo, muy en mi línea jjajajajj soy muy fan de los thrillers de los 90s...

Gran colección Cushing, un saludo!!

Muchas gracias, RobiHitch!

Sí, ésa edición de Criterion ya la tengo enfilada desde hace tiempo ;)

Saludos

Me.gusta .ucho su cine,.pero solo tengo 4/5 que son las que más me gustan, luego muchas las considero grandes pelis pero no par aie viendo de tanto en tanto que se .e hacen pesadas

Enorme director.

Me encantan sus colaboraciones con el gran Paul Schrader. "La última tentación de Cristo" me parece una mirada valiente, diferente y cautivadora a la vida de Jesucristo. Los intolerantes e ignorantes de siempre la atacaron de manera furibunda cuando es una visión muy respetuosa al Cristianismo.

Y "Casino"... más allá de ser la cinta donde se demostró de una vez por todas que Sharon Stone es una actriz como la copa de un pino, es una de mis películas favoritas, personalmente muy superior a "Uno de los nuestros". Un prodigio del montaje y una argumento que remite a la tragedia griega. Incluso llegas a empatizar con el cabrón del personaje de Joe Pesci cuando le llega su terrible final.

Ha tocado una gran variedad de géneros y en todos ellos ha sabido dejar su huella personal.

Creo que le dieron el Oscar ya como acto de justicia, pq tiene cintas mucho mejor que "Infiltrados" (que es buena, pero no deja de ser un remake como "El Cabo de el Miedo").

Buen post, as usual ;)

Gran post como siempre, enhorabuena Cushing.
Otro gigante desde hace 50 años, un maestro absoluto y un gran preservador de películas.

Spielberg - Scorsese - Eastwood, para mí el trío más destacado del último medio siglo. Woody podría entrar también en ese selecto grupo.

Hazte con esta edición merece la pena :)

https://x.com/Roberto91825630/status/2036739464957985125

Muchas gracias, Ángel Jesús.

Me alegra de que te guste :))

Grandioso, es otro de mis favoritos de siempre :-). Y por su puesto, otra gran colección del mismo Cushing!!.

Pues sí, James Dundee.

Yo recuerdo que Eastwood, en España en los años 80, a nivel crítico estaba considerado basura. Incluso a finales de los 80, cuando ya había hecho una Obra Maestra indiscutible como es Bird.

Luego, con el Oscar por Sin perdón, era como que ellos habían "descubierto" el talento de Eastwood (los aficionados hacía mucho tiempo que lo admiraban, sin necesidad de que lo digan los críticos).

Y luego, cuando en su momento dió su apoyo público a Trump, los críticos volvieron a mirar sus obras con condescendencia.

Al final me queda claro que la valoración crítica hacia el cine de Eastwood siempre se ha movido por motivos ideológicos.

Entiendo lo que dices, John Boorman.

Pero te recuerdo que cineastas tan fundamentales en la Historia del Cine como King Vidor, William Wellman, Orson Welles, Howard Hawks, Alfred Hitchcock o Stanley Kubrick jamás ganaron el Oscar (tan sólo honoríficos al final de sus carreras).

A mí es que, esto de los premios, me resulta relativo. Es como lo de ver quién es el cineasta más grande. Es como medirse el órgano sexual.

Yo por eso me quedo con mi admirado George C. Scott, el único que rechazó el Oscar (lo de Marlon Brando fue una pantomima), alegando que su Arte no es de competición.

Te dejas a Coppola, Riobravo59.

Y sí, El irlandés, como Silencio y Los asesinos de la luna, son obras de madurez donde Scorsese tiene un toque muy oriental a lo Kurosawa. Bien tirado compañero!

Muchas gracias por comentar.

Salvo la excepción de Clint Eastwood Riobravo59 que tiene sus años ya y a este sí lo respetan también se lo ha ganado las cosas como son nadie le ha regalado nada.

Cushing, me refiero en aquellos años (2003) donde todo lo que no era Hollywood casi no existía para los académicos salvo en la categoría de mejor película extranjera.

Por este motivo, fueron pocos los galardonados con el Oscar de fuera de USA o de lengua no inglesa.

Centrándonos en directores extranjeros (que no hiciesen una película producida en USA o países de habla inglesa), el primer director no americano que ganó el Oscar fue Bernardo Bertolucci en 1987 por 'The last Emperor'. Luego lo consiguieron algunos más.

Pero es sorprendente, por decirlo de un modo suave, que directores como Akira Kurosawa o Federico Fellini, por citar solo dos, que ganaron el Oscar en la categoría de mejor película extranjera -el primero dos y el segundo cuatro- y también recibieron un Oscar honorífico, nunca lograron el Oscar a mejor director. O Ingmar Bergman, se llevó tres a mejor película extranjera, pero ninguno como mejor director.

Lo de Parásitos fue de traca. El Irlandés es una obra maestra sin parangón, pero le afectó la antipatía que generaba Netflix, la polémica de Scorsese con los superhéroes, y que es un director viejo, y los viejos ya no interesan en Hollywood. Una película difícil para los que esperaban algo como El Lobo de Wall Street, es demasiado buena, con un tempo y poso más propio de Kurosawa que de Scorsese.

El reverse tenebroso de Spielberg, las dos voces más grandes, personales e incombustibles del cine americano de los últimos 50 años. Los últimos titanes sobre la tierra.

Cómo no querer a Scorsese; el más peleón, nervioso, callejero y canalla. Creo que nunca se le dio bien el amor(ni en si vida personal ni a sus personajes), porque descargó todo su amor incondicional en el cine.

Pues, John Boorman, la original de Infernal affairs no he tenido el gusto de verla.

E Infiltrados no es de mis películas favoritas. Le despacharon el Óscar a Scorsese por esta porque había que dárselo, ya está.

Y está claro que se lo tendrían que haber dado por Toro salvaje en vez de a Robert Redford por Gente corriente.

O por Uno de los nuestros en vez de a Kevin Costner por Bailando con lobos.

En cuanto a tu "polémica", bueno, en lo de mirarse el ombligo, también le dieron los dos Oscar , a Mejor película y Mejor película extranjera a Bong-Ho por Parásitos.

Película en mi opinión, totalmente sobrevalorada.

Saludos.

Muchas gracias, JackBurton!

Los asesinos de la luna es una joya, en la que Scorsese demuestra estar en plena forma.

Y ojo con la de New York New York, que el Demien Chazelle chupó mucho más de lo que quiere reconocer para su La La Land

Sin ánimo de polemizar.

Nunca entendí que le diesen el Oscar por 'Infiltrados' y no por otras películas de mayor calado.

Asimismo, la película original ('Infernal affairs'), no me explico que la academia de Hollywood pasase de ella cuando se realizó a pesar de lo buena que es.

Quiero pensar que en América seguían mirándose el ombligo y ninguneaban lo que se hacía fuera de sus fronteras (salvo en la categoría de película extranjera, ahora renombrada con el eufemismo de película internacional).

Pese a lo dicho, a quién la haya visto, consideráis que 'Infernal affairs' está al mismo nivel que 'Infiltrados' e incluso por encima?

Supongo que algunos dirán que es una blasfemia lo escrito, pero cuál es vuestra opción sin apasionamientos ya que Martín Scorsese (y me incluyo entre quienes lo dicen) es uno de los más grandes directores que han existido.

Y vuelvo al principio, sin polemizar, buscando argumentos para poder debatir de una forma constructiva.

Un saludo a tod@s.

Pues de aquí diría que tengo todas menos New York y La edad de la inocencia.
Me gusta bastante pero repito muy pocos sus pelis.
Mis favoritas Uno de los nuestros Taxi Driver El lobo y Hugo
Tengo que ver la de Apple que la sigo teniendo pendiente.
Gran colección

Muchas gracias Grissom!!

Me alegra saberlo :))

Para mí es un placer.