Cushing

Pues yo creo que Un botín de 500.000 dólares es un debut excelente, Alfonso.

A lo mejor deberías revisarla. Yo lo hice en la espléndida edición 4k que muestro, y me parece una absoluta maravilla.

Gracias por comentar.

Un placer, Doinel.

Lo que sí creo que se puede decir es que La puerta del cielo es una película que sigue generando debate y fascinación a partes iguales. Se considere una Obra Maestra o no.

Gracias por pasar a comentar.

Pues si un gran director
Después del cazador para mi su mejor peli y muy dura a película me quedo con el siciliano, me encanta esa peli, Manhattan sur también me encanta, tengo esa misma edición, luego ya el resto pues algunas más algunas menos, botín está bien para ser su primera peli, pero se nota que es su primera peli, y la de puerta al cielo cada vez que la veo creo que le falta algo, no se me da esa sensación.

Se podría debatir mucho sobre si "La puerta del cielo" es una obra maestra o no... Cuando yo la vi me pareció algo descompensada, en relación a que la trama de los "malos" no llegaba a tomar mucho cuerpo en el conjunto. Quitando eso me pareció una película notable cuyo fracaso quizás venga de que ese aspecto "autoral", en esta ocasión, le jugó en contra.

Gracias Cushing, una vez más.

Jejejeejejeje...lo bueno de la pandemia, para mí, es que me pegué 3 meses sin trabajar, y pude poner en orden toda mi colección. Por directores y géneros :)

En cuanto a La puerta del cielo, entiendo tu punto de vista pero no lo comparto.

Para mí es una Obra Maestra con la maduración que le ha dado el tiempo. Precisamente lo que da es una imagen dura y realista de lo que fue el verdadero western americano. Y eso los norteamericanos no se lo perdonaron.

Un placer, y muchas gracias por comentar.

Coincido contigo palabra por palabra en el valor de su trilogía de oro: 'El cazador', 'Manhattan sur' (con un Mickey Rourke insuperable) y esa genialidad que es 'Un botín de 500.000 dólares', donde Eastwood le dio la alternativa. Para mí esas tres son, de lejos, lo mejor de su filmografía.
​Respecto a 'La puerta del cielo', entiendo perfectamente que rescates su belleza poética y lírica, pero para mí sigue siendo un fracaso absoluto que va más allá de lo económico. Creo que Cimino se obsesionó tanto con la estética y el preciosismo visual que se olvidó de la historia y del espectador. A diferencia de 'El cazador', donde la duración está al servicio de la emoción y de unos personajes inolvidables, aquí el metraje se vuelve denso y plano; la forma terminó devorando al fondo. Es un cuadro bellísimo, sí, pero frío.
​Eso sí, el paralelismo que haces con la 'Megalopolis' de Coppola es brillante y es el cierre perfecto de tu exposición. Hoy ya no se ven locuras de ese calibre porque los estudios no se la juegan con un visionario... a menos que, como Coppola, decida rascarse su propio bolsillo.

Gracias por mostrar está colección.

Pd: Tú videoteca es tan densa que no se cómo haces para encontrar tanta película, jajajajajaj

Tengo la sensación de que la figura de un gran Cineasta como Michael Cimino está quedando un tanto difuminada, a pesar de ser el director de una película tan importante y oscarizada como "El cazador".

Parece que "La puerta del cielo", y la ruina de la productora United Artists tras su estreno, ha marcado a fuego ya no la trayectoria, si no la consideración hacia la Obra de este director.

Director que tiene un magnífico thriller (uno de los favoritos de Tarantino) como es "Manhattan sur". Una espléndida película que desmiente el que la carrera de Cimino estuviera acabada tras "La puerta del cielo".

Fue una superproducción de Dino de Laurentiis que puso todos los medios a disposición de Cimino para hacer su película. Una película como "American Gángster" le debe todo a éste excelente thriller de Cimino. Y con un soberbio Mickey Rourke, demostrando que fue el mejor actor de su generación.

Y mucho ojo a su ópera prima, patrocinada por Clint Eastwood (Cimino siempre le estuvo agradecido, y además siempre habló bondades de Eastwood y la libertad que le dió a la hora de rodar), como es "Un botín de 500.000 dólares". Otro excelente thriller que ya contiene todas las pautas visuales y narrativas de su cine.

Y es que Cimino, la particularidad que tenía, es que, a nivel visual y cinematográfico, se inspiraba más en la literatura (con predilección por la literatura rusa) que por el propio Cine. Y eso creo que es lo que lo hace tan auténtico, pues no copia ni homenajea descaradamente a los grandes Maestros, que es lo que hacen actualmente la mayoría de cineastas jóvenes, en un corta y pega en bucle.

De "El cazador" qué decir!! Para mí una de las mejores películas sobre los efectos de la guerra en las personas. Tanto en los que van a combatir, como en sus familias y amigos. Una película de una poesía y lirismo que calan en el alma.

Y de "La puerta del cielo", mucho se ha escrito sobre su rodaje, y el derroche, tanto monetario, de medios y del propio ego de Cimino.

Una película que acabó con el poder que los directores habían adquirido en los 70 en las grandes producciones.

Pero, más allá de todo eso, y en perspectiva; ¿qué es lo que nos queda de "La puerta del cielo"?

Pues yo creo que la mayoría estaremos de acuerdo en que es una película bellísima, lírica y poética también. ¿Deslavazada y desequilibrada? No lo vamos a discutir.

Pero cómo se echan de menos locuras como esta en el cine actual. Y pienso en Megalópolis, de Coppola, tirándose a la piscina (aunque este con su propio dinero, eso sí).

En definitiva, un director del que hay películas por rescatar como "El siciliano", visualmente una maravilla. Y su última película, que sólo poseo en copia suelta en DVD, "Sunchaser". Toda una rareza ya en la época en que se rodó (mediados de los 90), y más ahora vista en perspectiva.