Cushing

Veo que tú también eres del club de fans de este director, Ángel Jesús ;)

Muchas gracias por pasar a comentar, compañero.

Enorme!!, es de mis directores favoritos de todos los tiempos :-). Una colección fantástica Cushing.

Suscribo cada palabra de tu comentario, Alberich.

Y por eso el motivo de mi post. Para superar tópicos y lugares comunes sobre figura y su cine.

Y con 2001, opino que se dieron circunstancias excepcionales como las que se dieron con Ciudadano Kane.

Estamos hablando de una superproducción (de corte experimental) de 11 millones de dólares del año 68, y sin estrellas de cine (no como Gravity o Interestellar, por ejemplo). La apuesta que hizo la MGM fue muy arriesgada.

De hecho la película no fue un éxito inmediato y tardó en recuperar sus costes de producción.

Kubrick quiso repetir la jugada con Napoleón, pero es comprensible que la Metro no estuviera dispuesta otra vez a arriesgar tanto.

Muchas gracias por comentar, compañero.

Me parecen injustas las descalificaciones hacia el cine de Kubrick. Sobre todo en las que inciden en su frialdad, premeditación, deshumanización e insinceridad artística.

Basta ver "Senderos de gloria" o "Barry Lyndon", que considero, junto con "2001, una odisea del espacio"* su mejor película, para desmentirlo. En mi opinión es sin duda uno de los grandes creadores que dio la segunda mitad del s. XX. Ni una sola de sus películas me desagrada y muchas me fascinan. Algunas me parecen obras maestras insuperables.

Gracias, Cushing. Tu colección es magnífica, compañero!

*Obra maestra incuestionable, adelantada milenios (es un decir, claro) a su época, su visión provoca una revolución mental, sensorial e intelectual que no admiten explicación. Es casi como experimentar un viaje astral.

Lo has definido muy bien, Cinexin.

Kubrick quiso probar en cada género (se le escapó el western, que estuvo a punto de hacer con Marlon Brando en El rostro impenetrable, y que acabó dirigiendo el último)

Y has dicho muy bien sobre la atención que ponía a la dirección de actores. Incluso leía, de manera autodidacta, libros sobre psicología, para tratar con los actores y sacarles el mejor partido. Aunque en ocasiones los sacara de quicio y no quisieran volver a trabajar con él. Caso de George C. Scott o Harvey Keitel.

Saludos.

Lo que también destaca de él es que en cada una de sus películas ha sabido sacar lo mejor de cada actor, ya sea protagonista o secundario y haber sabido adaptarse a cada género, ya que los ha tocado casi todos, sin duda una dedicación absoluta y un gran trabajo detrás de sus películas.

Y el mío también, Emi45.

Lo que está claro es que, con 2001, empezó el cine moderno.

Gracias por pasar a comentar, compañero.

Uno de los grandes sinó el que más y uno de mis favoritos

Me lo puedo imaginar, Alfonso LG....me lo puedo imaginar....;)

Un Genio. A secas!

Muchas gracias por pasar a comentar.

Tú lo has definido muy bien, Cinexin: tiene una filmografía muy variada.

Y eso que fue muy corta.

Muchas gracias por comentar, compañero.

Soy muy fan del cine de Kubrick. Me parece un director tan bueno, un genio, que no me voy a poner a alabar sus virtudes. Todo lo que podáis imaginar que pueda decir sobre él, es bueno.

Yo con Kubrick tengo el corazón dividido en cuanto a su filmografía.
Tiene películas de referencia que me encantan, como El resplandor, Eyes wide shut o Espartaco y luego películas con las que no puedo, como 2001, siempre que la he visto me he quedado dormido :/
Del resto de su filmografía destacó la variedad de su cine y su indudable calidad, pero muchas de ellas no son de las que me guste ver muy a menudo y por eso no las tengo.
Aún así es uno de los más grandes sin duda.
Gran foto y post Cushing.

Que la adaptación no le gustara a King ni significa que la película de Kubrick no sea buena, James Dundee.

Y sólo hay que ver el mediocre telefilm de Mick Garris, apadrinado por el propio King, más fiel a su novela.

Y ojo, no olvidemos La naranja mecánica. Para mí la Mejor traslación de una novela al cine.

Muchas gracias por comentar, compañero.

Del Resplandor el propio Stephen King no quedó satisfecho con la película no me extrañaría que hiciesen una nueva versión como siempre tus post son muy instructivos Cushing se agradece.

Bueno, Curavacas, como ya he dicho en más de una ocasión, mis posts son para abrir debate.

Y, evidentemente, están los gustos personales y los criterios cinéfilos de cada uno.

Yo sí creo que Kubrick era un artista. Y lo de matemático o científico es más una sensación de algunos cinéfilos. Como de que si cine es frío y distante.

Son puntos de vista.

Pero si analizas Senderos de gloria, Lolita o Barry Lyndon, hay mucho de sensibilidad humana en el retrato de sus personajes, y mucha emoción que contradice ésa frialdad.

En cuanto a Eyes wide shut, tal vez se pueda cuestionar su adaptación literaria de Arthur Schnitzler (que yo creo que, en esencia, es muy fiel), pero cinematográficamente, en mi opinión, crece a cada nuevo visionado.

Y, mira, 2001 considero que es una de las películas más optimistas sobre el futuro de la Humanidad (y desde luego la película más optimista de su filmografía), contradiciendo que era un pesimista patológico.

Y además, Kubrick dijo que concibió 2001 como una experiencia no verbal, y más emocional que intelectual, lo cual también contradice su imagen "matemática y científica".

Muchas gracias por comentar, compañero. Un placer.

Cushing, como siempre magnífica colección.

En este caso, he de decir que Kubrick no es santo de mi devoción. De hecho, lo que más me gusta de él, además de 2001, es Espartaco, que tiene muy poco de su impronta posterior y que en tono y calidez está muy alejada de su cine más personal.

Siempre me ha parecido más un científico o un matemático del cine, que un artista. Obsesionado por el acabado técnico, pero frío y distante en muchos casos. Por decirlo de alguna manera, sus películas están muy pensadas pero poco sentidas. Y tomó decisiones muy cuestionables en adaptaciones como El Resplandor o Eyes Wide Shut.

Aún así, me hubiera gustado ver su Napoleón. Lástima que no lo pudiera llevar a cabo.

Jejejejejejee... sí, ya me lo dijiste, que a tu mujer sí le gusta Eyes wide shut. Tiene bien gusto ;)

Gracias por comentar, Alfonso.

A mi de el me gustan las primeras, y la chaqueta metálica.
Pero nunca he podido con 2001 y la he visto 3 veces, ni eyes pero a mí mujer le encanta.
Pero si considero que es un gran director

Y encima el tío también fabricaba crayones

De Kubrick aquí ya hice un post en el que mostré toda mi colección en 4k de su filmografía. Ya sólo falta que editen Lolita.

Kubrick fue el primer Cineasta en el que me fijé cuando me empecé a tomar en serio esto del cine. Vi con 17 años La chaqueta metálica y me deslumbró cómo estaba filmada, y el tono general de la película.

Previamente, en mi infancia, ya había visto La naranja mecánica y El resplandor, pero no las supe valorar como merecían, y no tenía una noción de lo que era el director de una película.

Así que, desde La chaqueta metálica, empecé a empaparme de todo su cine. Me deslumbraron Atraco perfecto (que a día de hoy sigo considerando de sus mejores películas), Senderos de gloria (a la que yo hoy en día le bajo puntos), y cómo no, 2001, que incluso tuve la suerte de ver en pantalla grande en un cine de Barcelona.

Y obras que yo no supe apreciar en su momento como Dr. Strangelove y Barry Lyndon (que yo considero que es su mejor película, en dura competencia con 2001).

Y Eyes wide shut, que sí que la supe valorar cuando la vi de estreno en cines, y que no ha hecho más que crecer en mi valoración, sobre todo a raíz de la magnífica edición 4k de Criterion, en la que la película se ve como nunca, y considero el trabajo fotográfico más extremo de su realizador.

Curioso que Kubrick es, a día de hoy, uno de los Cineastas más influyentes, junto a Hitchcock y Spielberg, y un cineasta fundamental en la segunda mitad del siglo XX. Pero considero que sigue siendo un Cineasta inclasificable.

Pues no se adjuró a ningún género o estilo, ni corriente artística. Muchos a día de hoy creen que Kubrick era inglés y que era un ermitaño loco y excéntrico que no salía de su mansión.

Nada más lejos de la realidad. Kubrick era neoyorquino de pura cepa, y su traslado a Inglaterra fue por puro pragmatismo. Él decía que allí se sentía como si estuviera en USA.

Mantenía contacto constante con colegas cineastas. Recordar que le prestó material sobrante de El resplandor a Ridley Scott para el final impuesto por los productores en Blade Runner.

O que colaboró activa y desinteresadamente en la restauración de Espartaco. O incluso echó una mano en la iluminación fotográfica a Claude Renoir en la película 007 La espía que me amó.

Kubrick era un Genio que cambió el cine. Pero también era un hombre muy pragmático.

Como podéis ver en la foto, creo que de Kubrick es el Cineasta del que más material bibliográfico reúno, además de tener todas sus películas en formato físico en la mejor calidad.