Cushing

Por eso deje algunos post. Veo mal rollo y mucha inmadurez.

Yo a este "señor" (por aviso conveniente del compañero Richard Blaine) ya lo tengo bloqueado, Alberich. La vista la tenemos que dedicar a ver buen cine, no a leer impertinencias de trolls.

Saludos compañero :)

Hala, a pastar, chavalote. Y deja a los adultos con educación conversar en paz.

Bueno, "Taylor" aquí todos sabemos que el que cojea en eso del abuso de la sodomía eres tú. Tranquilo, que seguro que ya ni te duele.

Por cierto, como ya has demostrado que eres un ignorante y que apenas sabes leer (otra cosa es que lo entiendas), ahí te va la definición de la RAE de letrina:
"Retrete colectivo con varios compartimentos, separados o no, que vierten en un único tubo colector o en una zanja, empleado aún en campamentos, cuarteles antiguos, etc."

Ya veo que no has salido mucho de casa, eeeh? Todavía usas orinal. Pobrecillo...

Efectivamente, Alberich. Desde luego que, en esta película, no se ve por ningún lado al autor de Lo que esconde Silver Lake.

Pero así están las cosas en la industria del Hollywood actual. A eso me refería con mi Post.

Muchas gracias por pasar a comentar compañero! :))

Buen post, para variar, Cushing.
Estoy de acuerdo al 100% con lo que dices. Esta es una pelicula para pasar el rato con el cerebro en stand by, sin pretensiones (y sin rastro del a personalidad de la magnífica "Lo que esconde Silver Lake"). Tampoco está mal, pero claro, a su director le pedimos más. Mucho más.

Cuando entras en una letrina (a veces hay que hacerlo) ya sabes a qué va a oler.
Cuando lees a Taylor=GoldenBullet=Dallas=Douglas ya sabes lo que va a decir.

No sé cual de las dos situaciones es más desagradable, la verdad. Seguramente, la segunda.

No engañas ni a tu hermano pequeño, chaval.

Hombre, Bender, cuanto tiempo sin leer tus discursos fascistas por aquí:

"Lo que yo digo es; todos los que no piensen como yo, estáis equivocados; es la REALIDAD; evolucionad de una vez o desapareced..."

Pero, hombre de Dios, tú te lees? En serio?

Por qué no dejas de repetir consignas de tu secta y, no ya evolucionas (en tu caso, imposible), sino que, al menos, haces el tremendo esfuerzo (para ti) de madurar? Solo un poquito, que ya sé que eres muy limitado. Ánimooooo!

Bender: con frases como "Evolucionad de una vez o desapareced" te estás justamente poniendo en el mismo nivel que la corriente ideológica contraria a la tuya.

Eso tiene un término que empieza por f. Y tu comentario lo es.

Tú verás...

gracias por la información RichardBlaine76 no me gusta demasiado perder el tiempo con troles.

Auggie Wren, yo ya he dicho en mi comentario de que esta película es disfrutable.

Simplemente digo que no he visto la personalidad de este director por ningún lado, y que es una película que podría haber dirigido cualquier otro.

En cuanto a lo "disfrutable" que pueda ser Lo que esconde Silver Lake, pues no sé, porque es una película tremendamente pesimista y nihilista. Si la has disfrutado por ahí, y por sus tremendos valores cinematográficos, perfecto.

También podrías ampliar en qué te parece a tí "fallida" en su acto final. Yo de entrada no lo comparto, y considero que toda la película está muy bien armada y compacta, dentro de su lógica narrativa.

Con tu último párrafo estoy completamente de acuerdo. Y por eso me da pena haciendo una película como está, en la que su personalidad acaba sepultada.

Pues a mí me parece una película incomprendida y extraordinaria, dignísima de sus dos anteriores trabajos. La primera, It Follows, me parece extraordinaria; la segunda, Lo que esconde Silver Lake, aunque muy disfrutable, me parece (muy) fallida en su acto final.

David Robert Mitchell es una de las cosas más admirables que le han pasado al cine en los últimos años.

Taylor=GoldenBullet=Dallas=Douglas,etc.
Lo digo para que la gente no pierda el tiempo con alguien que no debate, sencillamente viene a meter cizaña y sentar cátedra.

Pues creo que escribo en castellano y que es fácilmente entendible lo que me aburre sobremanera en el primer mensaje, como veo que parece ser que no lo vuelvo a repetir e intento sintetizarlo : la pérdida de calidad en los guiones cuando se quiere incluir desarrollo sobre características que no aportan nada a la trama y no solo cortan el ritmo narrativo si no que además te sacan directamente de la inmersión.

Todos aquellos que defendéis lo woke en lo audiovisual no tenéis normalizada la integración, para mí la integración es cuando no hay diferencia entre los colectivos. Cuantos personajes no se sabe sin son heterosexuales o no porque no aportaría nada a la trama su relación sentimental.

Y no se trata de querer ver "hombres blancos heterosexuales en situaciones inverosímiles". Te dejo mis mejores votaciones en filmaffinity. (ojo, pueden contener spoilers)

The wire: (SPOILER) una de las protagonistas es lesbiana (y negra), te enteras cuando llega a casa y ves a su novia con toda la normalidad del mundo, tiene sentido porque la novia le va a aconsejar sobre el trabajo.

Mare of easttown (SPOILER): protagonista mujer fuerte , hija lesbiana. Seriaza, bien desarrollados los personajes y guión muy correcto.

Podría seguir explicándolo pero se entiende el concepto, de mi top20 están: Intocable (negro marginal y paralítico, combo woke), Slumdog Millionaire ....

Lo que hay que entender es que esa inclusión mal llevada se ha cargado muchos guiones que podrían haber sido buenos. Al punto de que a día de hoy las películas que con mas garantía voy a ver a ciegas son las que están basadas en novelas...

Se puede no saber que es lo woke, igual que hay gente que no sabe leer o escribir, no es criticable, salvo que normalmente quien dice no saber lo que es lo woke (dentro de un debate sobre lo woke) no quiere saber lo que es lo woke, que es distinto. Lo de inmeredida son palabas tuyas: no han salido de mi teclado. Para mi no es inmerecida la palabra, es soporífera la que utilizaría. A mucha gente nos cansa ya esta técnica y en la pantalla cada vez se está viendo mas en las recaudaciones aunque la mayoría se callen por no ser señalados o por no perder el tiempo en discusiones estériles con gente que no quiere debatir solo imponer su ideología.

Un saludo Ryder :)

Yo la veré en casa, pero tampoco me espero gran cosa

Que no existe lo Woke dice... si todos sabemos a lo que nos estamos refiriendo es porque existe.

Y no es por colectivos minoritarios en pantalla, que como han dicho es de toda la vida eso y nunca hubo ninguna queja ni problema.

Es porque ahora en detrimento de una historia de calidad o de una narrativa hay que explicar que un personaje es "X" sin que aporte nada a la trama y lejos de eso le quite ritmo o tiempo a desarrollar el personaje en otras características sí relevantes para la historia.

Por lo tanto lo que se critica son las cuotas sin sentido que arruinan la película, poca gente se pondrá una película para ser "educado" en su fé de "evolucionad o desapareced" mas propia de un simio involucionado que de un homosapiens del siglo 21, como demuestra la actitud de su mensaje.

Es la realidad dice. Que sea la tuya no significa que sea la de todo el mundo. La realidad es que de cada 10 estrenos 9 tienen inclusión forzada por cuota, y la realidad a día de hoy es que están sobrerepresentando multiplicando un buen porcentaje de veces la representación de muchos colectivos en el cine, y representando una realidad que no existe y que haría catalogar todas las películas woke en la sección de ciencia ficción directamente.

¿Se te olvidó tomar hoy la medicación, Bender?

Gracias por tu comentario, Cushing. La dejo en el congelador, que ya me huelo por donde va, por los que has comentado...

Lo woke existe y quien quiera hacerlo desaparecer está tan equivocado como quien lo quiere exaltar sin criterio. No todo lo woke es bueno (la gran mayoría son cagadas descomunales) ni malo. Como todo, debería hacerse con buen criterio y eso hoy en día no se estila. Hoy en día se estila el "te lo comes porque yo lo digo y punto" y así van las cosas en el negocio...

Mira Bender, si entras así, como elefante en una cacharrería, no esperes un diálogo sereno.

No vengas aquí a dar clases de cine, cuando, si miras mi perfil, vas a encontrar posts dedicados a gente como Pabst, que ya tocaban lo queer en pleno mudo, con la colaboración de Louise Brooks.

En cuanto a todo lo demás que dices, es que ni pienso entrar. El qué rezuma ideología eres tú.

Y,como decía mi madre: "el que se pica, ajos come".

Fin.

Cushing hace alrededor de 14 horas ...
...incluso con trazas woke (aquí las mujeres marcan el ritmo de la historia, y conato queer de una de las protagonistas)...."

Me tenéis hasta los mismísimos de la palabrita "woke". Vivimos en una distopía en la que todo lo que no sea hombres (y parejas) heterosexuales, blancos y normativos, es "woke".

Mujeres empoderadas, negros, latinos, asiáticos, gays, lesbianas y demás han existido siempre en el cine (muchas veces, retratrados de manera negativa o sesgada), no es algo actual ni es una "agenda" malvada, es la REALIDAD, y a muchos os molesta cuando es representada en pantalla. Y eso tiene una palabra, que sé que os molesta tanto que no la voy a decir, pero ya sabéis cuál es.

Lo diré siempre: no existe lo "woke" ni la "inclusión forzada", lo que ha existido siempre es la EXCLUSIÓN (y la estigmatización) del resto de realidades de nuestra sociedad.

Evolucionad de una vez o desapareced.

Bueno Friki, el que su cine no sea para ti no significa que este director sea mediocre.

Esperaré a verla en casa. No me llama mucho la atención.
Su director David Robert Mitchell me parecé mediocre. Su cine no es para mi.

Es que, Javistark, They follows es volver a lo que ya hizo.

Ya veremos lo que saca de esta secuela de su éxito It follows, pero yo echo de menos la tremenda originalidad de Lo que esconde Silver Lake.

Pero parece que así son las cosas en la industria actual. Tirar de lo trillado y de los viejos éxitos si quieres seguir haciendo cine.

Es que ahí voy, Doinel. Esto lo podría haber hecho cualquiera.

Y estamos hablando del tipo que hizo Lo que esconde Silver Lake.

Gracias Ángel Jesús.

Yo creo que control ha tenido poco. Más parece una marioneta de J.J. Abrams.

Si, la verdad es que son dos grandes dentro de Hollywood esos dos.
Y De Robert Mitchell ya te digo, he visto poco de él pero me creo lo que dices. A ver que tal con su próximo proyecto, They Follows, ahí se verá por donde van los tiros con él, aunque imagino que mantendrá la esencia de la anterior ;)

La película es disfrutable si vas a pasar el rato sin pretensiones. Ahora... que sea de David Robert Mitchell... si te lo cuentan no te lo crees.
Espero que en un futuro pueda volver a hacer el cine que hacía porque esto... lo hace cualquiera.

Buena reflexión Cushing, por lo que comentas parece el típico caso de película de encargo donde el director no tenía control sobre ella ...