Cushing

¡Oro! Uno de los más grandes.
¡Preciosa colección! A disfrutarla.
¡Gracias por compartirla!

Ojo JackBurton que por eso he hecho este post. Muchos han visto una gran mayoría de sus películas, pero no lo asocian al nombre de Raoul Walsh.

Uno de los grandes Maestros del cine clásico americano, que no se suele mencionar cuando se habla de los Ford y Hawks de turno.

Y sí. Objetivo Birmania es una de las grandes joyas del cine bélico, y que inspiró a cineastas como Kubrick o Spielberg.

Muchas gracias por pasar a comentar compañero.

Yo que soy un desastre con el cine anterior a los 70, veo que he visto muchas y no sabía ni que eran de él
No vimos ni nada Objetivo Birmania. La peli de guerra preferida de mi hermano de chaval.
Gran colección Cushin y me apunto un par de ellas más

Así es Sicami. Muchas gracias por comentar.

Muchas gracias Ángel Jesús!

Chicos!!

Me habéis recordado que la de Sin conciencia la tengo en Blu-ray (creo que era de Resen). La tengo en la sección de películas compradas aún por abrir, y por eso que no me he acordado de incluirla.

Y sí, como decís Richard Blaine 76 y Riobravo59, es otra de las joyas ocultas de Walsh.

RichardBliane76, gran aportación la de Sin Conciencia!! Es una obra maestra. Qué barbaridad el talento que tenía esta gente!

Otro gran director. Me encanta Al rojo vivo

Un título que creo que no ha salido es "Sin Conciencia / The Enforcer". Aunque el primer director era otro, Walsh lo sustituyó al enfermar éste y se puede decir sin riesgo a equivocarse que la película lleva su sello en casi todo el metraje.

Excelente película y un título a reivindicar. Y, claro, sale Bogart ;)

Que buenas, otra gran colección Cushing :-).

Pues... Riobravo59, suscribo cada una de tus palabras.

Un placer, gracias por tus comentarios compañero.

Yo creo que hay muchos tops insospechados, emi45 ;)

Gracias por comentar.

No podías haber titulado mejor, oro puro. Eso es lo que es RAOUL WALSH, efectivamente tan grande como Ford o Hawks, una de las piedras angulares del cine americano, sencillamente uno de los que lo cimentó casi desde el principio.
Instintivamente, seguro que sería al primero, junto con William Wyler, que pondría como ejemplo de lo que era el cine clásico americano.

Me gustaría recordar quien fue el que dijo que el cine se acabó en 1964, a lo que respondió cuando le preguntaron por qué, que porque fue el año que Raoul Walsh hizo su última película(esa obra maestra llamada Una Trompeta Lejana).

Por destacar alguna más de tantas obras maestras que hizo, diría que El Ladrón de Bagdad me parece la mejor película de fantasía de la historia.

Grandes películas para otro de los grandes! Al ritmo que llevas vas a acabar pronto con los top

Hombre, James Dundee...pues Al rojo vivo es de visión obligada!! Jejejejje

Y algunas más que ves por aquí y otras que han mencionado los compañeros.

Un placer compañero. Y gracias.

De ahí sólo he visto El ladrón de Bagdad y Tambores lejanos me apunto las otras gracias Cushing.

Muy cierto, Cushing.

Has citado a Polanski y se podría poner infinidad de ejemplos.

Pero con Wayne se suma que nunca no me ha dado el pego como actor con su personalidad (su episodio en una gala de los Oscar es de lo más deleznable que se recuerda). Soy más de filias que de fobias, pero las que tengo me cuesta deshacerme de ellas.

Adoro y defiendo a capa y espada autores com Houellebecq (al cual lo han acusado casi de todo) y películas defenestradas y despreciadas por motivos extracinematográficos como "A Serbian Film". Nadie es perfecto ;)

Un placer debatir contigo.

Ahí está, Alberich. Y ya que estamos en harina, la manía que le he cogido a Robert de Niro por su turra progre...

Pero no voy a dejar de admirarlo como actor.

Y efectivamente, corramos un tupido velo por los actores patrios...

Y veo que eres otro cinefilo que piensa lo mismo de Fonda y Peck...jejejeje

Lo que pasa es que trabajaron con los más grandes y hoy en día son intocables y mitificados.

Y bueno, me alegra ver por aquí a otro fan de Walsh. Luego cada uno puede tener sus películas más o menos favoritas, pero estamos de acuerdo en que era un grande entre los grandes.

Un placer compañero. Y se agradecen tus comentarios.

Y coincido con lo que dices de que la ideología no debe nublarnos el juicio cuando hablamos de cine. Si fuera así, yo no soportaría a la mitad de los actores de Hollywood o de España. Y no por reaccionarios, precisamente.

Otro de los grandes, Cushing; de los más grandes.
A mí me ocurre como a Alfonso LG, ni "El mundo en sus manos" ni "El hidalgo de los mares" me gustan especialmente. En cambio, "Murieron con las botas puestas" me parece una obra maestra que derrocha aliento épico y lirismo por los cuatro costados.

"Objetivo Birmania" y, claro está, "Al rojo vivo", "El ladrón de Bagdad" o la, en muchos sentidos, pionera "La gran jornada", por citar solo un puñado, me fascinan al 100%.

Es curioso que yo tampoco trague a Gregory Peck (favorito de mi mujer) ni a Henry Fonda. Y eso que tienen en su haber algunas de mis películas favoritas, empezando por "Horizontes de grandeza" o "La uvas de la ira". Manías personales, ya se sabe.

Gracias una vez más por el post, compañero. Da gusto pasarse por aquí, de verdad.

Bueno, en lo de las valoraciones personales según ideología, yo ahí no entro, Richard Blaine 76.

Y sí. John Wayne era un reaccionario. Puede que incluso un fascista. Pero eso creo que no debería nublarnos el juicio respecto a su trabajo como actor. Que, como decía Howard Hawks de él, era hacer "trabajo de mecedora". Hawks lo decís en el sentido de que con Wayne, la película se hacía sola.

Hawks también decía que Wayne era un actor creíble. Algo de lo que creo que se puede decir de la mayoría de actores actuales.

Por ejemplo, ahí está Polanski, que no se puede olvidar que abusó sexualmente de una niña de 13 años y luego el tipo se piró a Francia para no ser juzgado. Totalmente lamentable y asqueroso.

Pero no voy a dejar de reconocer que es uno de los mejores directores que ha dado el cine.

La versión de High sierra con Jack Palance, de Stuart Heisler, aquí titulada He muerto mil veces, la tenemos editada en DVD, en la cuidada colección de "Los esenciales del cine negro".

Y muy bien tirada la aquí titulada La pasión ciega. Una de las joyas ocultas de Walsh. Ojo, con Ida Lupino también de protagonista!

Y sí, Richard Blaine 76. Ya he coincidido con más de un cinefilo que piensa como nosotros: que tanto Gregory Peck como Henry Fonda son actores algo limitados.

Un placer compañero. Y muchas gracias por tus comentarios.

Otro de los Grandes.

Si la memoria no me falla, la primera que visioné suya hace eones fue "The roaring twenties" en una infecta versión coloreada de TV3.

"High Sierra" es una obra cumbre a la que debe mucho el papel trágico de Bogart. El mismo Walsh rodó un remake en clave de western y existe otra versión con Jack Palance en el rol protagonista. La edición de Criterion es una maravilla... lástima que únicamente esté editada en USA.

Y luego está "They drive by night", con Raft, Bogart y Sheridan. Una mixtura entre drama, noir y cine social muy del gusto de la Warner. Curioso que las negativas de Raft a encabezar "High Sierra" y "The Maltese Falcon" permitieron a Bogart dar el espaldarazo definitivo y lanzarse al estrellato.

Un director imprescindible y a reivindicar siempre.

Por cierto, yo también encuentro limitado a Peck. Fonda es un poco superior, pero tampoco me genera entusiasmo. En todo caso todo son apreciaciones personales: a riesgo de ser lapidado, nunca me ha gustado John Wayne, pero parte de ello se debe a que lo encuentro un reaccionario y un fascista como persona.

Buen post!

Ojo, Alfonso LG. En mi criterio cinéfilo prima la diversión y la emoción ;)

Uy lo que ha disho der Peck. ¡Yo por mi Peck mato!
Acepto discutir en esas condiciones jaja
Mi criterio cinéfilo dejó de ser profesional cuando dejé de ver las películas como medios de expresión artística para centrarme en si me hacían disfrutar, desconectar, reír o llorar… No me lo tengas en cuenta, tengo muchos frentes abiertos en la vida ^^

Pues fíjate que yo a Peck, y a Henry Fonda (y esto que voy a decir seguro que me va a generar antipatías, y ahora que ambos actores son inmortales e intocables), siempre los he encontrado limitados. Y en el caso de Peck incluso envarado.

En cuanto a El hidalgo de los mares y El mundo en sus manos, evidentemente están los gustos de cada uno y los criterios cinéfilos.

Para mí son dos grandes Obras Maestras del cine de aventuras.

Lo podemos discutir en la taberna del irlandés a puñetazos. Oliver Reed trabaja allí de tabernero. XD

A ver, es lo que he visto que me guste más. Una que tengo y me dejó frío es El mundo en sus manos. Me parece muy inferior. El hidalgo de los mares tampoco me hizo tilín. Curioso que en ambas este Peck, que me parece un actorazo.

Anda que te vas a lo difícil con Walsh, eh, Alfonso LG??? Jejejejeje

Has mencionado la creme de la creme de su cine :))

Muchas gracias por pasar a comentar compañero.

Muchas gracias, Ran.

Suscribo cada una de tus palabras.

Pues me parece genial que felicites públicamente a Resen, Alfonso, por editar cosas que no edita NADIE de un grande como Walsh.

Como por ejemplo, una que muestro aquí y que es una joya que no tiene nada que envidiar a La delgada línea roja de Malick, y que es Los desnudos y los muertos.

Muchas gracias por comentar, compañero.

En tu comentario inicial ya lo has explicado todo perfectamente sobre Raoul Walsh. No se me ocurre nada más interesante que añadir. Para mí es uno de los grandes. Ya solo con lo del nombre de John Wayne mereció un premio jaja
“El ladrón de Bagdad” me encanta, pero mis preferidas son White Heat, High Sierra, The Roaring Twenties y The Big Trail, esta última imprescindible para cualquier amante de John Wayne.