Cushing

Jajajaajajajaja....yo no hago estos posts para tener razón ni para que la gente me dé la razón en todo.

Yo hago estos posts por puro placer cinéfilo, y para abrir debate.

Y digo DEBATE.

Tú has entrado, Samuel Limón, como elefante en una cacharrería, con tono prepotente, y pontificando sobre lo que es buen cine y lo que no. Porque lo dices tú.

Y hablándome en tono condescendiente para que yo "aprenda de cine".

Así no se puede tener un debate sano, compañero.

Y yo lo dejo aquí.

La razón para ti, Cushing.
Si es que no sé para qué comento nada.

Que el grueso de su filmografía se ubique en los comienzos del cine no le convierte en pilar, y su enfoque comercial es compartido por todo el que trabaje en una industria tan exigente, pero no hay nada en DeMille que tenga su equivalencia exacta en Spielberg: temas, estilo, objetivos, público... Pones sus filmografías una al lado de la otra y no hay puntos en común. Nada, nada, nada. Porque nada en DeMille anticipa nada de Spielberg.

A lo mejor tú sabes más que Ángel Comas, Antonio José Navarro o Tomás Fernández Valentí

Tres reputados críticos y estudiosos del cine que han ensalzado el cine de De Mille.

Por cierto, lo de las escuelas de cine, te puedo asegurar que es muy relativo. Yo estuve en una que se llamaba Quincedeoctubre, en Barcelona, y sólo te enseñaban vaguedades sobre Caligari o Blade Runner.

Y tengo un amigo muy cinéfilo, y que actualmente es profesor de cine, que estuvo de alumno en el Centro de Estudios Cinematográficos de Cataluña, y allí, les ponían Regreso al futuro, que está muy bien, y películas de Spielberg, pero nada de los orígenes del cine, por poner un ejemplo.

En fin, que debate sano contigo, Samuel Limón, es un oxímoron.

Samuel Limón, creo que el que cojea de prepotencia eres precisamente tú.

Y te llamo ignorante no porque opines distinto de mí, si no por la rotundidad de tus afirmaciones, y por comentarios como este último, en el que pretendes enseñarme de cine.

Yo he ido a una escuela de cine, y he leído los suficientes libros de cine como para saber que De Mille es un Cineasta fundamental en la Historia del cine, y en particular en la industria de Hollywood.

A ti te puede gustar o no su cine, pero afirmar con rotundidad que De Mille es un mediocre, o que Los diez mandamientos es una mala película, pone aún más en evidencia lo que yo te he dicho. Que eres un ignorante.

Hablas de debate sano, cuando eso contradice tu manera prepotente de comentar.

Cushing, créeme que es al contrario. Cualquiera que sepa mínimamente de cine sabe lo que estoy diciendo. En determinadas líneas de enseñanza de escuelas de cine se pone como el ejemplo paradigmático de director mediocre de la época en la que el cine trataba de vender la grandilocuencia como arte y convertir el cine en algo parecido al circo. Es un director muy mediocre, créeme. Y, si estás dispuesto a aprender no tengo problema en mantener un debate sano. No como tú, que te has dedicado a llamar ignorante a todo aquel que opina de distinto modo al todo. Por poner un ejemplo que todos conocemos, Los Diez Mandamientos, que es una película mala, no tiene ni punto de comparación con una película estupenda, como es Ben-hur.

Samuel Limón: afirmar, con ésa rotundidad que utilizas,para referirte a alguien como De Mille y calificarlo de mediocre, sólo demuestra tu supina ignorancia.

Al margen de que la calidad de un director, del montón, como es DeMille, que es un tipo mediocre, con un genio como Spielberg, que es uno de los 6/8 directores con mayor talento de la historia del cine... Pues no ha lugar. Es como comparar a un buen jugador de un equipo grande con Messi o Maradona.

Si uno compara las filmografías de ambos se da cuenta enseguida que no hay ningún punto de concordancia entre Spielberg y DeMille, porque uno tiene hits memorables desde el principio y los ha ido acumulando desde entonces y el otro tiene un taquillazo de casualidad, aparte que temáticamente están muy alejados el uno del otro y la visión de Spielberg ha sido siempre muy personal, lo que le ha permitido imponerse e innovar con soltura; como DeMille había decenas y decenas de directores en aquellos años que hacían lo mismo al servicio de los estudios. Objetivos distintos, sensibilidades distintas, logros desiguales.

Me alegra saber que tú también lo aprecias, a pesar de la ignorancia de algunos.

Muchas gracias Ángel Jesús.

Un director muy grande :-), mítico. Una estupenda colección de el mismo Cushing!!.

Yo no te puedo decir, Sicami, pues sólo la tengo en DVD.

A lo mejor algún compañero te lo puede decir.

Los Inconquistables Blu-ray .

k tal es la edición?

Ah ok, Sicami....jejejejeje

Muchas gracias a tí por tus palabras, Alberich!!

Y todas las que mencionas son excelentes. Esas las tengo en copias sueltas en DVD.

Suscribo todo lo que has dicho de este Maestro del cine, que, como digo, en su época estaba considerado uno de los padres fundadores de lo que hoy es Hollywood.

Y sí, la ignorancia es muy atrevida. Como tú dices, ellos se lo pierden.

Lo dicho, muchas gracias por tus palabras compañero. Un placer.

me refiero al comentario de Samuel Limón...Cushing

Quien no conoce Cecil B. DeMille??

Por aquí otro que comparte plenamente tu comparación de De Mille con Spielberg. Su comprensión del cine como espectáculo grandioso y fenómeno de masas. Y también de calidad cinematográfica.

A mí me fascina. Su personalidad visual y narrativa es única. Por no hablar su incomparable maestría en el erotismo subliminal de muchas de sus escenas más memorables ("Sansón y Dalila", por Dios).

No se han citado aquí, pero creo que son maravillosas "Cleopatra" (hablando de erotismo subliminal...), "Buffalo Bill" (enormes Gary Cooper y Jean Arthur) y la muy poderosa y visualmente apabullante "Las cruzadas".

Gracias por tu post y tu reivindicación de uno de los grande, Cushing (y, sobre todo y como bien dices, no hagas caso del atrevimiento de los ignorantes. Ellos se lo pierden). Un placer, leerte, compañero.

Pues entonces, James Dundee, te debe pasar lo mismo cuando ves Ben-Hur, El Cid, a Miguel Ángel en El tormento y el éxtasis, o cuando ves El planeta de los simios....jejejejeje

No lo rechazo por su ideología a mí como pensara políticamente me es indiferente sólo lo he recalcado nada más.

Bueno, James Dundee, valoremos sólo la parte artística de las figuras a tratar.

Y si hay que entrar en harina, también hay que decir entonces que la idea de que Welles dirigiera Sed de mal fue de Heston, y dió la cara por él ante la Universal, que querían echarlo y reemplazarlo por otro director. Algo que Welles siempre agradeció.

O dando la cara ante los productores también con Sam Peckinpah en Mayor Dundee

Rechazar ahora a Heston por su ideología es rechazar a una figura fundamental en la Historia del Cine. Igual que pasa con De Mille.

Pues la de Sansón y Dalila ahora vienen unos días ideales para verla.

Saludos.

De aquí me llama la de Sansón y Dalila que veré más pronto que tarde
Los diez mandamientos estaba bien pero luego tenías a Charlton Heston como presidente de la asociación del rifle o como se llame y te chocaba buen post Cushing.

Pero, joseantonio, reconoces que Spielberg NO tiene TRES Oscar??

Y que has entrado al trapo con datos inexactos??

En mi opiniòn y para mi gusto la figura de John Ford es màs influyente en el cine de Spielberg que la de david Lean ò Cecii B. DeMIlle.(Por las razones que he expuesto).

Joseantonio, tío, Spielberg tiene DOS Oscar a Mejor director por las dos últimas que mencionas.

Por E.T. no ganó ningún Oscar a Mejor director.

Infórmate bien antes de entrar al trapo.

Y aunque hubiera ganado 3 Oscar, Capra y Wyler le seguirían haciendo la competencia

Tiene 3:
-E.T.
-SCHINDERL`s LIST
-SAVING PRIVATE RYAN

Y aunque personalmente el cine de John me gusta màs que el de Spielberg considero que la relacìon entre los dos es muy evidente e incluso romàntica por decirlo asì.En mi opiniòn.

Pues eso, joseantonio. Que Spielberg, como director, tiene dos Oscar, no tres.

Tres tienen Capra y William Wyler.

Pero vaya, que esto no va de Oscars. Va de modelo de producción y concepción cinematográfica.

Y ya está. Lo he puesto así para que todo el mundo lo entienda.

De hecho Steven està a un sòlo Oscar de igualar a Ford Como Màximo Ganador de Oscars Al Mejor Director.

Me Refiero a Oscars Como Mejor Director(No Contablilizandòlos todos Por Mejor Pelìculas ò Por Pelìculas Ganadas).

Ah, que me lo dejaba. David O. Selznick tampoco dirigió una sola película, era productor.