Cooper123

Kvothe13, en eso te doy toda la razón, es exactamente lo que pensé al terminar de verla. No es una mala película, pero muy por debajo de lo que podría haber sido.

La peli está bien, muy buena fotografía y sonido. Pero tengo la opinión de que el guión se ha quedado bastante corto, no explican muchas cosas y el desenlace está mal resuelto. En resumen: las dudas sobre los personajes al final de la película no son provocadas por el director de manera deliverada, vienen como consecuencia de que el final está poco conseguido, mal dirigido y mal resuelto.

**SPOILERS**
Yo cuando vi todo eso y sobretodo esa última mirada que se echan, pensé que era demasiado soso que el desenlace fuera: "Si efectivamente, como intuías, estuvo involucrado en torturas hace años"
Creo que te plantan la duda, pero no te la resuelven, ya que por mas que buscas evidencias, encuentras mas detalles y sentido, pero nunca se puede llegar a confirmar 100%. Me sorprende que tanta gente al terminar la película descartaran tan rápido eso, ya solo por como esta montado el final. Yo pensé nada mas terminar que había mas de lo que se aprecia a simple vista.

Gracias a los 3 por vuestras opiniones. Las dos son convincetes, pero me cuadra más que sea el cacique el involucrado. Esta película tendría que arrasar en los Goya.

SPOILER SPOILER SPOILER
El policía interpretado por Javier Gutiérrez no está involucrado en los asesinatos de las niñas. El culpable es el cacique (el hombre del sombrero), al que no pueden detener por falta de pruebas. La mirada del personaje de Raúl Arévalo a su compañero es porque ha descubierto que en realidad sí fue un torturador durante la dictadura. Vamos, lo que ya había explicado jj_mullois.
SPOILER SPOILER SPOILER

Ahí va lo que se me pasa por la cabeza con esta película, pero no puedo asegurar porque hay cosas que no me encajan dentro de mi teoría:

El policía, del cual dudamos todos aunque sea un poco, descubrimos al final que realmente durante la época de Franco, era un torturador veterano y frío. Además, al principio de la película también nos enteramos que este policía tiene temas escabrosos con bares y prostíbulos, algo así como estorsionador (no estoy del todo seguro en la medida de esto).

¿Donde veo evidencias para pensar que el policía esta involucrado en el asesinato de las dos chicas?:

1-Torturadas por alguien experto. Con dedos y pezones cortados, especialidad de nuestro sospechoso.

2-Encaja con el tema de estorsión y prostitutas.

3-El jefe de policía no quería que se indagará en el caso. El compañero insistía e incluso le echaba en cara al torturador que se quedará callado.

4-Como mata a sangre fría al final al cacique, el cual sabe la verdad.

5-Fotos del final, cuando todo esta zanjado, vemos que el hombre que sacaba las fotos llevaba un reloj. En esta foto no le vemos la cara, pero un par de planos después de mostrarnos esto, enfocan al policía llevando exactamente el mismo reloj e incluso remangado de la misma manera que la foto.

Lo que ahora mismo no me encaja del todo es la escena en la el policía esta solo y parece que esta espiando al cacique y el chaval, que están en el coto. Si estuviera involucrado, ¿Porque hace eso? ¿Y porque le dan un golpe en la cabeza?

Tranquilo Noldor, no me ha dado la impresión. En estas películas la confusión es algo habitual que gusta. Gracias!! :))

Nada Cooper123, no no jeje no lo decía en plan mal (perdona si te dio la impresión), lo dije en plan porque a mí me paso igual que a ti, e incluso lo de que el poli mayor estuviese metido lo leí yo también en algún foro y me hizo gracia que nos pasara igual jeje. Bienvenido por cierto :)

Gracias Noldor!! Lo siento, no había visto tu post, llevo 20 días en mubis y puede que no me haya dado cuenta.

A mí también me despertó dudas el final, de hecho abrí un post también jeje. Pienso igual que jj_mullois, no creo que el poli mayor tenga nada que ver con los asesinatos sinceramente.

Gracias jj_mullois por tu explicación, también pienso yo esa. Pero la otra también es posible y la he visto en comentarios en internet.

Te explico. El malo era el señor del sombrero, exacto, lo descubren por las manos pero no consiguen demostrarlo y al final se miran así porque el policía joven descubre la verdad sobre el pasado del policía viejo, el fue de verdad un asesino franquista y por eso se miran así.

Buenas! Acabo de ver La isla mínima, y me ha parecido una película bastante entretenida e intrigantes por momentos. Para ser española, es muy recomendable esta película, si a uno le gustan los thrillers de asesinatos y policiacos. En general, por actuaciones, paisaje, actores... Le doy un 6,8.
SPOILER Ahí va mi pregunta: SPOILER Quien la haya visto, el final deja confuso, tengo dos teorías: 1. El policía más mayor, está involucrado en el último asesinato de las gemelas, por el reloj de la última foto y por eso mata con tanta ansia a Sebastián para que no lo delate, por los detalles de la explicación de la tortura a la casera y por la mirada de su compañero al final.
2. Es el cacique, el señor del sombrero que también lleva reloj, que saluda el policía más mayor. Descubre su perfume y sus manos suaves al saludarle, pero no tiene pruebas suficientes para incriminarle y miran para otro lado al ser una persona poderosa. Y su compañero lo mira así, porque sabe que ha investigado por su parte y ha dejado a un criminal escapar y dejar de ser investigado.

¿Que opináis vosotros? Gracias. :)