PUBLICIDAD
Ahórrate el IVA en elcorteingles del 13 al 15 de junio
avatar de Control91

Control91

34 años Hombre


Se unió a mubis el 1 Diciembre 2011

Versión anterior al 3D, en open matte, en hboMAX

Versión anterior al 3D, en open matte, en hboMAX

16 comentarios

Agente_Secreto
Agente_Secreto hace 8 meses ...

Se rueda a ventanilla abierta y con todo el negativo del fotograma expuesto cuando por cuestiones creativas no quieres usar una lente anamórfica, lo cual no quita que cuando ruedes de esta manera ya lo hagas siendo consciente del formato final de la película.

También por cuestiones creativas puedes rodar en color sabiendo que vas destinado a una imagen final en blanco y negro. Eso no quiere decir que tengan que sacar la versión en color para "quien le apetezca".

Lamentable como quien prefiera esta versión de la Mona Lisa solo porque quiera "aprovechar" una pared más ancha en casa:
https://i.blogs.es/35b1e7/mona-lisa-ia/1366_521.jpeg


Control91
Control91 hace 8 meses ...

Para la conversión se borraron/simplificaron cosas demasiado difíciles de rastrear como pelos y otras cosas complejas.


Control91
Control91 hace 8 meses ...

Lo que hay que tener en cuenta es que está versión (en la plataforma MAX) es la perspectiva original de cámara antes de la conversión al 3D en la cual crearon 2 perspectivas (una para el ojo izquierdo y otra para el ojo derecho) en este sentido:

¡Nunca había estado disponible en ningún sitio!


HarryCallahan2011
HarryCallahan2011 hace 8 meses ...

Visualmente pobre, obviamente.

No siempre el formato 1:85 es viable.


ironconrad
ironconrad hace 8 meses ...

BlyatBOSS, SI Y NO.
Toda película se graba con un formato de pantalla más grande de lo que se ve en cines. el motivo es que necesitan ese espacio para micros y tal, luego se recorta, pero siempre pensando en un cuadro exacto.
Lo que se hizo en esta película es que Cameron teniendo la pasta que tiene y medios se ha podido permitir el lujo de borrar digitalmente los micros etc... pero casos como Buffy cazavampiros ahí salen cosas en pantalla que no deberían verse.
O lo mismo tenemos el bluray de Gabita, Amityville: El Origen que editaron la versión para tvs y sus dueños dejaron todo el plano viéndose los micros... total para una reposición para tv quien si iba a fijar..

A mi me gusta también pantalla completa pero vamos que contento estoy con el 4k y su formato original.


BlyatBOSS
BlyatBOSS hace 8 meses ...

huarte, la película se rodó así en 1:85 lo que hicieron (como hacen con la mayoría) es recortar imagen de arriba y abajo, en muchísimos casos castrando piernas y cabezas o lo que pille....otra cosa es que la gente opine en concreto de "éste fotograma" que no es el mas adecuado para ver las diferencias que hay, en escenas del hundimiento hay partes del barco que no se ven por que están recortadas, en fin, es cuestión de gustos, a mi desde luego, para ver en 4K prefiero formato como el de Avatar rellenando toda la pantalla.


huarte
huarte hace 8 meses ...

Pues a mí me encanta a sí. Ojalá el 4k tuviera las dos versiones. Al igual que end game. Pero en formato físico de momento nada . Con franjas


Riobravo59
Riobravo59 hace 8 meses ...

Es obvio que es para satisfacer a todos los que se quejan de "esas franjas negras" que tienen las películas en la televisión.


Agente_Secreto
Agente_Secreto hace 8 meses ...

Lamentable.


Alberich
Alberich hace 8 meses ...

Está claro que hay imagen superflua por arriba y por abajo. Este encuadre, tal y como aparece aquí, por ejemplo, es un aberración: ningún director de fuste compondría así la imagen.

El efecto de "pantalla completa" puede tener su sentido en la adaptación a 3D, pero en 2D, y cinematográficamente hablando, esto es una soberana chapuza.


Trek
Trek hace 8 meses ...

La versión 3d realizada tiene su sentido para un invento a posteriori y que el efecto resalte mas y sea mas contundente. En el 2d, exactamente como dices.


cine90
cine90 hace 8 meses ...

No soy muy partidario de cambiar el encuadre a una película.. Bueno, de hecho no me gusta que se modifique nada de como se estreno en cines.
Esta en particular no la he visto con el open Matte, aunque mucho me temo que en varias ocasiones estropea el encuadre diseñado en su momento por sus responsables, mostrando contenido innecesario en lugar de conseguir que focalicemos la vista en los puntos que antes estaban mejor encuadrados.

Repito, no he visto esta versión y no puedo opinar con certeza, solo digo mi punto de vista sobre estas alteraciones.


Trek
Trek hace 8 meses ...

Sobra imagen. Información visual innecesaria, siendo "aire" por arriba y por abajo. Me quedo de largo con el 2.35.


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace 8 meses ...

Que curioso, esta versión en 3D es la caña :-).


BlyatBOSS
BlyatBOSS hace 8 meses ...

si, ya la he visto, y gana bastante arriba y abajo, escenas que en 2:35 como esa del fotograma no se le ve a Dicaprio la mano derecha y el mástil arriba solo sale un poco, eso en escenas donde la peli entra en acción se nota y mucho.


Control91
Control91 hace 8 meses ...

En max está disponible la versión de Titanic con el aspect ratio 1:78. Y parece no ser sacada del Blu-ray 3d sino del máster antes de la conversión. La colorimetría es diferente.


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario