cine90

aver,rodar en 35mm yo tambien lo prefiero,el problema es el coste que supone los rollos de pelicula,al comentar este debate se me viene una pregunta a la cabeza.Vale es mas caro rodar en 35mm por todo lo que supone los rollos etc pero.....¿porque no rodar en 35mm y darle ese aspecto cinematográfico y luego pasarlo a digital para la exhibición en cine? seguro que la respuesta seria,abaratar costes en postproduccion.Ese es el único motivo del cine digital,los costes bajan un monton

Yo prefiero que se ruede en 35 mm. Lo malo esque en las salas de cine ya han sustituido todos los proyectores. Ahora son digitales, por lo que si te sientas bastante cerca se notan los pixeles. Cosa que antes era imposible. Asique casi da igual que la rueden en pelicula o en digital, si al verlo en el cine se cargan la experiencia.

A mi también me gusta mas en 35mm.

El 35 mm le da mil vueltas al digital. En proyección también prefiero 35 mm, pero claro, con buena copia. Si la copia es vieja es evidente que el DCP es mejor elección, dado que no se deteriora. Por contra, el DCP no tiene ese punto de obturación que tiene el 35 mm, esa luz que viene y va, y que es la viva imagen del cine.

A mi me gusta mas la imagen en 35mm, cierto que el formato digital es mas cómodo.

Para rodar 35, para proyección DCP a muerte.

Yo soy partidario del cine tanto en celuloide como el digital. Los dos tienen sus ventajas, y para muchos, no solo las empresas de cine, pero también los directores y muchos más en el medio, el cine digital les da mucha, mucha ventaja. Yo no tengo ningun problema con el cine digital; tampoco me gustaría que el cine en 35mm desapareciese por completo; eso sí, el cine 35mm se puede usar mas que nada para dar una fotografía, o un estilo diferente que solo el celuloide puede captar, como Tarantino con Los Ocho Odiosos.

Siempre he sido de la opinión de que un buen formato analógico supera a cualquiera digital. Por eso compro discos de vinilo en lugar de CD.

Yo tampoco soy ningún experto, pero es una cosa a menudo pienso.
A parte de la definición, también es importante los colores, el grano, la iluminación, todo eso que define este formato. Creo que con el paso al digital hemos perdido bastante de la esencia del cine (tanto en rodaje como en salas).

Hablo sin tener mucha idea del tema,no me comáis si he dicho alguna locura jaja!

Depende de la cámara que usen,si la graban en 2k,pues casi mejor que 35mm de cara al futuro,pero si la graban con una Red 8K como Guardianes de la Galaxia 2,no veo que el salto a digital sea malo.

Actualmente una gran cantidad de películas son rodadas de forma nativa con cámaras digitales, y no con celuloide. Es eso bueno?
Me explicare, hoy en día podemos ver varias de las increíbles restauraciones que obtenemos de los negativos en 35mm del celuloide, películas que llevan rodadas
muchos años, con una tecnología que incluso actualmente no es superada por el 4k. El 35mm da de forma nativa la resolución de 4k (y creo que todavía mas).
Mi pregunta es, no seria mejor seguir apostando por el 35mm, o mejor incluso el 70mm IMAX, en lugar de gravar con camaras digitales a 4k?
Se podrá mejorar la resolución de las películas rodadas en 4k digital?
En resumen, personalmente me encanta el 35mm, con su grano y todo su encanto cinematográfico, y esta probado que no es una tecnología obsoleta.
Que opináis vosotros?