CharlotteTokyo

Querido Pesil01, después del comentario de Dr.Jones ¿tienes dudas de aquién consideran Troll por estos lares?

Es bastante obvio quien es el/la troll/a

Son tristes y aburridas. Antes molaban mucho mas y cada dia van a peor

Solo digo que no me gustan pasa algo por ello

QIEN ES EL TROL LRODRIGUEZ

pesil01, creo que has malinterpretado mi comentario. No estoy en contra de las revistas de cine (es más, me gustan y admiro su trabajo). Ava ha explicado muy bien que esos fallos en fechas de estreno son culpa de las distribuidoras, que cambian las fechas cuando la revista ya han sido impresas.

No perdáis tiempo respondiendo al troll (que además se crece)

Eso son cambios de las distribuidoras que una publicación mensual tiene muy difícil corregir. Sí te facilita un dato que cambian cuando la revista está en imprenta ya no hay nada que hacer. No son periódicos diarios. Me parece poca cosa. Las revistas tienen mucho más contenido, hombre. Pero si no te gustan, no te gustan.

Siempre me acordare del estreno de paranorman para el 26 de agosto. Pero no fue asi se estreno 3 meses despues

La verda NO. Tienen muchos fallos como estrenos de cine que no se estrenan cuando dicen, fallos en detalles de esdiciones y mas cosas muy triste

¿No crees a ninguna revista de cine, Pesil01? Por favor, no hablan de política. Noticias de cine, críticas, estrellas, festivales...

Muy bueno capitan needa. No creo a ninguna revista

Imágenes tiene buenos profesionales pero es aburrida, dirigidopor está bien...

Si lees un artículo de esa revista y no llegas a la misma conclusión a la que tu has llegado, entonces ¿es que no sabes nada, no tienes criterio, eres un medio analfabeto? ¿Qué?
¿Y de dónde sacas lo de las subvenciones en Fotogramas? ¿Es hablar por no callar o tienes algún dato que sustente tu aseveración?
Y en cualquier caso, aunque fuera como tu dices, eso no te da derecho a llamar "piara" a todo un colectivo de personas.

Ojo, que ahora resulta que si hablas bien de una revista es porque tienes amigos trabajando en ella. Me parto.

No es ni mi verdad ni la de nadie, es un hecho fundado, un axioma que habla por si solo con nada más leer cualquier "artículo" de la misma. Si ya lo que tienes es amigos o conocidos trabajando allí es otro cantar.

Calificar a un grupo de personas a las que dudo conozcas de "piara" no es un piropo precisamente, Dr.Jones. En cualquier caso será tu verdad pero no "la verdad". ¿No te parece?

No insulto Ava, digo la verdad, me molesta muchísimo pagar para leer una "prensa" escrita tan pobre. ¿Duró en mis palabras? Si, pero insultar no insulto que te quede claro.

¿Y para decir eso hace falta insultar, Dr.Jones?
En algo te doy la razón, Imágenes es la mejor revista de cine, debe mejorar el diseño pero es la mejor.

"Cinemanía" es poco menos que un SuperPop, Vale o Pronto de las revistas de cine patrias. Desde mi punto de vista se me hace indigno el que se llame periodismo a las horrendamente expuestas opiniones que pueden leerse en su interior, una falta de profesionalidad total sustituida por cuatro gracietas cutres escritas entre lo que será una piara de a rato canis, a ratos niños pijos. "Fotogramas" tampoco es que se salve demasiado, pues en ella solo curran vacas sagradas a sueldo de subvenciones que con tal de parecer pseudo-intelectuales se limitan a poner a parir cualquier blockbuster y a encumbrar cualquier mierda parida en...por ejemplo...Jordanía (un, dos, tres, responda otra vez). Luego está "Acción", que a pesar de estar llevada a cabo con muy buenas intenciones solo llega al nivel de un fanzine hecho por unos amigotes.

Yo lo tengo claro, la única revista profesional patria que se merece el respeto es "Imágenes".

Gracias ;).

Buena compra :)