aragornn

https://www.larazon.es/cultura/20211004/7yvjo7b6ovbtben36ry7zzs62y.html

Es una película, no es más que eso, una película, con personajes que hacen papeles para para cobrar dinero y nosotros entretenernos xD

Es que leo cada monólogo que a veces pienso que no he salido de clases

La esencia del Bond de Fleming está como el Bond de Craig... Ojalá el siguiente multiverso bondiano tenga un minimo de respeto por aquello que hizo grande a esta franquicia... Por ahora solo queda recordar los buenos momentos...

A mí este señor me merece respeto como escritor pero no como crítico cinéfilo me esperaré a verla para juzgarla.

Acabo de ver el anuncio de Heineken con Craig. James Bond no puede beber Heineken 0.0

Basándome en las 4 de Craig creo que cierra perfecto el circulo. Y a otra cosa… Si se vuelve al Bond anterior a Craig, bien. Pero para mi ya está finiquitado el Bond de Craig de la mejor manera en su conjunto, bueno casi olvidándome de la segunda, que no me “cazó”..

Mi opinión ya que acabo de salir de verla es que a mí me ha encantado

Para perez reverte todo lo que se sale de su burbuja boomer es politicamente correcto. Tanto él como críticos pueden decir misa. forma tu propia crítica. Si te gusta la peli, estupendo; si te parece una mierda, también estupendo.

Razón no le falta, aunque lo diga de manera tan tajante. Este ni siquiera es el Bond que se formaba al terminar Casino Royale. A mí ya me chirrió que en la penúltima se volviese a enamorar, pero lo de esta película es decepcionante cuanto menos. Al margen de eso, la peli está más o menos bien la primera mitad y luego va cayendo. Yo me he quedado con sentimientos muy encontrados por todo el metraje, no sólo por el final.

Aplaudo los comentarios de Chemartin y JoseH.

No hagas caso a ese imbecil y su sombrero.

Este bond no merece crítica... Es el bond que todos necesitamos en estos tiempos.... Paz a su alma y que venga la siguiente... Arturo está desanimado pq ni en sus peores pesadillas imaginaria que bond acabaría así...

Así es Cable. Se educan y necesitan tiempo. Tu a los 10 años no te pareces en nada a ti con 19 y muchos menos a ti con 45...

Las críticas y la diversidad de opinión te ayuda a replantearte la tuya. Yo cuando pienso algo inmediatamente después creo que puedo estar equivocado y busco otras opiniones, estudios, etc...

Y la crítica y los críticos son importantísimos ya que hay gente (la mayoria) que no tiene criterio (en el mundo del cine tanto creadores como espectadores). Si algo es una mierda pinchada en un palo hay que decirlo. Luego está la manera de decirlo. Más o menos educadamente, con mejor o peor estilo, con gracia o sin ella, etc...

Aún recuerdo la parte final de Casino Royale (2006), las escenas en el hotel de Venecia, donde Bond estaba tan enamorado e iba agarradísimo de Vesper Lynd, ambos como adolescentes enamorados.
Y a nadie se le ocurrió decir que era un moñas porque todo quedaba perfecto en el contexto de la historia que contaba la película.

Aquí pasa lo mismo. Cuenta una historia y tiene que ser así.

Y elementos de la mitología Bond pocos hemos tenido en la era Craig porque se trataba de reimaginar al personaje.
Eso sí, hemos tenido la mejor interpretación del personaje por parte de un actor y (en mi humilde opinión) tres de las mejores películas de la saga (incluyendo esta).

Y eso que, como fan acérrimo de Bond esta película me ha dividido entre mi pasión por el personaje y mi pasión por el cine, ya que la cinta es de indudable calidad aunque "el tratamiento y revelación" de algunos personajes sea muy particular.
Pero para nada se me hizo aburrida ni larga.

Y feminismo... pues yo no lo he visto por ninguna parte.
Chicas resolutivas y con carácter a menudo hemos tenido en películas de Bond, ya desde 1969 con Diana Rigg.

Me pregunto si quienes ven feminismo no será que directamente tienen algún problema con las mujeres.

Aunque la opinión de uno debe ser la más importante, las de los críticos también ayudan.

Ami las criticas me la traen al pairo. La.veré mañana y la que más me gusta de momento es Spectre que según crítica es la segunda peor con lo cual...

Anoche vi Sin tiempo para morir y no lo lamento....pero se me hizo un poco larga.Es un película que luce imponente en el cine.La forma de actuar de James Bond me resulta coherente con su situación sentimental. Me parece un final más que digno al ciclo de Daniel Craig....Y creo que se lo van tener que currar mucho para igualar este ciclo de películas, en las cuales, vemos evolucionar al personaje.Y si,también me acordé de Al servicio de su majestad,sobre todo al final.En resumen, deberías verla en el cine.

La película puede gustar o no gustar, que el final te agrade o te repugne. Pero lo que no es, como dice el Sr. Pérez-Reverte, es una película equilibrada y políticamente correcta. Pues no sé qué película habrá visto, porque en esta película hay un buen puñado de escenas de mucha violencia física.
Dice que Bond no puede ser tan enamorado y tan moñas, y que Fleming echaría chispas. Bueno, francamente, supongo que no habrá leído Al servicio secreto de su majestad (el libro, no la película), y si lo ha hecho, no lo ha pillado muy bien. Creo que la idea que algunos tienen preconcebida del personaje de Fleming no coincide mucho con lo que realmente es en las novelas, y es que Bond, por rudo y machista que pudiera ser, no fue en ellas el dinosaurio sexual misógino de las películas. Todo ello por no hablar de que Bond no puede quedarse estancado en el mismo personaje de los sesenta.

Como alguien ya ha apuntado, el mejor crítico es uno mismo. Personalmente lo que me importa es que la película, CD, serie, libro, cómic, obra de teatro, exposición, ópera, concierto, etc. me guste A MI. Lo que digan los demás (críticos "expertos" o resto de la gente), me parece repetable y legítimo, pero a efectos prácticos me importa menos que cero.

Yo la vi ayer y coincido 100% con la crítica, han denigrado a un gran personaje hasta decir basta. La película en si no es mala, pero lo siento soy un gran fan de James Bond y ver lo que vi ayer me hace plantearme si volveré a ver alguna película más de 007.

Personaje, carcamal... Que pena que no querais aprender del que sabe. Como jode que os muestren la verdad porque no coincide con lo que os han vendido y habéis comprado a ciegas.

Yo hasta que no la vea no puedo opinar, pero si es cierto que cada vez están saliendo mas criticas negativas.

No hay por qué hacerle caso en está crítica. Yo no la he visto pero creo que lo que dice Perez-Reverte se acerca mucho a lo que es ya que así ha sido desde Casino Royal y el nivel de todas después ha bajado mucho. Muchos fuegos artificiales pero poca chicha. Y como ha comentado RioBravo hay muy pocas de Bond buenas.

Si te vas a fiar de lo que dice este personaje...

Pues a mi me ha gustado y me parece superior a quantum, skyfall y spectre. Aunque al final se haga larga y baje el nivel respecto a su primera hora y media

Pues mira, totalmente de acuerdo. Me pareció q eran ethan hunt , en vez de james bond

Normalmente no estoy de acuerdo con NADA de lo que dice el carcamal este.

Yo no estoy de acuerdo con este señor.

Para mi, de las de Craig es la que más me ha gustado, por encima de "Spectre". No es perfecta, por supuesto, pero en mi opinón es una buena peli de Bond. Lo que ocurre es que el final escuece y es algo que no tiene sentido alguno.

En fin, Aragornn, tu ve a ver la peli y punto, déjate de historias XD

Independientemente de las razones que expone Reverte, que estoy de acuerdo con ellas, y es por lo que estoy decepcionado, la peli como tal, es larga y aburrida, solo se salva el tramo hasta los títulos de crédito, que es muy bueno, Ana de Armas y poco mas.