aragornn

...yo lo que no acabo de entender es que le "estampes" un 10...teniendo en cuenta que la puntuación es del 1 al 10...entonces las otras que son??? un 11??

Pues a mi me mola la peli, no és la mejor ni de lejos pero tiene escenas muy buenas (la de la moto, la de las hormigas) y otras no tanto (la de los monos és de lo peor...) la historia esta bien, lo de los aliens no me parece para nada malo, me gusta, pero le falta alguna cosa para acabar de cerrarla bien, al final no se sabe si la ciudad perdida es el dorado o no solo lo nombran una vez este nombre en toda la peli.

A mi me gusto no me desagrado

A mí me gustó mucho, fue salir del cine e ir a por la BSO en el acto jeje.

Esta tarde la han vuelto a ver mis hijos y les encanta. Quizá el problema es que la vimos con ojos de adulto frente al cariño infantil que les tenemos a las otras. Independientemente de que objetivamente la primera y la tercera son muy superiores al resto.

Fue mi primera y única película de Indiana Jones vista en cines. Me encanta, es la peor de las 4? Sí. Que eso sea un inconveniente para seguir disfrutándola? Pues no. La sigo amando, y para mi sigue siendo de la saga. Es una tetralogía y punto.

Pues yo he de decir que me he reconciliado recientemente en parte con dos pelis: Ésta y 28 semanas después. No me han parecido tan malas como la última vez que las vi, pero están lejos de ser poco más que tolerables en mi opinión.
Respecto a la calavera, como aventura se deja ver, pero le encuentro muchos lastres: Harrison Ford ya no está para esos trotes, el chaval sobra por completo (no sólo aquí, en cualquier cosa en la que salga, qué horrible), como dice firefly_87 se desaprovecha absolutamente a John Hurt, efectos especiales peores que en las anteriores pelis...
Vamos, que para mí la peli vuelve a existir pero que no se venga arriba XD

No es mala película, es bastante disfrutable. El problema que tiene es que las tres anteriores son buenísimas. Y que pasaron demasiados años.

Mala al completo no es pero en la comparación con las otras 3 sale perdiendo sobre todo porque tardaron demasiado en hacerla con lo cual la quinta me da más miedo como vaya a quedar ya que Harrison Ford no está para estos trotes y digitalizar al personaje como se llegó a comentar mucha gracia pues como que no me hace.

Indiana Jones 4 existe. Será menos buena que las 3 anteriores, pero existe. Aceptádlo de una maldita vez XD

-La sobreactuada Kate Blanchett (mal enemigo, no te la tomas en serio).
- El Personaje de Ray Winstone. Juega demasiado con el espectador.
- El desaprovechado John Hurt.
- Toda situación cómica y/o exagerada (monos, nevera, hormigas).
- La fallida elección de volver con Karen Allen.
- El estúpidamente prepotente personaje de Shia Labeouf.
- Lo increíble que es ver a Harrison Ford hacer todo lo que hace...

La historia no es mala. Es muy interesante, pero mal llevada.

A mi sí me parece mala, pero Ford está pletórico, fue un regalo volver a ver a nuestro Indi tantos años después.

A mi me encanta, que es la mas floja de las 4, pues claro, que es una película muy entretenida pues si

Lo primero: eres un valiente o un suicida, aragornn. Menudo hilo has planteado, jeje...
Para mí, el orden de más a menos preferencia de la saga es: Arca, Cruzada, Templo, Calavera.
Y creo que Calavera defrauda por varios motivos, pero resalto este:
Las tres primeras se rodaron entre 1981 y 1989, con Harrison Ford entre los 39 y los 47 años. A esa edad aún se puede mantener una buena forma física, que sigue haciendo creíble un personaje dinámico como Indiana Jones: luchas, persecuciones, hazañas extravagantes, ritmo frenético...
Pero Calavera se rueda en 2008. Harrison Ford tiene 66 años, y la edad no perdona. Por muy en forma que trate de estar, hay muchas escenas (sobre todo cuando corre) donde ese hecho se hace muy patente, y eso, en mi opinión, desdibuja por completo al personaje. Ya no se trata de la trama (a mí me parece lógico el esfuerzo por adaptar a Indiana Jones a una "realidad" distinta a la de la etapa "nazi", y la etapa "soviética" y la temática "alienígenas ancestrales" es una elección válida), sino que cuesta "ver" a un Indy casi setentero tratando de mantener el "ritmo de aventura" del Indy de 40-45 años.... Y más aún se nota eso en Karen Allen, y eso que en 1981 tenía 30 años, y en 2008 57 años...
Vale que la historia sea la más floja de la saga, pero creo que ese intento de seguir haciendo a Indiana Jones como un aventurero por el que no pasa el tiempo (en cuanto a la intensidad y frenesí de sus aventuras) ya no encaja....
Y ésa puede ser, de nuevo, la espada de Damocles de "Indy 5".... Si pretende mostrar a un Indy como de los años 80, no será creíble ni con los mejores efectos digitales. Si tratas de adaptar sus "habilidades" a su edad (p. ej. una aventura más"cerebral", más centrada en la resolución de enigmas que en esfuerzos físicos tipo carreras, peleas con mastodontes, situaciones de acción al límite), pues deja de ser Indiana Jones...
Perdonad la paliza....

Lleva lapidada desde su estreno porque la comparan con las otras tres..... personalmente,no la considero mala película/secuela.

6/10.

Para gustos colores. A mi como pelis de aventuras no me parece mala; pero como peli dentro del universo Indi y su lore pues me queda muy por detrás de las otras :S

Puede haber algún SPOILER en mi comentario, por si alguien no ha visto la peli.

Para mi decepcionante tampoco fue, ni por asomo, que va, la peli tiene su punto además de contar con un Shia Lebeauf (no sé si lo escribo bien) que vive su personaje, a mi me gusta como actúa siempre de manera tan intensa, jeje.

Para mi gusto la peli está en la línea de lo que es la saga con la diferencia del paso del tiempo. Tiene la aventura, el mito, las persecuciones, humor y a los villanos. Además de recuperar a una Karen Allen que es la guinda del pastel, además de recuperar también a su actriz de doblaje original, que no es poco. Y luego al final te dan la bofetada (en el buen sentido) de la nave espacial.... pues oye, yo encantado, jaja. La peli tiene momentazos/planos dignos de Spielberg.

Un Spielberg al que yo, si se me permite decirlo, echaré de menos en la nueva entrega, sinceramente. Su manera de hacer es el sello y el alma de esta saga.

El problema es que se tardó muchos años en hacer esta 4ª entrega cuando ya podríamos haber llevado unas cuantas, y el cambio fue radical, brutal.

El tema de la nevera no hay que tomárselo en serio porque está más que claro que fue un guiño en toda regla hacia REGRESO AL FUTURO, que originariamente la máquina del tiempo iba a ser una nevera y no un Delorean. Por suerte se optó por el Delorean xD

Pero bueno, admitiremos la teoría de que como la nevera hipotéticamente puede estar forrada de plomo pues..... XD Pero por favor, no hay que amargarse por estas cosas, jeje.

A mi quizás lo que más me ha chocado fue el cambio de localización pues en general las 3 anteriores había mucho desierto (aunque en la segunda es más verdosa pero no tanto) etc y en esta la gran mayoría de la peli transcurre en la selva, pero tampoco es algo malo, si no todo lo contrario.

calico31, efectivamente, ese sería el adjetivo adecuada, decepcionante, y por eso mismo, por que las expectativas eran altas y por que no logro recuperar la magia de la trilogía original.

Pero veo a mucha gente que dice que es mala, grotesca, algo que nunca debió existir, y creo que tampoco es así, si se toma como puro entretenimiento y te dejas llevar por ella es una aventura bastante disfrutable.

A mi tampoco, me gusta y las disfruto todas.

Yo me las he visto las 4 seguidas en 2 días hace cosa de 3 semanas y para nada me parece mala. Lo único que me falla un poco es ese final un tanto no se... me esperaba una lucha final con la villana. Pero en general me gusta bastante. Para nada reniego de ella y tengo ganas de ver la 5.

Lo de salvarse del hongo atómico ahí metido es una barrasada propia de la saga y no pasa nada. Lo malo es que después de la introducción no hay nada. No es que no haya nada más, no: no hay absolutamente nada. Como en El mundo perdido. Nada. Y visualmente es fatigosa y genera más distanciamiento con lo que pasa que otra cosa y se hizo para lo que se hizo (como El mundo perdido).

No es mala... És decepcionante... Si tienes en el recuerdo la tercera esta funciona como un puñetazo en el estómago... Seguro que los que critican esta película están contentos con la última de la saga furious... No fast pq ya no está entre nosotros... Como soy un nostálgico de indy soy feliz pensando que existe solo una trilogía...

No se puede comparar con las otras

Es que me dormí en el cine. Quzá tengas razón pero me da una pereza intentar verla de nuevo...

Indiana Abuelojones

A mí me falla mucho la escena de los monos, tarzán y la lucha a espadas sobre los coches en la selva… y bueno, las hormigas. Y alguna cosa más pero es que el listón estaba muy alto.

... voy abriendo el paraguas por si acaso y cogiendo el escudo antidisturbios xd jajaja.

Pues durante estos días me la he vuelto a ver y sigo pensando lo mismo, para nada me parece una mala película, si que es cierto que no esta a la altura de la trilogía original y que a Spielberg se le va la mano con los efectos digitales, pero como película de aventuras me parece que cumple sobradamente y que muchas se quisieran acercar si quiera a ella. Ford vuelve a estar genial y Karen Allen me gusta su actuación también. Cate Blanchett tampoco esta tan mal aunque en ocasiones si se le nota algo de desgana, y en cuanto a Shia LaBeouf cierto es que no es la mejor elección, pero el chaval mas o menos cumple.

Pero por todo lo demás tenemos los mismos ingredientes de todas las pelis de Indy, aventuras a tope, acción, humor, el Macguffin, lugares espectaculares y exóticos, bichos, y villanos. Y bueno fantasmadas (ese frigorifico), pero ¿que película de Indy no tiene alguna escena de ese tipo?, ¿o ya no nos acordamos de tirarnos de un avión en balsa, de saltar desde una ventana atravesando toldos, de arrastrarnos debajo de un camión agarrados de un latigo... ?. Y si, ya lo se, los aliens, pero leches, que en otras a un tío le arrancabas un corazón y seguía vivo xd.

En definitiva, es la peor película de la saga, sí, pero ni mucho menos al menos bajo mi parecer una mala película.