aragornn

XD

Yo estoy en un plan que antes vería las dos de arriba que las de abajo.

Pues que esto no es algo nuevo. Recordemos un fenómeno en su momento como fue El proyecto de la Bruja de Blair.

Además, es en el género de terror donde siempre surgen nuevas ideas y cosas frescas. Esto va desde Murnau con Nosferatu, a James Whale con Frankenstein. De Terence Fisher a Roger Corman, de George A. Romero a Tobe Hopper. Y todos hacían películas de 4 duros, pero con muchas ideas de puesta en escena y estéticas, revolucionando cada uno el cine de su momento.

En cuanto a Supergirl, es otra muestra más de que el cine de superhéroes, desde Vengadores: Endgame, está agotado. Y agota ya a la gente.

Y a las nuevas generaciones siempre les ha llamado el cine de terror, donde se están haciendo actualmente las cosas más interesantes.

Es que a veces tampoco se entiende que gasten tantos millones en pelis de superhéroes, sagas etc cuando por menos seguro le sacas mas pasta. Ya vimos con Godzilla Minus One que no hace falta gastarse un pastizal para hacer una gran peli con buenos fx, guión etc.
Y los superheroes sobretodo DC parecen estar muy quemados ya ,que Marvel tampoco es que haya triunfado mucho con sus últimos títulos salvo lo mas conocido como Deadpool que ese personaje si suele gustar y ahora con SpiderMan imagino que tampoco le irá mal

Pues por lo visto han dicho que aunque Supergirl sea un fracaso y produzca perdidas seguirán con el calendario de DC previsto, al final las pérdidas que produzca ésta será compensada con los beneficios de las siguientes.

Claro: si todos los estrenos fueran superproducciones, ¿habría que considerarlas un género en sí mismo o la gente no se tiene que sentir responsable de que las superproducciones sean rentables? Al final, está claro que los productores y los espectadores van por caminos distintos por distintos objetivos, máxime cuando muchas veces los espectadores no siguen un patrón predefinido y ni la maquinaria de marketing logra disuadirles. Yo no las he visto, pero las pequeñas de Obsession y Backrooms, triunfando popularmente en redes, habrán compartido como el 80 o el 90 por ciento de espectadores y quizá no tenían ya mucho más margen ni era necesario que rindieran tanto -hasta con la décima parte de lo ganado ya habrían sido un éxito-, pero una superproducción de 200 millones -más marketing- tiene que romper su techo sí o sí. Lo de Grogu lo tendría que mirar, pero la de Supergirl habría provocado pérdidas solo con la taquilla de Backrooms. Pero es lo que pasa cuando lo fías todo al capricho de un friki.

También recordar lo que decía Spielberg: Está muy bien que haya dos o tres películas que cuesten 200 millones al año, pero si de repente hay cuatro películas mensuales que cuesten 200 millones, la gente no va a ir a ver todo y se nos va a la mierda.

Bueno, no lo dijo así pero para que nos hagamos una idea.

Creo que hay bastantes matices en todo esto que se está hablando. Yo, habiendo visto tres de las pelis señaladas (me falta Obsession), y sin haberme gustado ninguna de las otras tres, creo que obviamente partimos de que en taquilla ha habido una saturación de superhéroes (que ya no hay), cosa que ha afectado a la taquilla de Supergirl, más los incels de internet desprestigiando la cinta sin haberla visto (y a mí no es que me gustase la película), mientras que como explicaba el compañero abajo, The Mandalorian se percibe como un capítulo largo.

Lo que no se comenta aquí es la taquilla de Toy Story 5 (que tampoco ha sido una panacea) o Super Mario Galaxy (que si ha sido la panacea), ambas franquicias consolidadas.

Otra cosa de lo que no suele haber datos pero aqui si han hecho públicos es que Supergirl tuvo tratos comerciales previos a su estreno de publicidad con los que habían sobrepasado los 100 millones de beneficio, asegurando Warner que se trata de una rara avis. Muchas veces, no importa lo que haga en taquilla sino los juguetes que vendan.

Y luego está el caso de He-Man, que aún siendo un fracaso, MGM ha decidido seguir apostando por la saga (cosa que agradezco).

Que producciones pequeñas estén haciendo estos números me encanta, y no sé si Avengers o La Odisea van a funcionar tan bien como parece, y hay una parte que me dice que ojalá no lo hagan, para que si haya un cambio de rumbo hacia un cine comercial más original.

Los que ponen la pasta van a intentar repetir el modelo de peli barata con buen guion y que dé mucho dinero. Eso era "Psicosis" y en la historia del cine ha habido muchas así pero... ahora pueden darse cuenta que es mejor arriesgar en diez pelis baratas que no en una grande.

El "Nuevo Hollywood" fue un poco eso también.

Vamos, que no ha pasado nada nuevo pero tanto titular alrededor de estas pelis baratas que dan pasta puede generar un interés mayor en esos que pensaban que todo era hacer superproducciones con un montón de CGI y ponen el dinero (para muchas veces perderlo).

La verdad es que lo de Supergirl se veía venir, con lo mala que es Superman no se esperaba nada bueno de esta ...

He escrito sin leer y el compañero Richardblaine76 lo explica a la perfección

Bueno
Pelis baratas que hacen pasta siempre ha habido, la bruja de blair, paranormal activity y ya antes también.
Pelis de presupuestos grandes y perder también, que últimamente me da que DC se lleva la palma y gunn con ellos.
Así que yo lo veo normal

Obsesion me gustó más que Backrooms (está última no pareció nada del otro ayer) incluso diría que tiene potencial de precuela/secuela. La trama es más arriesgada e interesante y se merece la taquilla.
Incluso Inde Navarrete merece más de una nominación.

El caso de Supergirl,más de lo mismo en cuanto al género de Superhéroes,aunque el hate que ha recibido su protagonista (la han puesto como un orco en redes sociales) no ha contribuido a inflar la taquilla.

Mandalorian y Grou no la he visto.

También influye el momento en el que se estrenan,pero si es verdad que la originalidad tampoco es destacable en la cartelera,a rasgos generales.
Esperemos que llegue La Odisea,que apunta hacer buenos datos siendo una de las superproducciones del año.

Yo he visto las cuatro y me han gustado bastante todas. Aunque las dos comerciales pudieron ser mejor, tampoco las considero malas. Tienen grandes momentos y en definitiva consiguen entretener como un producto muy veraniego.

Tampoco creo que Supergirl y Mandalorian & Grogu sean los mejores ejemplos o mejor dicho, representativos del género más comercial del cine fantástico y superheróico que tanto recauda siempre.
Habiendo visto estas que comento arriba, debo decir que me han gustado en general aunque esperaba algo más de ambas. Y sin embargo Obsession me ha parecido una maravilla absoluta del terror (de Backrooms no puedo decir lo mismo aunque en general parece que ha gustado también). Entonces aquí tenemos la respuesta, unas algo más flojas de lo que deberían y otras dando la sorpresa y representando lo mejor del género. Son cuatro ejemplos que confirman la excepción. Pero en cuanto entren en la ecuación Spider-Man Brand New Day y Vengadores: Doomsday o fijándonos en el género fantástico con películas como La Odisea o Dune Parte 3, veremos que no supone un cambio ni una nueva era, pues estas lo van a reventar de nuevo y mucho.

Correcto CinExin, Supergirl está recibiendo una buena campaña de odio y no es tan mala. Aunque si que vislumbro ya la tendencia que han tenido siempre las pelis de DC al fracaso.

El titular es engañoso

Hace ya años que títulos con pequenos presupuestos son éxitos de taquilla, básicamente por el boca-oreja... mientras producciones con presupuestos holgados fracasan o apenas recuperan lo invertido.

Así que de nueva era, nada.

Además los ejemplos no son muy representativos. Las dos primeras son dos películas de terror, género que lleva años revitalizado, mientras que el cine de superhéroes va de capa caída por sobresaturación. Y The Mandalorian... es un capítulo alargado de la serie en pantalla grande. Entre esto y que mucha gente se esperará a que esté en Disney + dentro de nada, ha sido un pequeño (y merecido) fracaso.

Una comparación injusta, a mi modo de ver, y nadie se cree que se vayan a invertir las tornas hasta ese punto; que las franquicias ya no provean productos atractivos no significa que los espectadores vayan a confiar en películas de terror sin experimentar a corto o medio plazo el mismo hartazgo que les hizo huir de ciertas marcas. Y, en este caso, la de Supergirl o la de Grogu -o el live action de Vaiana o Moana o como se llame, que no me acuerdo- no eran competidores a tener en cuenta o rivales serios para el resto, fueran indies o no, de terror o no. Y parece que se avecina una nueva hornada de remakes, secuelas y spin-offs a cada cual más absurdo, así que por un tiempo puede que el cine fantástico de corte independiente -o no, porque las de animación suelen ser muy bien recibidas- sea un refugio seguro para inversores y espectadores.

No me extraña la taquilla de Supergirl, con la campaña que están haciendo los youtubers e influencers de turno para desprestigiarla y que nadie vaya a verla, parece que les hayan pagado por ello...
Cuando seguro que es mil veces mejor que la última de Superman...

O unos números que antes eran impensables, grandes super producciones fracasando estrepitosamente en taquilla y con perdidas millonarias mientras otras películas "mas modestas" pero con ideas nuevas arrasan en números y obtienen beneficios notables. ¿Estamos ante una nueva era del cine dónde el espectador ya se ha cansado siempre de lo mismo y premia la originalidad?. ¿Que opináis?.