aragornn

Yo no concibo Prometheus sin 3D
Es que, el color que le dá, la profundidad, toooodo
Titanic, etc...
A mi las mariconadas que salgan de la pantalla me dan igual, a mí me encantan esos planos de lluvia, la sensación de profundidad etc de todas las pelis

Mal empezamos......

No me parece bien la verdad,a mí sí me encanta el 3D,pero bueno yo me sigo quedando con mis ediciones en 3D aunque luego con el tiempo se conviertan en una "reliquia" del pasado.

No todo lo que hace sony se vende bien.

Y aparte de los formatos a Sony tampoco le ha ido muy bien con Vaio ya que si no fuese asi no la hubiese vendido a los chinos, y ojo que yo tengo uno y la mar de contento con el.

Cagada por antonomasia de Sony en cuanto a formatos: el UMD. Ya me direis...

Y añadir como otro movimiento publicitario las pantallas curvas, que poco o nada aportan a la experiencia. Aunque en este tema el 3d no me parecía tan mala idea aunque no me guste. pero lo de unir el IMAX exclusivamente al 3d si que me duele.

pues yo cualquier película editada en 3D me la veo en 3D, veo catres verlas en 2D xD es que no me hago a ellas! Así que serán curiosidades las 3d en un futuro, igual la tecnología avanza, pero con lo que hay ahora ya me parecía bien bonito

En absoluto. De hecho, me parece fenomenal que prescindan de él.
El 3D, tal y como está concebido y explotado actualmente, sí que me parece una estafa.

El problema del 3d es la nula aportacion que han tenido los medios en fomentarla, o el desembolso si son activas, Mareos en mucha gente, perdida de definicion, Hacernos creer que todas las pelis tenian que tener su version 3d cuando conseguian el efecto contrario en la opinion de la gente.
Conozco a mucha gente que tiene tele 3d pero que en ralidad nunca han usado. Es algo parecido lo que le ha pasado a la WII, al principio es una novedad pero al poco rato la gente que la poseia solo la usaba de posavasos.
Ami ni me va ni me viene que dejen de usar el 3d. ahora bien lo que si me fastidia es tener que fastidiarme de no poder ver las pelis con IMAX, porque este anclado al 3D, ya que todos sabemos que pueden convivir separadas.
Titanic, guardianes, transformers... todas tienen imax ( titanic es diferente pero es u a nueva restauracion quw solo han aplicado con el 3d y gana enteros de esta forma) Por eso para mi en parte hasta prefiero que dejen el 3d.

jajajaja todo a su tiempo Docbit, no hay demasiadas películas con esas pistas pero mi idea es que tras cambiar la tv comprar las cajas de techo. Eso sí, si me toca un euromillones me las compraré antes jajaja.

Docbit tu frase dice "Al margen de eso, sumale que para disfrutar de esto hay que cambiarlo todo." a lo que yo te respondo que no es necesario sustituir las cajas que ya tienes. Si quieres los efectos de techo, evidentemente no va a salir el sonido de la nada, tendrás que comprar altavoces aparte, pero si no lo haces y te quedas como estás con un nuevo receptor (mi caso, por ejemplo, que tengo receptor atmos y dts x pero no altavoces en el techo) la diferencia de calidad de sonido respecto a una pista hd es abismal ya que aún sin tener esas cajas sigues disfrutando del sonido basado en objetos y aspectos como la espacialidad mejoran sobremanera. A eso me refería.

jmrs sí, las cajas tienen el mismo tamaño tanto de alto como de ancho.

Docbit el precio en Francia son 29€, precio oficial de distribuidora por lo que poco tardaremos en verlos a 25 o así en amazon (precio similar al de los steelbook en bd). Fox España no se mantendrá muy alejada, pero si lo hace, NO PROBLEM, se compra en Francia puesto que se ha confirmado que son ediciones para Europa y traerán todos los audios, así de simple. Aún así se espera un precio similar para toda Europa por lo que seguramente no sea necesario.

Sobre lo del receptor, absolutamente innecesario o necesario como con el bd. Con tu receptor podrás reproducir todas las pistas igual que lo haces con el bd, eso sí, si quieres reproducir los nuevos formatos tienes que hacerte con uno nuevo, exactamente lo mismo te pasará con los discos bd, vamos que en eso el uhdbd es idéntico al bd. Recuerda que las cajas no es necesario hacer el cambio ni para bd ni para uhdbd.

Pues si

jajajajajajaja en serio hay argumentos que son cercanos a la ciencia ficción.
Sobre el precio, solo hace falta ver la foro de la tienda donde ya venden uhdbd donde algunos títulos en bd son mas caros que los uhdbd. Por otro lado, tiene el mismo precio que el bd cuando salio hace ya 10 años. Yo se que a algunos les ha sentado muy mal el precio, pero... es lo que hay. Que viva el beta!!! quiero decir, el bd 3d!!!!

Somos marionetas en manos de las grandes compañías y me duele decirlo, porque así me siento, una marioneta.
El 3D no ha triunfado en el ámbito doméstico, por lo que estaba condenado, las plataformas tampoco han apostado por él, ni las televisiones, y si a eso le sumamos que no todos tenemos la misma capacidad visual en casa, a unos les duele la cabeza, a otros no les gusta, etc..., en consecuencia, crónica de una muerte anunciada desde hace bastante tiempo.
La supervivencia del 4K, dependerá de muchas cosas, en España, desde luego no creo ni a muy largo plazo. Durante los próximos años, al que se le estropee la tv, pues tendrá que comprar una 4k porque los fabricantes sólo fabricarán dicho formato. Ahora mismo, yo tengo una fullhd lcd y muy contento con ella, y que me dure muchos años.

El HDdvd tuvo un problema y era el de las consolas, ninguna vino de serie con un lector para ese formato y por ahí ya empezó a perder la batalla... Es por ese mismo lado por donde veo que la integración del nuevo formato va a ser mas complicada, lo bueno que no tiene competencia y es de lo tomas o lo dejas.

DVDhd en si ya era un fracaso de salida ya que apostaba por capacidades bastante inferiores al BD y los codeds de compresión eran si mal no me equivoco iguales a los de los primeros BD, y eso conllevaría a que al final pelis como ESDLA habría que meterlas en 3 discos o comprimirlas mucho.

JC, no todos, Beta era de sony y ya veis que suerte ha corrido.
Y sobre la pregunta, pues personalmente ni me va ni me viene, simplemente no consumo 3d.

LG va a seguir sacando 3D, solo es Samsung la que para este año no va a incluir dicha tecnología en ninguna tele... LG va a reducirlo mucho pero seguiremos viendo televisores suyos con 3D.

Yo creo que ésto entra dentro de los planes de obsolescencia programada de las empresas. Igual que los tv 4k sin HDR, ahora se necesita con HDR para ver ultra HD blu-ray y luego para ver 3D 4k habrá nuevos tv y reproductores para que en caso de que aun no se haya estropeado tu tv, pases por caja

Pues yo prefiero que se mejore la calidad de imagen y sonido a incluir el 3D, que en el 90% de los casos la inmersión es mínima. He visto varias películas en 3D tanto en cine como en casa y para mí el 3D también está muerto. Si el reclamo para vender una película es el 3D eso ya dice mucho de la película en sí y de como está el cine en general. Nadie te obliga a cambiarte de formato igual que nadie me obliga a mí a comprar una edición en 3D. Si quieres más calidad de imagen pásate al UHD y si quieres 3D quédate con el Blu-ray, porque de momento las dos cosas no es posible.

No.

No.

Amén david_ramos, pienso igual y si en el futuro son capaces de hacer eso, bienvenido sea pero lo que han hecho hasta el momento...no.

aragornn puedo estar de acuerdo contigo pero poco tiene que ver con el uhdbd, es el camino de la industria, esto mas que relacionarlo con el nuevo formato se tiene que relacionar con lg y samsung que son los pesos pesados en tv que han decidido dejar de dar soporte. Evidentemente internamente esta decisión ya se debía saber hace tiempo y por ello el uhdbd decidió no darle soporte. Una cosa lleva a la otra. En mi opinión el 3d ha muerto por la incomodidad de tener que llevar unas gafas cuando en la mayoría de películas el efecto de inmersión no era suficiente como para que esa molestia saliera rentable.

Pues obligar a los consumidores a disfrutar en casa de películas como Avatar o Gravity en formato 2d en vez de 3d para mi no es dar un paso adelante, sino todo lo contrario

aragorn no hay discos 3d de la misma manera que lg y samsung ya no harán mas tv, no es algo personal del uhdbd es simplemente que los números con el 3d no les deben cuadrar en toda la industria, así de simple (todo va por números aunque haya gente que crea que las distribuidoras entran a mirar nuestras listas para decidir si ha sido un buen lanzamiento o no xD ). Estaba claro que no iba a triunfar, en principio se tiene que mejorar la imagen con los formatos nuevos, no empeorarla que es lo que hace el 3d oscureciendo la película al máximo. Para mas inri hay por un lado gafas activas y por otro pasivas y encima mucha gente se marea.

Y no creáis que vamos a ver muchos mas discos bd en 3d y si no al tiempo.

Personalmente prefiero de largo que se centren en mejorar la calidad de vídeo/sonido al 3d. Si en el futuro llegara a salir una especie de 3d sin gafas quizás no esté mal, pero esto se lleva diciendo hace demasiados años y al final nada.

Para mi lo raro es que no hayan tomado esta decisión antes...

Pero no hay 4k con 3d? Yo creo que si.

Personalmente considero también mucho más importante la sensación de inmersión que produce el 3d en algunas películas que el poder verlas con algo más de definición.