aragornn

En ambos casos con merecimiento.

Aragornn yo es que estando CAMERON metido en esta conversión me quedo supertranquilo. Que va ser una edición sacacuartos etc... como algunos dicen... pues que quereis que os diga, no la compreis. Esta peli lo que esta claro que necesitaba de una buena remasterización porque si en su versión DVD es de referencia, en bluray es una autentica basura de calidad en sus 2 versiones existentes. Yo solo con ver ALiens o TITANIC ya se de sobra que esta edición va a tener una calidad muy buena.
Aunque sigo pensando que tambien lo tendría que aplicar a la versión en 2d, pero bueno mejor esto que nada.

Creo que mi comentario debió salir mal en algunos ordenadores. El correcto dice "El odio sólo conduce a un lugar, como bien dijo Yoda. Y el odio a Cameron no conducirá a nada. Él seguirá haciendo dinero a montones manipulando su obra. Como hizo Lucas.". Y se refiere a meternos en plan odio con Cameron. No nos va a llevar a ningún sitio. Que es una falta de respeto a la obra? Si. Pero que es su obra y puede hacer con ella lo que le parezca? También. Algunos se deben creer que la palabra odio sólo les define a ellos, pero Cameron era el centro de mi comentario, y no otro.

Entrevista a James Cameron, según parece ser en el pase que hicieron ayer todo el mundo salio muy contento:

https://www.youtube.com/watch?v=KsNLXpTLrfw&app=desktop

No hombre ;), también me gusta la escena, aunque a decir verdad, me gustaba más la anterior, esa en la que De Niro le daba calada al cigarrillo...esta es un poco más salvaje y violenta.

Goodfellas, si ese nuevo avatar, representa tú estado de ánimo con el usuario Landista...Que Dios nos asista xD

No le veo mucho sentido a estas operaciones, más allá de convertirse en sacacuartos. Respeto a los que disfruten de estas "ofertas" pero yo prefiero buenas ediciones del original y nuevas películas de acción tan apreciables como esta, cosa cada vez menos frecuente.

Tiene una pinta genial y me alegro mucho que hayan quitado el scope como en Titanic :-).

Lo que son las cosas. El odio sólo conduce a un lugar, como bien dijo Yoda. Y el odio a Cameron no conducirá a nada. Él seguirá haciendo dinero a montones manipulando su obra. Como hizo Lucas. Menos mal que queda gente justa. Ahí está Scorsese, que pudo hacer una edición extendida de "Gangs of New York" para mercado doméstico y se negó, por entender que lo que se ve en el cine cuando se estrena ha de ser intocable. Imaginemos una edición 3D de Goodfellas. Nos tocaría mucho las narices Goodfellas 3D, porque nunca se planeó así. Pues eso. Luego ya, respecto a la realidad que tenemos delante, como bien dice Bender, la mayor luz responde al contraresto de las gafas 3D, pero el cambio de colorimetría no tiene explicación.

Ah, respecto a las alusiones que se me hacen por ahí abajo... no es mi estilo entrar a la gresca. Dos no pelean si uno no quiere.

Ami el encuadro sinceramente me la repanpinfla por así decirlo, no veais lo que mola Titanic a pantalla completa aun ganando imagen. Me fastidiaria si para hacerle esto tienen que hacer ZOOM, pero si no es así me encanta. Eso sí luego en ALTADEFINICIÓNHD diran que es una chapuza porque ellos usan pantallas formato 2:35 (claro es que todos usamos este formato).
Yo lo tengo claro si sacan la 3d en 2:35 y con una imagen mejor que las de las 2 ediciones en bluray (que es bien facil de superar) no le voy a decir que no, aunque claro me gustaría que la sacasen en 2d así tambien porque no me gustaria tener que hacer conversión del 3d al 2d como he echo con titanic.

Madre mía, si parece que se ha hecho de día. Al final lo único que quieren es que nos dejemos la pasta otra vez.

Pero que destrozo han hecho...

Y visto lo visto, quien quiera la película en su formato y color original, que pille el blu-ray que ya hay en el mercado desde hace años.

Por partes:

-Han subido la iluminación para contrarestar el "apagado" de las gafas 3D. así que con las gafas 3D puestas se verá con la luz adecuada. BIEN.

-Han metido DNR. No es tan salvaje y tosco (tipo "cera") como el de la última edición en BD de "Depredador" pero aun así es evidente. MAL.

-el cambio de aspect ratio supongo que está enfocado para la exhibición en IMAX y -sobre todo- de cara a su próxima edición Blu-Ray 3D, como ya pasó con Titanic, y los amantes de las 3D valoramos muy positivamente que una película 3D "llene la pantalla". BIEN.

-ha retocado el tono azulado "Cameron" tan propio del cine del director, y desconozco el motivo. Quizás el director considera que el nuevo color "cálido" es más apropiado, pero rompe con la imagen que teníamos de la película desde su estreno hace 26 años. Quizás sea cosa del máster 4K, que ya sabemos que suele influir en la colorimetría, pero no sé. MAL.

así que, una de cal y otra de arena.

En cualquier modo, que Cameron siga apostando por las 3D es una gran noticia para el formato, y para quien no esté interesado en la versión 3D, seguro que en el blu-ray tendremos también versión 2D (como pasó con Titanic 3D + 2D), así que ganamos todos (tema de aspect ratio y colorimetría aparte). me quedo con eso.

Aprecio un lijado DNR cojonudo, por cierto. No tenéis más que ver el detalle en la frente y el rostro de Arnold. Le han quitado 10 años de encima. A la vista de esto, en principio me quedo con la que tenemos.

Nuevo caso Indendence Day.. me quedare con la edición anterior. Ademas no me gusta el 3d falso.

Si lo hace igual que titanic, con el encuadre ya me tiene ganado, aunque como no me gusta el 3d pueda que me toque hacerme mi propio montaje como he echoncon titanic. Ojala esta version tambien toque la 2d que las 2 actuales son para llorar. Dicho esto las imagenes todavia no me dicen nada ni para bien ni para mal. Solo espero no ver una chapuza como predator tanto edicion cazador como la la 3d que parece que estan en el museo de cera.

Creo que de donde no hay no se puede sacar. Vamos a ver, ¿es necesaria una versión 3D de esta película? ¿Por qué es de Cameron?.
Antes prefiero que haga una versión 3D de "Abyss", esa si que tiene que ser un puntazo en ese formato y de los gordos ;-)

Pues precisamente, si las imágenes no tienen la relación de aspecto que deberían tener, no se puede decir que así se verá en 3D...

Lo odio en serio

Dudo que la estrenen con una relación de aspecto de 1.33

Me quedo con el original, a parte de que no me gusta el 3D. Esto me parece estropear las películas.

No mola.

joder menudo destrozo, para hacer esto que se estén quietos.

La luminosidad no tiene nada que ver con cambiar los colores digo yo.

Una cosa es subir la luz y otra cambiar el matiz de color...

Qué cojones???

Es que el de abajo directamente parece un muñeco de cera landista, si, mas nitidez, ¿pero a coste de que?, de mandar a tomar viento los colores originales de la película. Para mí esto no tiene nada mas que una palabra. Chapuza.

Labor del operador de fotografía a tomar viento!

Desde mi punto de vista, se han cargado la colorimetría de la película.