
aragornn
43 años HombreEspaña
Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3954 visitas / 10 comentarios
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2742 visitas / 25 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3193 visitas / 27 comentarios
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3954 visitas / 10 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3193 visitas / 27 comentarios
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2742 visitas / 25 comentarios
-
13 comentarios
Yo el único reestreno que he visto y pude ver, claro, en 3D fué la de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS (EPISODIO I). Más que por el 3D, que podría haber estado mejor, la verdad, por el hecho de volver a verla en pantalla grande.
----
Como comenta Phoenix, en mi opinión, también hay que saber escoger las pelis en 3D para el cine, porque no todas puedes disfrutar de un 3D en condiciones. AVATAR és un ejemplo de ello, en 3D és un espectáculo. Y EL DESTINO DE JÚPITER también mola en 3D.....
Solo he visto el reestreno de Jurassic Park en 2013 por ser una película que me gusta,pero el formato 3D no me agrada.....aaprte de que no se disfruta igual que una película en 2D,el precio de las entradas y de los lanzamientos en Blurays 3D me parece excesivo....
Yo, a pesar de ser anti 3D, no pude resistirme a la magia de star wars y acudi al cine a ver el episodio I en 3D. Salvo por las letras del principio que me dejaron fascinado, el resto me parecio bastante flojo, la imagen se mostraba muy poco nitida y con un efecto 3D bastante recular. Para mi totalmente prescindible.
Jurassic Park y Titanic; en su día las vi en el cine 2 y 3 veces respectivamente, y volví a disfrutarlas de lo lindo con los geniales 3D de ambas.
Jurassic Park. Y sin el 3D también hubiese ido. Era mi gran asignatura pendiente, ya que en el 93 cometí el imperdonable pecado cinéfilo de no ir al cine y esperar al VHS, a pesar de contar con edad suficiente (13 años). Esperaba la oportunidad de remediarlo y se me presentó por obra y gracia del 3D, y debo de decir que en ese aspecto no esperaba nada y me encontré con un 3D BRUTAL.
Pos en mi opinión creo que es mejor una retro buena a una rodada en 3d que al final se queda en 0, para mi tiene más delito grabarlas en 3d y luego que sean malas. Aun así prefiero el 2d, de echo Avatar no me sorprendió nada de nada. Por eso paso del 3d.
Jurassic Par es muy bueno, es la única conversión que he visto de peli antigua.
El Rey León y Titanic.La primera me hacia ilusión volver a ver la peli en cines y la otra por no nunca la vi en cines en su momento.
Roscoman, como he dicho a mi el 3d no me gusta, pero hay pelis rodadas en 3d y no valen una mier....da, y otras que se le han aplicado después como por ejemplo Star Trek 2, que segun dicen esta muy bien. Ahora bien en títulos antiguos ya es otro cantar....
Sin duda con Jurassic Park, en su día no puede verla. Mereció la pena ver en pantalla grande y 3D mi pelicula favorita.
A decir verdad no me gusta nada el 3d, pero por simple curiosidad me gustaria saber vuestra opinión de la imagen en si de Jurassic Park 3d, ya que por lo que veo en comparativas, y le tengo en mkv pasada a 2d, veo que le han metido una buena mano de cera, (DNR) eso afecta al visionado en si?? para mejor o peor??
Coincido en "Parque Jurásico" y añado también "La Bella y la Bestia".
Pues yo de los que fui a ver los que mas merecieron la pena fueron Jurassic Park 3D y Titanic 3D con unas conversiones en dicho formato muy buenas en ambos casos, en el lado contraro el Episodio I de Star Wars con un 3D completamente nulo ¿y vosotros?
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario