
aragornn
43 años HombreEspaña
Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3975 visitas / 10 comentarios
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2749 visitas / 25 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3197 visitas / 27 comentarios
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3975 visitas / 10 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3197 visitas / 27 comentarios
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2749 visitas / 25 comentarios
-
18 comentarios
A mi me ha gustado mucho las, lastima q me me quede sin ver una tercera.
Pues como la mayoria de compañeros las de Amazing no las trago me quedo con las de Raimi con sus virtudes y defectos prefiero a Tobey que a Andrew y tambien me gustaria que volviese Dunst por pedir que no sea!!.
Me parece perfecto. Que no nos hagan perder el tiempo más.
A mi la saga Amazing me ha parecido lamentable, no tiene nada de los comics de spiderman, y como peliculas dejan mucho que desear. Los actores hacen malas interpretaciones, en especial Andrew Garfield, que pone la guinda a una carrera inutil. El resto de la plantilla tan solo debe pensar en esconder en su curriculum tan lamentable saga.
Es cierto que la primera trilogia tiene sus altibajos, sobre todo en la tercera, y es verdad que papeles como el de Mary Jane han sido demasiado vacios, pero creo que Tobey hacia de Parker de una manera bastante decente.
Lo que no entiendo es lo de "sin cierre" es dificil cerrar una historia de un personaje que lleva 50 años y mas de 600 comics publicados. Ademas que precisamente la saga Amazing no giraba a un argumento unico como puede hacerlo El señor de los Anillos.
Lo mejor que le ha pasado a Spiderman es esto, para que realmente Marvel y Sony se replanteen reinvertar al personaje y relanzarlo de nuevo como merece.
Yo tampoco he tragado nunca a Tobey ni a Andrew tampoco la verdad... A la espera estoy de un Peter Parker decente y que den con un Spider-Man que no tengan que reinventar 200 veces.
Pues que dado que la segunda parte aburría a las arañas (nunca mejor dicho), mejor no hacer la tercera. Nunca debió hacerse, de hecho. Habría sido preferible un nuevo film de Raimi con Maguire.
Pues la primera AMAZING era entretenida, pero no contaba nada diferente a la primera entrega de la anterior trilogía, así que siempre me pareció un reinicio innecesario. La segunda me resultó aburrida e infantil en demasía. Mucha acción, mucho efecto especial, pero un Peter Parker sin chicha y una historia tan fuera de lugar (con los villanos y demás), que no tenía ni intriga... Lo mejor, el desenlace del Personaje de Gwen, pero después de dos largas y soporíferas horas, ya eso no me hizo subirle la nota de un 5 pelado... El nuevo reinicio me da más pereza que una tercera entrega con Andrew Garfield, palabra! Aunque lo que de verdad me gustaría ver y se que es imposible, es una cuarta con Raimi, Maguire y Dunst...
que va no me molesta para nada,estamos para eso,para conocer las opiniones de tod@s sean o no iguales que las nuestras ;)
Lo único que me apena es no haber visto a los 6 siniestros, pero dentro de lo que cabe al menos se ha visto una historia mas o menos "cerrada" con el amor y posterior muerte de Gwen.
En lo del actor discrepo contigo porque para mi Tobey Maguire hizó un buen trabajo y siempre será Spider-man por muchas versiones que se hagan del personaje en el cine.
Se le puede añadir toques de humor a la trama claro que sí,nunca esta demás,pero siempre y cuando esa trama se tome en serio a Spider-man y no añadir plano a plano de un Spider-man vacio y sin gracia saltando por las aires (como me ha parecido que han echo en las "amazings") ;)
Para mi es lo mejor que le podía pasar,soy "anti-amazing":la primera me pareció un refrito del trabajo de Raimi de 2002 (pero a peor) y la segunda siguió sin convencerme.
El peor aspecto fue elegir a Andrew Garfield porque no me lo creo ni a la fuerza como Peter Parker......
esperemos que si se hace un nuevo reboot esta vez sea más serio y más adecuado al personaje del comic,y haber a quien eligen como Spider-man porque es el principal detonante...!!
Suscribo lo dicho por Noldor.
Pues me fastidia porque dejaron la saga sin terminar. Aun así por otra parte me parece normal ya que si la primera parte en si no era gran cosa, esta segunda lo superaba pero a peor. 2h y pico donde se hacen interminables.
Espero que Marvel lo haga bien, porque ya va para un tercer reinicio de 2 sagas que de por si ya no eran obras maestras; y Spiderman para Marvel es como Batman o Superman para Dc.
Pues ni fu ni fa. Viendo como estaba degenerando al cosa igual hasta nos han hecho un favor.
es lo que pasa cuando sólo te guías por el $$$$$
Han sido dos películas de Spider-man que me han gustado mucho, y no me ha gustado nada el cierre que se le ha dado, creo que éste Spider-man podría haber entrado tal cuál en los vengadores, sin necesidad de reiniciarlo, pero en fin, espero que el nuevo sea aún mejor.
A mí no me gustó ninguna de las dos, entiendo que para la gente que sí es un palo, pero yo no echaré de menos una tercera parte.
Me parace fatal lo que han hecho.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario