
aragornn
43 años HombreEspaña
Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011
-
-
Detalles completos de Hombre Lobo -de Leigh Whannel- en Blu-ray y UHD 4K
1964 visitas / 50 comentarios
-
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4467 visitas / 11 comentarios
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4467 visitas / 11 comentarios
-
-
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2909 visitas / 25 comentarios
-
15 comentarios
Debate imposible. No se pueden comparar cosas de hace 25 años con otras actuales.
el peor el de spawn y los mejores los simios
A mi "Final Fantasy" me sorprendió bastante, incluso a día de hoy me sigue convenciendo ese CGI. El de "Animatrix" me da la impresión que es algo inferior en comparación con la peli que he mencionado, aún así tampoco es malo.
Y añado, tenemos otra película de animación por CGI la de "El Capitán Harlock", una película que es todo un espectáculo en este aspecto.
De todas formas, hay que saber separar una película de animación por CGI de un CGI añadido en una película de imagen real. La dedicación no puede ser la misma y luego el resultado final dista mucho de poder hacer una comparación en propiedad, digamos que son dos mundos totalmente distintos.
Este debate es complido de analizar por los motivos que se comentan. LA EPOCA.
De echo creo que todos estareis de acuerdo conmigo que el cgi de THE ANIMATRIX o de FINAL FANTASY en su momento han sido la leche, y es que parecian personas reales tal cual. Y de echo se hablaba de que el futuro ya no eran los actores reales si no que serian todos por ordenador. (como decia Alan Grant los paleontologos estamos en el paro).
Pues lejos de la realidad ahora los vemos y nos parece un CGI correcto pero ya no tan real como la vida misma.
Por eso no creo que se pueda analizar en una simple pregunta "cual es mejor y cual es peor".
El peor el de SPAWN y el mejor el de Rogue One junto al de Blade Runner 2049.
Un tema interesante pero a la vez muy relativo, ya que esto depende de la época en cuestión. Hay de todo, incluso ahora con más tecnología puede salir un CGI peor que el de antes, todo depende también del presupuesto con el que se cuente y la dedicación que le pongas al personaje a crear.
Hay dos ejemplos en este post que son muy evidentes y "víctimas" de sus épocas.
Primero, el ejemplo del compañero JR1986, en el cual estoy totalmente de acuerdo, esa escena es brutal y cada vez que la veo me sigue pareciendo digna de hoy día, realmente parece que la cristalera coja vida. Sí, tal vez hoy ese movimiento estaría más depurado y fluido pero esa carencia en la película es lo que le da el realismo suficiente.
Y segundo, el Rey Escorpión en "El Regreso de la Momia", hoy tal vez nos pueda chirriar pero en su momento estuvo bastante bien. En cambio, en la misma película, el CGI del agua manipulada por Imhotep lo vi bastante inferior a la escena de la tormenta de arena (con la cara también) en "La Momia".
Y si, en "Parque Jurásico" es brutal el CGI que se curraron, lo notas, notas que es CGI pero es muy real, te lo crees, efectivamente. O la escena de los Stegasaurios (creo que se llaman) en "Parque Jurásico II".
Yo coincido con algunos usuarios... los peores son los monos de jumanji y el rey escorpión.
Me parece mucho más bueno el de El secreto de la pirámide (Young Sherlock Holmes)... que ya que estamos, va siendo hora que la editen en bluray.
Para que quede todo muy mono diré,los peores,los monos de la original Jumanji,y los mejores,los monos de las ultimas películas del planeta de los simios.
Malebolgia de la pelicula Spawn.
¿Sabeis que ocurre con el? Puede que todos los personajes de CGI se vean feos o bonitos, pero jamas se ven rotos.
En este caso, se ve tan roto que ni siquiera cuando habla sus labios se sincronizan o su boca se mueve apenas.
(Es el demonio enorme, btw)
https://www.youtube.com/watch?v=wH7Q2y9iKPU
Grado no. Grawp.
Uno q no me gustó demasiado fue Dobby en HP en la segunda película y sobre todo Grado en la quinta. Y los mejores Avatar.
ese mismo he pensado yo. Pero es lo que decia antes. El cgi de eses años no daban para mucho, y si nos ponemos asi.. Neo en Matrix Reloaded es todo un esperpento.
Hombre si quieres un personaje mas concreto también lo tengo claro:
https://www.youtube.com/watch?v=RYHaarxQTFk
Semons deacuerdo que es un Cgi cantoso... no lo siguiente. Pero yo no diria que es un personaje. No deja de ser un Tiburon mal hecho porque por aquel entonces es lo que habia. De echo hasta los de Sharknado son mejores, pero logicamente todo avanza.
Personajes digitales malos pues nose... Ahora los mejores Avatar sin duda. Todo ser digital hecho por capturas de movimientos siempre es mejor que los que se hacen 100% Digitales.
El mejor no se, pero el peor:
(Spoiler):
https://www.youtube.com/watch?v=yMwmqp3GLMc
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario