aragornn

Si alguien no lo había entendido, era una evidente coña. Por eso le decía algo tan rebuscado, joder. Y añadía lo de "Dicho sea sin ánimo de maldad". Gracias ironconrad por pillarlo a la primera!

Terminator 2, Alien y Aliens, 2001, Superman, Regreso al Futuro, Robocop, La Mosca, Ghostbusters, Abyss, etc.

Notarse se tiene que notar pero ahí radica parte del encanto para mi otra cosa sería un buen guión que con los años envejeciera mal eso si tendría delito.

Pues yo destacaría por ejemplo la unica marioneta de JW que es el Apatosaurio herido, en este caso funciona muy muy mal. Para hacer una marioneta realista hay que saber jugar con la ambientación, clima (mejor lluvia y oscuridad) y en esta escena en teoria quieren dar sensación de tristeza y a mi me da un poco de ridiculez. Spielberg lo ha sabido plasmar muy bien en JP y the lost World, sin embargo hay momento en la tercera que el Spino canta mucho que es un muñeco.
El CGI bien echo en estos lo veo mejor. Eso no quiere decir que no hagan decorados reales porque por ejemplo para no salirnos de la saga la puerta de JW es directamente una cutrez nivel extremo. Costaba tanto hacerlo de cartón piedra????

Dentro del laberinto ha aguantado muy bien para mi gusto. Jumanji y Godzilla la noventera han envejecido muy muy mal.

NADA chicos. Se ve que el comentario de Landista era en plan coña. en ningun momento me lo tome a mal.
Yo estoy con Cobb, hay muchas cosas que sin CGI no se podrían hacer. Pero logicamente tienen que ser un CGI bueno.
Lo de La momia (el rey escorpión) el CGi aun estaba en su primera fase y se nota. No es que fuese cutre solo que de aquella.... No os acordais de la pelea en Matrix Reloaded con todos los Smith y neo Digitales con muuucho cante??? no era malo no de coña ese CGI solo que no daba para mucho más.

Y por cierto landista lo de Yoda depende de la situación. Para verlo hablar sentado sin movimentos pues marioneta, pero a ver como hacen la pelea de Palpatin vs Yoda con marioneta. Todo depende de la situación.

Yo creo que la clave esta en saber combinar ambos tipos de efectos, lo artesanal con el CGI, y no siempre un efecto artesanal es mejor que un CGI, claro ejemplo este:

- Me mete mas en la historia y me creo mas esto:
http://img.rtve.es/v/2667028?w=1180&preview=1405679608246.jpg

- Que esto otro:
http://rincondesinuhe.com/images/Fotogramas%20peliculas/el%20planeta%20de%20los%20simios%20chimpances.jpg

Independientemente del guión o de cual tenga mejor o peor historia creo que el CGI de la nueva trilogía de los Simios supera con creces a los efectos artesanales de la saga antigua original.

Pues así a bote pronto, ahora mismo diría que los de "Terminator 2", a día de hoy me siguen pareciendo magníficos.

Estoy con landista en menos faltar el respeto. Prefiero: yoda, las tortugas ninja, los escenarios de indiana jones y odio todo lo cgi malo por que es malo y de mala calidad como la gran muralla que me dio lastima mucha lastima que esa calidad de efectos salgan a la luz, donde quedó terminator 2 ,pj, stargate no se por camino

Y volvemos al eterno debate de CGI vs marionetas. Está claro que cualquiera de las dos técnicas tienen su encanto y utilidad (y su época, porque aunque nos cueste el mundo avanza y las técnicas también) y serán perfectamente creíbles si están bien hechos. (Cierto que en la momia se estrellaron, también es verdad que es bastante antigua y la técnica no estaba muy desarrollada, pero haz tu Avatar sin usar un ordenador... a parte de que no habría dinero para pagar todo el decorado, el acabado no sería el mismo ni por asomo y habría escenas imposibles de rodar y que jamás quedarían igual. De hecho el sabio de Cameron esperó a que la técnica estuviera lo suficientemente desarrollada para aplicarla a su película porque sabía que no había otra forma de hacerla)
Lo que es evidente es que si mezclamos el factor nostalgia perdemos toda objetividad, porque ese argumento tan manido de que cualquier tiempo pasado fue mejor no me vale.

Landista...no te pases macho. Sin ánimo de maldad...

Estoy de acuerdo con alberto_ftv la momia en 4K que acaba de salir tiene que ser....

ironconrad, eres la verguenza de tu especie! Dicho sea sin ánimo de maldad. Pero, donde se ponga el Yoda de la trilogía clásica que se quite el CGI de las precuelas, y donde se pongan esos Gremlins de toda la vida de la película original....

Pues yo las marionetas bufff.... Ahora mismo prefiero CGI, siempre que sea bueno claro está.

Yo siempre preferiré una marioneta (aunque a día de hoy cante mucho) a un efecto CGI. Lo real siempre será real.

En el caso de 'Aliens: el regreso' y 'Jurassic Park' han resistido muy bien el paso de los años sin que chirríen mucho... Pero las de 'Star Wars' te ves las originales y...

Bueno..... el paso del tiempo guste o no a todas las pasan factura.
Cierto es que JP, o T2 no le han pasado tanto la factura aunque si que les pasa igualmente ehhh!!! solo que a día de hoy aun nos lo creemos. Ahora Star Wars (teniendo en cuenta que las mejoradas ya cantan mucho, las No mejoradas aun más) y todass las demás pasan factura guste o no.

El cine de ciencia-ficción tiene que afrontar un enemigo que al resto de géneros cinematográficos no les afecta tanto: el paso del tiempo. Un efecto visual que hoy es asombroso, dentro de cinco años puede resultar ridículo. Afortunadamente, hay films cuyos efectos siguen vigentes incluso después de décadas:

http://listas.20minutos.es/lista/peliculas-cuyos-efectos-especiales-son-tan-buenos-que-no-han-envejecido-408472/