aragornn

Para mi la mejor siempre será la segunda. Aunque las disfruto todas por igual.
Ésta lo mejor que tiene es la calidad de imagen y el atmos en versión original (que quita el hipo). Hablando de la edición física, claro... No veo nada de la tele (ni con ni sin publicidad). Me saca demasiado de la trama y eso no mola.

Pues a mi esta saga me gusta de menos a más cronologicamente.
No se si tiene un guion y argumento simple, pero funciona. Muchas veces menos es más. Ami de primeras no me parecio para tanto, pero a medida que la veo más veces mas me gusta.
Pero oye que son gustos personales.

No suelo consultar el IMDB, no. Antes me molaba pero ya no. Se volvió demasiado comercial. De un tiempo a esta parte soy más de mirar las contracarátulas.XD

Lo acabas de buscar en IMDB, ¿Eh, pillín? XD

¡No me digas que ese Brian May no era el guitarrista de Queen! Ya me extrañaba a mí, porque lleva muerto más de veinte años.XD
Bromas aparte, lo que presumiblemente encontráis algunos en Fury Road yo ni lo capto (en otras, sí, pero porque están pensadas para eso) y no porque no me vayan las sutilezas o no sepa mirar por debajo de la superficie, es que no hay mucho que rascarle. Y aunque le encontrase algo más allá de lo evidente, ni me tendría que asombrar como a los demás o darle la misma trascendencia o sentirlo con la misma intensidad. Ya te digo que la historia, más que sobada, está en punto muerto.

Voyager, no somos nosotros quienes la hemos equiparado a Malick o Tarkovsky, creo que el que exagera aquí eres tú. Yo sólo he dicho que hay más transfondo del que parece.

Ah, e igual ando equivocado y estás al sopesquete, pero ese Brian May, no es el que posiblemente crees que es...

Mala, no, pero no entiendo cómo puede concitar tanta exaltada alabanza semejante nadería ramplona que no deja de ser una extensión reverberante de la segunda y la tercera, donde también sale un enano. No sé, me parece que nos obsesionamos con cualquier cosa que se pueda apartar de la norma, pero tampoco sé lo que tenéis algunos por la norma. A mí esta no me sirve para nada existiendo la primera, que es la que da sentido a todo y la única con sentido. Y si esa no te da más, préstale atención a otra saga en la que te guste la original.

Vamos, por favor, ni que fuera una peli contemplativa y superexigente de Tarkovski o de Malick o de Béla Tarr. Que en esta los silencios son tiempos muertos y no hay más subtexto que en una de Carpenter. Y las secuencias de acción no son nada del otro mundo. Y no está Mel, ¡encima eso!
Y la primera, la mejor, porque es angustiosa y desoladora de verdad y la acción, ¡oh, Dios!, eso sí que era acción. Y estaba Brian May.

Esta película tiene más argumento de lo que a priori puede parecer. Hay mucho transfondo en cada plano, en cada situación, en cada acción de los personajes. Lo que pasa es que el argumento, no te lo dan masticado, dejan que el propio espectador vaya hilvanando la historia conforme lo que va viendo, y de paso, lo que se ahorran en diálogos y explicaciones, lo invierten en escenas trepidantes de acción. A mi por eso me gustó. Hasta que la ví, mi favorita de la saga era la primera, y ahora se podría decir que esta.

Muchas veces las miraras y los gestos de los actores dicen y transmiten mucho más que los diálogos. Y eso ocurre en esta película cuyo guión a mi me parece sobresaliente.

Cierto, argumento. Pero el guion también tiene que ver con la cantidad de acción... y claramente ahí cojea. Con vacío me refería a la sensación que deja; y es que "gracias" a los ingredientes (mucha acción y poco tiempo para empaparnos de la historia y los personajes), no consigue llegar al espectador, más allá del "subidón" de adrenalina (y es discutible que eso sea una verdadera emoción).

Para mí la peor de las 4.
En el apartado técnico es sobresaliente, pero en cuanto a guion es de cero patatero.
Los ingredientes narrativos están invertidos respecto a la segunda (que los tenía en la dosis adecuada); aquí es todo acción desde el minuto 1, sin respiro... y sin dejar que la historia y los personajes, por superficiales que sean (porque no nos engañemos, Mad Max 2 no dejaba de ser una de acción) calen en el espectador. Como consecuencia, Furia en la carretera acaba aburriendo, y no deja ninguna emoción más allá de la adrenalina, y en cuanto esta se pasa, solo queda un vacío, porque no tiene nada más que ofrecer.

A mi las antiguas me resultaron aburridas, casi ni le doy una oportunidad a esta cuando salió. Menos mal que se la dí, porque es magnífica

Fantástica sin duda alguna, pero las dos primeras me tiran demasiado :-).

para mi si, la mejor es esta cuarta parte.

La segunda es la mejor, la he vuelto a ver recientemente y no recordaba que fuese tan realmente buena. Fury Road es una de las mejores de acción que se han hecho, pero no deja de ser un aparatoso artificio, no se siente tan real como The Road Warrior.

Lo mejor de esta saga es la canción de Tina Turner ni las de Gibson ni esta última me dicen nada.

Upppsss... Para mi la segunda mejor de la saga... Ese road warrior és mucho warrior...

La segunda

La primera

Es verdad, otra vez... Para mi la segunda

http://www.mubis.es/comunidad/aragornn/fotos/mad-max-fury-road-que-nota-le-dais-a-esta-peli-hoy-27-04-2021-a-las-22-30-h-en-la-sexta

La mejor película de acción en años... No está mal... Ni es la mejor de su año... Tom cruise se "comió" a Tom Hardy ese año con sus "imposibles" escenas de acción... Gracias por la recomendación Aragornn.

¡¿Otra vez?! ¡Que no, tío! ¡Que no! ¡Que la mejor es la primera!XD

La segunda es que es genial también Jefe, era mi favorita de la saga hasta que vi Fury Road. Diría que ambas andan muy cercanas en cuanto a calidad, pero disfruto mucho más Fury Road.

No, para mi la mejor es la 2ª entrega.

Lo admito, siento debilidad por esta película, desde que la vi en cines en 2015 son docenas las veces que ya la he revisionado y cada vez me gusta más, de ahí que la tenga en todos sus formatos disponibles y en varias ediciones distintas (es la única que tengo de la colección Titans of cult hasta el momento). La trilogía original con Mel Gibson es genial, sobre todo la segunda, pero creo que lo conseguido por George Miller en Fury Road va más allá, una obra de arte de acción en movimiento que no da un minuto de respiro y con unos personajes y situaciones geniales. Tanto, y se que me van a llover yoyas por decirlo, que Tom Hardy y Charlize Theron me hicieron a los cinco minutos de película olvidar y no echar de menos a Meg Gibson mientras la veía por primera vez, una de mis mayores preocupaciones cuando me entere de que el no estaba involucrado en el proyecto. No se vosotros que opináis, pero para mí la mejor película de acción en años. Es por ello que si alguno aún no la tenéis ni la habéis visto os aconsejo darle un vistazo esta noche que la emiten en Neox haber si os parece tan fabulosa como a mí.

https://www.youtube.com/watch?v=iS2BwiZcJxU