aragornn

Después de haberla visto no le doy más de un 5. Lo único interesante es el cambio de rol de la momia, que ahora es una mujer. El resto, todo muy mal explicado. Desde el orígen de la momia, hasta la justificación para todo ese universo. Aunque las partes dónde aparece Rusell Crowe me parecen lo más acertado del filme,a pesar de los errores GARRAFALES que puede cometer alguien(el personaje de Crowe y la arqueóloga) que dice llevar años estudiando todo ese "universo", y más en concreto el egipcio. La apariciones de la momia, mantienen muchas ese toque de terror que está bien pero se estropean cada vez que aparece Cruise en pantalla. Por ahora no tengo mucho interés en ver cómo sigue este universo.

Y además las productoras tampoco quieren que una peli de 20 kilos gane 300, bueno logicamente si lo quieren, pero lo que buscan es hacer pelis de 200 kilos y llegar al millar.

Dan2 a mi el terror no es un genero que me guste na mas para ver una o 2 veces esa peli. Desconozco ese dato que dices del Beneficio, y si claro entiendo perfectamente lo que comentas del Gasto y Beneficio. De ahí tenemos a Deadpool que ha generado una porrada de beneficio. Aun así no se que películas de terror han salido en 2016 que han tenido un gran beneficio. Solo se de Expediente Warren 2 y como he dicho anteriormente solo James Wan le esta saliendo muy bien estas pelis en temas de recaudación, pero en general creo que esta de capa caída este genero. Que de vez en cuando salga una que lo rompe, por supuesto pero no es común.

yo la ví anoche y le doy un 5,5. No salí muy contento la verdad. Creo que para ser un "Universo de Monstruos".... no se ve al monstruo por ningún lado.... como peli de acción está pasable pero tiene sus cositas que podrían haber mejorado. Creo que la idea de la Universal de juntar a sus monstruos es bastante interesante pero que se vean los monstruos y en esta peli... no hay monstruo como tal.

"Tienes toda la razón Jhon Carpi, pero es eso hoy día el genero de terror no vende, ni aquí ni en ningun lado creo"

Te equivocas ironconrad, mas a día de hoy las películas que mas beneficio dieron en 2016 fueron las películas de terror.

No hace falta gastarse 120 millones para hacer una película de terror de la momia, pero con la mitad y un buen director, te recauda 300 millones como poco.
Y dirás pero es que conseguirá menos taquilla...pero no importa.
Si te gastas 60 y otros 60 en publicidad y recaudas 300 tienes de beneficio casi 200 millones.
Esta ha costado 120 + unos 80 en publicidad....y si recauda entre 380- 400 que se de con un canto en los dientes, por que con la taquilla doméstica va a perder mucho beneficio con lo que seguramente, consiga menos beneficio que si hubiesen echo lo que he comentado antes

Fallida. Bebe de demasiadas películas y tiene partes aburridas, lo peor que le puede pasar a un blockbuster. No termina de decidirse entre el terror (flojete), la aventura (flojilla) o la comedia (sin mucha gracia). Se queda en tierra de nadie. Coincido en que no es tan mala como la pintan, pero desde luego no es lo que se dice un buen comienzo para el pretendido universo que quieren montarse. A mí me ha convencido más que nada Boutella como momia. Si se hubieran decantado por un toque más terrorífico, y medido bien la aventura y el humor, podría haber salido algo bastante potable. No me atrevo a ponerle nota la verdad, no es un sistema que me guste.

Cuando se estrenaron me encantaban las dos primeras de Sommers. Poco después vi en dvd la original de Karloff y desde entonces las de Sommers me parecen una soberana tontería. Las películas de terror clásicas de Universal tienen el encanto de la época, en el caso que nos ocupa de La Momia a principios de los años treinta se puso muy de moda el tema por el descubrimiento de la tumba de Tutankhamon y su supuesta maldición, y es como si eso aún se transmitiera cuando ves la película. Aparte de que, dentro de la fantasía, me parece más creíble que el poder de la momia sea que el tío lea un encantamiento y a la víctima le dé un yuyu que no la exageración grandilocuente de los efectos especiales de hoy día con tormentas de arena, terremotos, etc.

Exacto Corigliano. No se de ninguna película de terror que haya costado 100 kilos. Pase a las malas criticas ya ha echo una buena recaudación en el primer finde. No creo que vaya a ser muy rentable pero para no perder seguro que llegan.

No me ha gustado nada, para ser de acción, me he aburrido. Le doy un 4.

Tienes toda la razón Jhon Carpi, pero es eso hoy día el genero de terror no vende, ni aquí ni en ningun lado creo. Yo creo que el estilo de Ring etc, al principio catapulto a este genero pero después de una y otra vez la misma técnica acabo por cansar.
La acción es lo que vende hoy día de ahí tenemos la saga Underworld o resident evil que siendo acción han funcionado muy bien. Yo quiero equivocarme pero Resident Evil de James Wan dudo que vaya a hacer números tan altos como la anterior saga.

Es una pena para los que les gusta este genero pues creo que ver a estos monstruos transformados en M.I no creo que sea de agrado alguno.

Ironconrad el género de terror tiene su público, aunque este género en España este mas maltratado que otros, tiene bastante público y este Universo enfocado en ese género, hubiera tenido mas tirón, en mi opinión.

En mi caso, como muchos, por lo que he visto en redes sociales, decir que va a ser un universo de terror, para después cascarte una película de acción como que no y es por eso por lo que no la veo.

Las de Fraser se vendieron siempre como cine de aventuras, y como tal, fueron geniales, sobretodo las 2 primeras (aunque me gustan las 3).

Al inicio de este Dark Universe que como que dices, la primera era Dracula hasta que vieron las criticas y prefirieron obviarla, se dijo que iba a ser oscuro, mas enfocado en el terror. Solo he visto el trailer de esta película, y no veo nada de eso en ella, mas que una pseudo secuela de "MI" sobrenatural, por lo tanto, paso.

Supongo que depende de lo que uno busque. Esta más que claro que el genero de Terror no esta en su auge a no ser esas pocas pelis como las que hace James Wan. La DU va ser acción y más acción y perfectamente podria haber sido Dracula de Evans la primera. El problema de universal es que como la de Evans tuvo malas criticas y recaudación pues la dejaron aislada, ahora con La momia las criticas ya sabemos que son muy malas, a ver como nos muestran las siguientes. malos pilares de inicio.

Yo lo siento pero discrepo a mi me a gustado bastante se nota mucho lo de Dark Universe xk hay muchas referencias a otros monstruos pero e salido del cine bastante contento.

No pienso ver nada de este Universo.

Pues yo ayer me he visto las 3 momias de esa saga y me gustan las 3. La del Dragón da un buen bajón sobretodo el cambio de la actriz, y luego hay cosas que no me pegan como los Yetis. pero bueno no deja de ser la misma formula que las 2 anteriores, solo que cambian de ambientación.

Ravenholdt cualquier cosa es mejor que La tumba del emperador Dragón jajajajajajaja qué mala es esa peli xDDD

Venga yo la doy un 7, me ha parecido entretenida sin más, aunque tiene muchas muchas cosas que mejorar, y que espero que vayan puliendo y arreglando en próximas películas...., y mi 7 va para Russel Crowe y lo que le rodea y que si lo explotan bien puede ser interesante...

La película no es tan mala como se dice, ni mucho menos, no se merece los palos que le están dando. A mi me parece una película bastante correcta y que cumple, no es que sea un peliculón de la leche ¿acaso lo pretende? pero la historia está bastante bien llevada, los personajes bien introducidos y los actores geniales. El papel de Russel Crowe me ha encantado y el de Sofia Boutella ídem, está genial.

Las comparaciones siempre son odiosas, Stephen Sommers tiene una particular manera de hacer cine aventurero que suele gustar bastante, tal vez dejó el listón relativamente alto con las dos entregas que hizo de "La Momia", pero no tiene porqué afectar al visionado de esta nueva película. Además, hay un guiño muy simpático que no diré para no fastidiarlo, pero seguro que a muchos de nosotros nos ha hecho mucha ilusión el verlo.

A lo mejor, si las dos películas de Sommers no existieran, esta película la hubiésemos visto con otros ojos, pero eso nunca lo sabremos ;-)

Mmm...pues aragornn a mi me decepcionó un poco la verdad, y eso que no iba con unas expectativas altisimas, pero no se, me la esperaba de otra manera, muy flojita, hacía tiempo que no me decepcionaba una peli en el cine xd, no está mal, entretenida, pero nada más. Yo le doy un 6,75.

3/10

Según la crítica de Miguel Juan Payán, está mejor que La tumba del emperador Dragón, pero peor que las dos primeras de Brendan Fraser.

5 y siendo generoso. Si quieren empezar la franquicia de Monstruos con esto con el poquito nivel que tiene, no comprendo que se descartara tan a bote pronto el Drácula de Luke Evans

MEH

3/10

La verdad que es curioso que nadie haya posteado todavía ninguna crítica.
Yo le doy pues..... 6,5. No es tan mala como la ponen pero tienen que pulir mejor los guiones.

Yo la veré esta noche pero como imagino que muchos de vosotros ya la habréis visto para saber que nota le dais del 0 al 10