aragornn

Una cosa es el cine histórico y otra distinta es el cine fantástico.
No hay que mezclar premisas y conceptos.
Como cine fantástico que es esta película es un buen entretenimiento.
Además acompaña que el 4k es bueno.

Algunas de sus secuencias de acción podría dar el pego en un videojuego. Como película, todo es bastante ridículo.

Mi nota pues un 10.
No es aburrida.

Una pena su mala taquilla pues estaba prevista una trilogía.
Es lo que tiene el innovar que por lo general no se aprueba.
Y luego la gente quejándose que siempre se repiten las películas con los mismos esquemas.
Normal cuando alguien le da por innovar se les da la espalda.

La peor adaptación que he visto jamás de la leyenda del Rey Arturo, mala no, lo siguiente.

Me encantó. Muy infravalorada.

4

XBG +1

De primeras no me gustó... a la segunda mejor y fue cuando la compré.

6,5

No me gustó nada, para mí ni aprueba

Un cero. Es una vergüenza a todos los niveles. Voy a ponerme Excalibur de John Boorman para desintoxicarme de este bodrio infecto.

Un 5 también le daría más nota si no hubieran tantas versiones del personaje pero las hay mejores.

Pues la verdad es que a mi me gustó, me salió tirada de precio en Carrefour y la compré sin haberla visto, pese a que fue muy criticada, le doy un 6 porque es muy diferente a todo lo hecho anteriormente sobre éste personaje y tiene buenos efectos especiales.

Solo la vi una vez, pero no me disgustó la verdad.

Siendo sincero es una película que me mantuvo sumamente entretenido durante sus dos horas de duración a pesar de todos sus múltiples fallos y en gran medida me ha dio aquello que esperaba, una película de acción, aventuras y fantasía sin demasiadas pretensiones aunque mal ejecutada, pero también tremendamente entretenida y bastante honesta. Mi nota a día de hoy un 5.

¿Y vosotros?, ¿Qué opináis de ella y que nota le dais?