aragornn

De acuerdo con landista. Carisma 0, con o sin máscara.

Es tan feo, y tan mal actor, que cuando se quitó la máscara dejó de tener el poco carisma que (nunca) tuvo.

Yo pienso que se la quita en el momento perfecto.

Kylo Ren es un perfecto ejemplo de la metalingüistica de Abrams: personifica al fan mas hardcore con idolatracion inclusive a un icono, Darth Vader.
.
El hecho de la mascara, tiene como fin mas bien fanatico, un personaje perdido encuentra el rumbo con un objeto similar al de su idolo, en este caso, una mascara con cierta reminiscencia a Darth Vader, para colmo, conserva el casco carbonizado de su abuelo.
.
Kylo Ren de por si, sigue la estetica de lo que es un buen villano: carisma, razones por las cuales actua como tal y con un desarrollo con unas visas de futuro prometedoras.

La tiene porque es feo.

XD. En serio, creo que de no habersela quitado desde un principio, hubiera propiciado a que se creara un debate sobre quién podría ser en realidad o algo así. .. vi bien en ese aspecto que no hubiera misterio.

Totalmente de acuerdo con Heavenly. En todo 100%.

Coincido al 100 % con Heavenly

+1 Heavenly

Ya que realmente no la necesita para sobrevivir a diferencia de Darth Vader no vi mal que se la quitase tan pronto, ya que en la escena donde lo hace no desentona para nada y a partir de ese momento vemos su lado "humano" el resto de la película.

Y ahora voy a ponerme en modo defensor para los que se quejan del por qué tiene máscara sin necesitarla, decir que es un elemento estético o símbolo totalmente válido dentro de la saga, al igual que la llevan muchos personajes como Jango/Boba Fett, los stormtroopers o los clones.

PD: No tardará en salir el típico comentario de que la tiene porque es feo.

¿Creeis que en la pelicula acertadon al quitarle la mascara tan pronto o por lo contrario deberían haber tardado mas en mostrar su rostro? ¿Os gusto dicha escena en la que por fin vemos su rostro verdadero?