aragornn

Pienso como ironconrad:todo tiene un antes y un después y el CINE va progresando tanto en calidad de visionado como en audio,y hoy en día cualquier película (sobre todo en el género de aventuras y acción) hay un exceso de CGI en cada plano,aunque todo depende de la forma en que al espectador le llegué.
Jurassic World no superará al primer Jurassic Park por el simple hecho de que en su día impresionó,sobre todo en el aspecto visual (tanto en el uso de animatronics como con CGI) y empezaba una nueva década para el cine de ir más allá y de intentar transportar al espectador a mundos lo más realistas posibles (claro ejemplo,Avatar en 2009).Jurassic World emplea la misma tecnica que se usó en 1993,solo que estamos en 2015 y ya es dificil impresionar en ese aspecto,pero imaginemonos que el Jurassic Park del 93 nunca hubiera existido y Jurassic World fuese la primera película que vemos sobre un parque con dinosaurios ¿causaría la misma impresión que en 1993?.
GRACIAS por el aporte aragornn,yo tambien estoy contando los días para uno de los estrenos que más años llevo esperando,y creo que desde hace tiempo,con más ilusión que nunca.
Revisionaré la trilogia (aunque me la sé de memoria) días antes del estreno para ir calentando motores ;)

Para mí los mejores efectos son los que hacen que me lo crea mas, y los de Jurassic World que he visto en todos estos tráilers y spots por desgracia no me los creo ni aunque me paguen... ojo, no estoy en contra del CGI (hay películas en las que me encantan los efectos digitales) sino en contra del CGI mal integrado.

Que bonito el mosasaurio no?? Jajaja

Chicos pues yo voy a ser objetivo, y he decir que no es cierto que sean mejores efectos los de Jurassic Park a los de ahora. El problema radica en que hoy ya no sorprende nada que se haga por CGI, es algo normal en casi cualquier pelicula, hasta en alguna romantica a día de hoy hay CGI, ese el el problema. Este finde me he visto las 3 de Jurassic Park, y es cierto que todavia me creo más esos efectos que por ejemplo los de King Kong, pero mejores no lo son por motivos obvios. Tambien he de decir que los animatronicos estan muy bien implementados sobretodo en la 1, en la 2 hay algunos cantes, pero en la 3 no se cual es el motivo pero no me ha gustado la mezcla de animatronics-Cgi, cantan mucho sobretodo el Spino, luce mejor en CGI que en animatronics.
Ahora mismo no se si me decantaría más por los CGI.

El problema es que antaño tenias a los veteranos como Winston, Muren y un artesano en las lides como Spielberg, exigencias actuales, requieren mucha mas espectacularidad.

De eso se trata el cine, Aragornn. Y así siempre ¿eh?, jeje.
---
Por cierto!!, no sé como tomarme lo de la foto de tu post....esa es mi mascota ¿se puede saber que le estás haciendo?....jajajajaja.

Gran aporte! Gracias!

Dios de verdad os lo juro, estos días estan siendo para mí de los mejores en los últimos años, cargados de emoción y emotividad, no puedo contener la alegría que me embarga y que incluso me hace emocionarme viendo estas cosas. Lo estoy disfrutando, lo estoy viviendo, estoy volviendo a aquel año de 1993 y vuelvo a tener 12 años nuevamente. Gracias, gracias, un millón de gracias Collin Trevorrow, un millón de gracias Jurassic World. Este último mes esta siendo toda una autentica gozada para mí.

No era mejor. Pero estaba cuidado al milímetro y le integración se hizo frame por frame casi de forma artesanal. Hoy en día se deja todo en mano del ordenador y quizás por eso parece más.. artificial.. pero mejor no era.

Después de ver spots y tráilers, sólo pido que alguien me explique por qué el CGI de "Jurassic Park" era mejor de lo que pinta el de esta.

¿reconoceis esa melodía y esa voz?, pufffffffff, la piel de gallimimus jajajaja

VIDEO TRIBUTO A TODA LA SAGA JURASICA:
https://www.youtube.com/watch?v=YI4DMZ8tzKI&feature=youtu.be

TV SPOT NUMERO 9:
https://www.youtube.com/watch?v=N2cc5lQuWfI