aragornn

La acabo de ver, y creo q la peor de la saga con diferencia. Excesivamente larga, despega muy tarde, y un guión que no hay por donde cogerlo. Los actores de la original están para atraer pq no pintan nada de nada. Muy mala. Que coraje me ha dado. Esperaba mucho más para este final.

Sin lugar a dudas, Parque Jurásico no es una obra maestra, sino una notable película de acción y aventuras que ha envejecido estupendamente bien.

Interesante debate, pero lo primero de todo es tener claro a qué se llama o qué es una Obra Maestra.

Lo de kusabi es para entrar rápido en urgencias

¿Para cuándo el redoblaje?

Perdonadme, pensaba que la crítica era de la ultima, no leí la entrada, sorry.
A mí Jurassic park me encanta, tanto como para llamarla obra maestra no, pero es buena, y lo que ha comentado el compañero kusabi del padrino casi me mata, peo para gustos los colores

Pues si le parece una obra maestra me parece bien. Para mi no lo es y eso que es de mi director favorito. Yo le cascaria un 10 como película de acción pero para mí, es más obra maestra la lista de Schindler, también de Spielberg o El señor de los anillos de Peter Jackson, quizás porque me llegaron más a la patata. Pero es indiscutible que JP tiene todos mis respetos por lo bien dirigida que está y porque revolucionó los efectos especiales, que ha día de hoy siguen siendo muy frescos.
Pero vamos... no se pueden comparar el padrino, Metrópolis, la diligencia, alien, ciudadano Kane o los siete samurais con JP, porque poco o nada tienen que ver una con otra y todas tienen estilo propio y ¿se las pueden llamar a todas obras maestras? pues supongo que a algunas si y a otras no. Todo depende de quien las vea, ya que cada uno tiene sus gustos y sus criterios, sin desmerecer la calidad de alguna.
Entiendo que películas como Ciudadano Kane o 2001:una odisea del espacio se las consideren obras maestras por como fueron filmadas pero yo no he tenido cojones de acabar ninguna de las dos porque me parecen lentas y aburridas, por contra no considero que jurassic Park sea una obra maestra, pero la he visto un montón de veces y no me he dormido porque aún a día de hoy me parece muy entretenida y al final para mi es lo que cuenta aunque tenga sus fallos (que los tiene) así qué... ¿Que mas da que sea obra maestra o no? Para mí el cine es sentarme a ver una película y disfrutarla sea lo mejor que ha dicho la crítica o no. Todo vale. Y si al compañero aragorn le parece una puta obra maestra ¿quien soy yo para decirle que no?

Dejad de confundir al personal: aquí nadie se ha metido con los gustos personales de nadie. Simplemente se ha apuntado que lo que uno subjetivamente considera una Obra Maestra no tiene que coincidir con la realidad objetiva, así como a la inversa: un usuario ha comentado que El Padrino le parece sobrevalorada y no le gustó y está en todo su derecho (faltaría más). Personalmente vuelvo a repetir que el cine de Kurosawa o Bergman me provoca en general soponcio, pero es imprescindible para entender la Historia del Cine y muchas de sus películas son consideradas Obras Maestras...luego cada uno puede tener su opinión. Tb me hace gracia argumentar que una película es una Obra Maestra pq ha ganado muchos Oscar... Hitch nunca ganó uno como director y el cine no sería lo mismo con él, igual que no se puede entender JP sin el King Kong de la RKO. Pero ya se ve que algunos leen lo que les interesa o ven inexistentes críticas personales cuando se expone un discurso meramente objetivo...con el cual se puede estar de acuerdo o no, eso es lo que da riqueza y variedad (todo sería muy aburrido en caso contrario).

Si le dieras menos nota sería extraño eso seguro.

Ah! Que pensaba que era la crítica de la nueva peli, jej :) me confundí :) a mí la primera parte me gusta, pero le doy un 7 o por ahí, no me parece una obra maestra, pero si una buena peli que cumple :)

Pues yo ya estaba algo cansado y agotado de ésta saga, pero si es tan buena la compraré a ciegas :)

En el terreno personal otro que le regala un 10... Pero cuando la analizas bien llega con sufrimiento al 8...cuestión de números que no reflejan lo bien que se disfruta esta película y lo bien que lleva los años... Por mi parte prefiero disfrutar de una divertida película de 6 que muchas aburridas y sin alma de 10... Que suerte disfrutar de esta película en cines montaraz!

Yo le casco otro diez. Para mi es una obra maestra.

El finde pasado volví a verla en casa (no sabía que había pasado por cines, me habría encantado volver a verla en cine), y le saqué incluso más fallos (que los tiene) que en el último visionado. ¿Y qué me pareció? Una maravilla de película, para mí desde luego una obra maestra con unos efectos especiales revolucionarios difícilmente igualados, una historia y tensión increíbles, grandes personajes, escenas que son historia del cine como la aparición del Tiranosaurio y la cocina con los Velocirraptores... me impactó cuando la vi en cine con 11 años y se mantiene como una de mis pelis favoritas de todos los tiempos.
No digo nada pero me está tentando cosa mala el Lego que han sacado con la aparición del Tiranosaurio, y llevo toda la vida resistiendo la tentación de los Legos pero no creo que pueda resistirme a éste XD

Richard Blaine 76 JP en SU GENERO se le considera obra maestra, y no lo digo yo. Al igual que Terminator 2 en el cine de Acción. Que ambas se han magnificado por los efectos especiales, puede ser pero a dia de hoy así estan consideradas.

Sin ir más lejos TITANIC se le puede comparar con el Padrino?? NOOO y es pra tanto despues de ganar 11 Oscars??? NOOO ni las interpretaciones me parecen sublimes, más bien normalitas.

aragornn, coincido contigo. Jurassic Park es una obra maestra de su género. Es una película que nunca me canso de ver. En el cine, gracias a dios, tenemos muchas obras maestras y esta es una de ellas. Y cada uno tendrá las suyas, porque esto del cine es muy personal. Así que dejen de joder y respeten los gustos de los demás ¿sí?

No entiendes nada de nada, empezando por no distinguir entre subjetividad de uno y objetividad cinematográfica. No estoy dando tu opinión tú sí. Vuelve a leer el post y quizás veas la diferencia...

Aunque a mi lo más curioso de este restreno es que fuese la 2d y no tirasen por el 3d, como la última vez

Richard Blaine 76, Phoenix725 lo ha expresado como se tiene que expresar, sin meter El padrino (quizás el caso más recurrente y facilón) para dejarla por los suelos. Esa es la diferencia.

Ahora pienso que cine de Aventuras tan proclamadas y recordadas como JP hay muy pocas... Quizás Indi y Star Wars (no dejan de ser aventuras espaciales) y poco más.

Sorprendido me encuentro por tu opinión, Aragornn. Nunca pensé que te gustase esta saga...

Phöenix 725: has expresado a la perfección lo que he intentado exponer. 100% de acuerdo con tus palabras.

Una cosa es lo que uno piense a nivel personal, esto es como decir que las hamburguesas del mcdonalds es la mejor comida del mundo "porque a mi me gustan mucho", pero como comida y a nivel restauración es lo más bajo e insalubre que hay.
Jurassic Park (la primera) es una pelicula muy buena de aventuras que a dia de hoy, viéndola, es igual de disfrutable que en 1993, con unos efectos que aún casi 30 años despues sorprenden. ¿Yo le pondría un 10? No, para nada, porque yo separo obejtividad de subjetividad. Y porque por mucho que me guste JP considero que hay muchas peliculas mejores. Incluso de aventuras.

Pd: Aragornn ha visto Dominion? Como y cuando? Que me he perdido? xD

Me alegro de que una vez mas hayas tenido la oportunidad de poder verla en pantalla grande :-).

Crítica muy elaborada. No me esperaba esa opinión, me has sorprendido

Otro que lee lo que le interesa...

Aragornn le puso un 8 a Dominion. Esta es la primera parte.

Y si es Obra Maestra EN SU GENERO. Que mania hay de defenestrar ciertas pelis con otras más adultas y de otro tipo de género.

En busca del Arca perdida se considera Obra Maestra pero no la comparan con el Padrino. Que tiene que ver cine de aventuras familiar con un Drama Mafioso??? Pues... patata.

Cierto, Kusabi. A mi el cine de Kurosawa o Bergman me resultan por lo general indigestos, pero son incuestionable Historia del Cine y Obras Maestras. Luego cada uno tendrá su opinión personal. Lo que creo que es un error es decir que Jurassic Park es una Obra Maestra pq a uno le guste mucho pq objetivamente no es así. En todo caso, siempre he defendido la idea que el mejor crítico de cine es uno mismo, pero no hagamos Dogma nuestras filias y fobias personales pq la realidad va mucho más allá de nuestra opinión subjetiva.

Por supuesto que es una opinión personal tanto el cine como el arte en general, sin ir más lejos hay muchos cuadros que se consideran obra maestra y para mí no sirven ni para hacer una hoguera. Dicho esto, he visto El Padrino por primera vez hace un par de semanas y me parece infumable, no tiene ningún sentido del ritmo, visualmente es monótona y salvo el final, tiene mucha paja que no cuenta nada, y las actuaciones tampoco son ni de lejos tan buenas como se dicen, para mí una obra sobrevalorada.en exceso. Pero lo dicho, simplemente gustos personales...

Creo que tacharla de obra maestra es más una reacción emocional / visceral que racional. Objetivamente (no hablo aquí de mi opinión), hay pero muchísimas películas mejores en la Historia del Cine que justamente sí son consideradas unánimemente como Obras Maestras. Jurassic Park revolucionó el mundo de los efectos especiales, este es su único legado: (y quizás la paryitura de John Williams): argumento, personajes, diálogos, interpretaciones son de una mediocridad apabullante. Uno compara por ejemplo El Padrino con esta cinta y las conclusiones son evidentes. En resumen: uno puede adorar cualquier película, que para esto son sus gustos personales, pero no mezclemos cosas.

Alfonso, ¿Cuando dijo Aragornn que Jurassic Park para él era un 8? Porque en 10 años de esta web creo que siempre ha dejado claro que esta peli para él es un 10. De hecho, sin rebuscar mucho, en este post de hace 7 años lo deja claro:
https://www.mubis.es/comunidad/aragornn/fotos/saga-jurassic-park-tras-el-estreno-de-la-cuarta-entrega-cual-es-vuestro-ranking-de-mejor-a-peor