aragornn

A ver, hablamos de una película sobre un parque de dinosaurios...si de entrada aceptamos eso, porque nos parece extraño que puedan amaestrarlos??? Yo no lo veo tan descabellado dentro del propio contexto de la película.

Para mi empate, me gustan igual, son dos muy entretenidas secuelas.

Y por qué no amaestrar al tiburón de Spielberg? No es que no se pueda, es que quizás no es la mejor idea argumental para mantener la magia.

Jurassic Park III

La tercera, por ser menos pretenciosa

Jurassic World, más espectacular, tenemos al mosasaurus, a los pterodactilos (que es lo que más me gusto de JP3) y a mi queridísimo Indominus-Rex. En cuanto a lo que mucha gente critica, eso de los raptores amaestrados, yo me pregunto ¿y por que no? Es mi opinión.

Jurasic Park 3.

Ninguna

no se que me parecio mas ridiculo si ver a los velocirraptores hablando entre ellos o ver a los velocirraptores hablando con un ser no natural al que por lo visto le enseñaron el idioma. A elegir diria la tercera entrega que al menos seguia siendo una pelicula de jurassic park.

Este versus es salir de Malaga y meterte en Malagon

No me lo tengo que pensar mucho: Jurassic World es la mejor secuela de la saga y la que más se acerca a la primera,no solo por traer al mismo Rex de vuelta,no por deleitarnos con esa gran BSO recordando el trabajo de Willians,y por todos los detalles en referencia a la saga y ver el sueño de Hammond hecho realidad.
"Jurassic Park 3" tiene cosas buenas,pero no arriesga tanto y no tuvo en cuanta a lo que los fans de la franquicia por lo queríamos ver en pantalla.

Y sí, como decís, los dinosaurios en ella aún daban miedo.

World tiene muchas cosas buenas... y Park III cosas malas... Pero a Jurassic Park III la veo menos ambiciosa y por lo tanto más acertada. Me parece que es la que mejor explora el comportamiento de los raptores.

Jurassic Park 3. Razón: Alan Grant (mi personaje favorito de la original). Y si quieres un orden: original, Mundo Perdido, la III y World con distancias cada vez más crecientes.

Aunque ambas tienen defectos gordos (pero sobretodo en direccion), JP3 tiene momentos memorables y un director mas artesanal y menos empanado que en JW, pero esta tiene cierto grado de mejoria, ambas tienen mucho en comun de lo que aparentan.

Siempre me ha gustado "Jurassis Park III", mucho menos ridicula que la segunda xD
-
De todas formas transmite mejor un mundo de dinosaurios y el terror a ellos que JW, y tiene escenas que se pueden salvar además de menos agujeros de guión y situaciones forzadas.
-
Los raptors daban un mal rollo increible, recuperarón algo de dignidad que les robó el mundo perdido...para después perderlo en JW pero no al nivel de la dos xD

Me gusta mas 'Jurassic Park III', que siendo bastante floja aún conserva muchas cosas de la película original en el sentido que Albertonik reseña. Esa entrega aún transmitía el miedo, mantiene esa atmósfera que Spielberg creó... 'Jurassic World' eso no lo tiene.

Jurassic Park 3, porque tiene mas sensacion de miedo y terror, tiene mas selva, ver las instalaciones abandonadas en mitad de la selva y no saber por donde podria salir algun dinosaurio, y sobre todo, aqui los raptores son como tienen que ser y no perritos amaestrados...

Para mí la peor de la saga es la III, la dos se salva un poco por jeff goldblum y julianne moore. Jurassic world es la segunda mejor, en parte por los guiños a la primera y por el carismático Chris pratt.

Jurassic World de lejos. La 3 no tiene guion, el Spino es un muñeco de trapo y y los padres son de esos que tienes ganas que se los coman yaaa.
Jurassic 3 es la peor con mucha diferencia.