aragornn

10 absoluto sin dudarlo ni un solo segundo , OBRA MAESTRA ABSOLUTA , la mejor de la saga , de lo mejor de Spielberg y una de mis películas favoritas de siempre.

Actualizo para indicar que mañana Lunes 22-04-2019 a las 22:30 horas la emiten en La Sexta.

https://www.teletexto.com/teletexto.asp?tv=n&programacion=La Sexta&f=22/04/2019

hoy es domingo

Me encanta, vaya año de spielberg esta y schindler.

Excelente film salvo por su mediocre doblaje.

Una magnífica película de aventuras y acción, de las mejores de Spielberg. Un 8,5/10.

Una auténtica maravilla del gran Spielberg....

9. Muy superior a las demás películas de la saga.

Venga va!!! el 10 XD

Pues eso IronConrad da para el 10

Un 10. Mi película favorita.

9,5 de mis favoritas además de ser la primera que vi en cines (o por lo menos la primera que recuerdo) y gracias a ella, tengo esta afición.

Me encanta desde pequeño y la he visto docenas y docenas de veces, pero haciendo un ejercicio de objetividad es una película floja. Los efectos especiales fueron un antes y un después, algo nunca visto, y tiene varias set-pieces memorables, como la del coche con el T-Rex o la de la cocina con los velociraptores. Pero el resto no me parece tan memorable, desde luego no la pongo al nivel de Tiburón, E.T. o Indi.
Por otra parte, y a excepción de las elaboradísimas escenas que antes mencionaba, siempre me ha sorprendido lo poco trabajados que están la fotografía y la puesta en escena en general, me da la sensación de que todo está hecho con prisas y sin muchas ganas, creo que Spielberg tenía la cabeza más puesta en Auschwitz que en otra cosa.

Un 8

Para que me entiendas si finalmente Ford hubiera interpretado a Grant la gente no habría visto a Grant si no a Indy. Con Sam Neill eso no podia pasar.

Y si cierto con Donner podría haber salido algo decente pero con Burton a saber.

Yo sinceramente creo que fue un gran acierto que todos los actores elegiros finalmente fueran poco conocidos (pero si muy buenos). Asi ninguno le robó gran protagonismo al resto y así el público tampoco los identificó con anteriores personajes que hubieran interpretado. Eso ayudó también a que resultarán más creíbles en sus papeles. Ver a Sam Neill como Grant era como ver a un verdadero paleontólogo. O ver a Goldblum como Iam resultaba totalmente creíble como matemático.

Con Donner hubiera estado bien con Burton a saber que hubiera podido salir y si Harrison Ford de no haber interpretado a Indy quien sabe aunque lo hubiera bordado eso seguro.

Y la última curiosidad que añado por hoy es que no si sabéis que el huracán Iniki arraso en Agosto de 1992 con gran parte de los decorados de la película durante su rodaje. Un punto positivo dentro de todo lo malo es que aprovecharon imágenes reales del mismo para utilizarlo en la película. La escena que se ve poco antes del ataque del Rex con las olas rompiendo contra el puerto.

Os dejo un vídeo de ello:

https://www.youtube.com/watch?v=DP_drlbBpRM

Si si, James_Dundee, asi fue, es mas otros cuantos directores a parte de Cameron también estaban interesados en el proyecto, entre ellos Tim Burton, Joe Dante o Richard Donner:

https://www.libertaddigital.com/cultura/cine/2015-06-12/curiosidades-parque-jurasico-jurassic-park-1276549479/

Menos mal que Spielberg fue mas rápido.

Como otra curiosidad, Sam Neill estaba ocupado con otras cosas cuando le llamaron para interpretar a Alan Grant, por lo que Spielberg mantuvo conversaciones con Harrison Ford para que lo interpretase el, al negarse Ford Spielberg decidió ya no dar mas vueltas y esperar unas semanas mas a que Sam Neill acabara su trabajo para iniciar el rodaje de la película. Algo que yo creo que fue finalmente todo un acierto, pues Ford estaba demasiado ligado al papel de Indy como para interpretar un personaje "similar". Además Sam Neill al no ser tan famoso (como el resto del reparto de la película) pero si un muy buen actor le vino el papel que ni pintado.

Esta es una de esas películas que se la podría calificar como atemporal, hoy en día se la pones a alguien que no la haya visto nunca antes y fácilmente podría pensar que es una película actual. No pasan los años por ella. Incluso sus efectos especiales son mejores que los de muchas películas actuales y a día de hoy continúan resultando totalmente creíbles, y ya no digamos a nivel de guión y personajes. Esa es la magia de Spielberg.

A mi es fácil, la vi en el cine con 4 o 5 años, por que me encantaban los dinosaurios. Un recuerdo que guardo bajo llave. Maravilloso.

Muy interesante Aragornn, no lo sabía

Cómo película un 9 no sabía que Cameron estuvo cerca de hacerla los libros me los tengo que leer.

Un 9. Excepcional.

A modo de curiosidad no se si sabéis que James Cameron estuvo a punto de hacerse con los derechos para llevar el libro a la pantalla, Spielberg se le adelanto por horas:

http://www.mubis.es/comunidad/charlottetokyo/fotos/jurassic-park-by-james-cameron-lo-que-pudo-ser-y-no-fue

https://www.google.com/search?q=james+cameron+jurassic+park&rlz=1C1ASVA_enES733ES733&oq=james+cameron+jurassic+park&aqs=chrome..69i57j0.4867j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

La verdad que siempre tendré curiosidad por saber que habría hecho Cameron con esta película, estoy seguro que otro peliculón, pero quizás no la obra maestra que consiguió Steven Spielberg. El destino quiso que cayera en las mejores manos.

Un 9

Para mí una maravilla, la vi en cine con 11 años así que me fascinó :) Historia, personajes, atmósfera y sustos, pero sobre todo los efectos especiales, como chaval era auténtica magia ver a verdaderos dinosaurios causando estragos. Desde entonces la tengo en un pedestal. El libro me lo habré leído más de cinco veces, la siguiente será en inglés

Totalmnt de acuerdo cntgo. Una gran pelicula.
Ami Los libros me encantaron, me Los lei en español have años y ahora estoy cn ellos en ingles y me encanta q sea tan oscuro

Por supuesto Cortos de cine. Tanto la primera como la segunda. Las dos son buenisimas y cierto es que el libro es mas oscuro y con escenas mas potentes. Pero son medios distintos y para el año en que se rodó la película, 1993, había escenas como la del ataque del rex en el río demasiado complicadas de rodar u otras demasiado oscuras y violentas para mostrar tal cual en una película de corte familiar como la muerte de Nedry en el libro con todo ese lujo de detalles de los intestinos fuera y demás, pero la película a nivel técnico, de guión, historia y personajes es un portento. Una obra maestra imperecedera que pasen los años que pasen no envejece.

La peli de 9.
Opino Como Jean vilaiin.
Aragon leiste la novela???