
aragornn
43 años HombreEspaña
Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
1390 visitas / 18 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2436 visitas / 26 comentarios
-
-
-
-
-
Edición especial de 24 Hour Party People en Blu-ray con funda y extras
1080 visitas / 13 comentarios
-
-
Capitán América: Brave New World en Blu-ray, UHD 4K y Steelbook [actualizado]
7049 visitas / 52 comentarios
-
Dos ediciones para el estreno del western Tombstone en UHD 4K [actualizado]
5537 visitas / 46 comentarios
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
4006 visitas / 19 comentarios
-
-
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2436 visitas / 26 comentarios
22 comentarios
Yo pillaré la de Divisa. No tengo el dvd y no me apetece esperar a ver si sí o si no sacarán una edición mejor
Yo también pienso así ironconrad. Las diferencias en resolución también hay que contar que aunque el master sea en 4k para meterlo en un bd hay que bajarlo a 1080p, por lo que ambas versiones son 1080p. Yo creo que tanto esta película como Dracula sony tiene pensadas sacarlas en uhdbd, de hecho lo leí en una entrevista a un jefazo de sony america, por aprovechar el remaster en 4k.
Yo entre la Remasterizada 4k a la sony del 2007 no le veo grandes cambios en resolución. Lo unico en los colores, que supongo que ya depende del gusto de cada uno. Ambas me gustan no sabria elegir.
Ahora la de Gaumont solo hay que ver la escena donde aparecen las estrellas, donde en todas las demás versiones se ven estrellas por todas partes y la de Gaumont desaparecen por el alto brillo que le han metido.
yo por lo que veo es que la gaumont no lleva Edge enhancement, la otra si. por lo tanto gaumont tiene 1 punto a su favor.
Cada vez mas claro, la captura de KHAN, solo hace falta ver las estrellas... me quedo con la edición del vídeo de youtube de sony, vamos la 4K...
Lastima que aquí traigan la de Gaumont (NO 4K).
Es decir, en esta comparación de la de gaumont con las dos de Sony, ¿la de gaumont tiene dmr? ¿O es dependiendo de la escena, que han metido o no el dnr? Porque esa frente se ve cera:
Sony 2007 vs gaumont: https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=6744&d2=6746&s1=63674&s2=63706&i=12&l=1
Sony 2015 4k vs gaumont:
http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=6743&d2=6746&s1=63657&s2=63706&i=12&l=1
Yo tengo el MKV remux(sin comprimir) del 4k, y sinceramente me encanta. La de Gaumont pierde calidad en todas partes, subiendo el brillo a unas cotas muy altas. Ahora Sony 4k vs Remasterizada a secas que es la que salio en España pues la verdad que diferencias son minimas.
Muy buen aporte Angel Jesus. Personalmente prefiero la remasterizada frente a la edición de sony anterior y frente a la de Gaumont.
Aqui hay una comparativa con la primera de Sony y la segunda Remasterizada: http://caps-a-holic.com/c.php?d1=6743&d2=6744&c=2746
Exactamente Angel Jesus, por eso la imagen de la portada de sony está mal, tendría que poner la americana. La primera portada si está bien, pues la edición que nos traerá divisa no parte del 4k, parte de Gaumont.
No se si alguien ha podido probar ambos montajes pero aun teniendo en cuenta la opinión del usuario que ha subido la comparativa, yo me quedo de largo con la remasterizada en 4k antes que con la que tendremos aquí.
La primera edición de Sony no puede ser la Remasterizada en 4K ya que es del 2007 y la 4K de 2015 es imposible.
La de sony es la REMASTERIZADA EN 4K (lo pongo así en mayusculas......).
Efectivamente Javi83, el usuario que ha subido la comparativa dice ha usado el disco americano y que MI4K significa Mastered in 4K. Por lo que sí, la imagen de la portada española está mal, el video de sony no corresponde con la edición española.
El usuario que ha subido la comparativa dice que prefiere la de Gaumont por lo que comenta Semonster. Textualmente " En reproducción en la versión masterizada de un 4K es notorio el abuso de manipulación digital y de aplicación de filtros. En cambio, la de Gaumont, no presenta halos ni edge enhancement como su contraparte de SONY, el contraste en algunas escenas de luz solar, es debatible, me parece que incluso en un extra explican que era la intención de Luc Besson. A diferencia de la edición masterizada de un 4K de Léon, la de The Fifth Element ha generado debate y no ha tenido la aceptación ni recepción que la masterizada en 4K de Léon. "
Primero se lanzó esta edición en el 2007,con una nota de 4,5 sobre 5 en imagen.
http://www.blu-ray.com/movies/The-Fifth-Element-Blu-ray/456/
Y luego en 2015 salió esta otra que parte de un master 4K y le dan un 5 de 5 en imagen.
http://www.blu-ray.com/movies/The-Fifth-Element-Blu-ray/138634/
La de Gaumont es la que sale el mes que viene y no tiene el master 4k que yo sepa, ya que hubo una comparativa por ahí y la 4k salía muy mal parada con tanto DNR.
La calida de la edición que lanzó Sony en España no corresponden a las de ese vídeo.
Mucho mejor la de Sony,pero tampoco es la edición de la foto las siglas del vídeo entiendo que significan mastered in 4K que es el la nueva edición que no se comercializó en España,si es así esta comparativa no es justa.
http://www.blu-ray.com/movies/The-Fifth-Element-Blu-ray/138634/
JC_VLC es que la de Gaumont no es la 4k, que es peor todavía.
Sony de largo. Intentare hacerme con ella algun día.
La de Sony esta mucho mejor.
Sony sin duda
Me quedo con la versión de sony, tiene mas detalle.
GAUMONT:
https://www.youtube.com/watch?v=iRf-yDb0jAo&feature=youtu.be
SONY:
https://www.youtube.com/watch?v=ge2UzU79MMc&feature=youtu.be
FUENTE Y PROCEDENCIA DE LOS VIDEOS (Everoc11 DE MUNDO DVD)
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario