
aragornn
43 años HombreEspaña
Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011
-
-
-
-
-
-
Edición especial de 24 Hour Party People en Blu-ray con funda y extras
1000 visitas / 12 comentarios
-
-
-
-
Capitán América: Brave New World en Blu-ray, UHD 4K y Steelbook [actualizado]
7000 visitas / 52 comentarios
-
Dos ediciones para el estreno del western Tombstone en UHD 4K [actualizado]
5519 visitas / 46 comentarios
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
3981 visitas / 19 comentarios
-
-
-
31 comentarios
Pues como concebida originalmente, ni más ni menos.
Como se estrenó en los cines... Y steven ya lo sabe...
De verdad que a Spielberg se le ha pegado lo de Lucas? Tantos años trabajando juntos tenía que pasar la escena original por supuesto.
La original, se notan demasiado los retoques innecesarios
Siento que te estés aburriendo ineXperado. Yo me lo estoy pasando pipa viendo pelis durante toda la tarde.
Como nos aburrimos los domingos
Lo dijo el propio Spielberg: se equivocó con esto en la edición de 2002.
Prefiero con armas porque es como la vi por primera vez, pero es una escena que apenas aprecio el cambio, siempre me fijo mas en como vuelan la bicicletas, que en los fulanos con el walkie.
La edición en Blu-Ray tiene la versión de toda la vida, sin modificar, como debe ser.
Con armas, pero si lo hubieran cambiado por unos abanicos tampoco hubiera estado nada mal.
https://youtu.be/aKjrOA0x5AQ
La original sin duda con las Armas.
Siempre he tenido la Curiosidad de ver la versión en digital de E.T pues no supe de esto hasta hace bien poco unos años.
Pregunta??? Tengo el 4k pero aun no lo he puesto. que versión contiene?? Osea se que es ET en muñeco, pero.. Walkis o Armas??
Con armas, tiene más sentido el porqué Elliot cierra los ojos.
La verdad jamás entenderé ese edit tan estúpido XD
La original por supuesto, no me gusta nada la versión con los retoques digitales.
Como la vi en el cine con cinco añitos. Así de simple.
Joder, y yo que nunca le he dado importancia... yo era ver a E.T. con Elliot en esa escena a punto de salir volando con la maravilloso banda sonora de John Williams y era para mi lo más mágico del mundo, vamos. Cuanta tontería, macho.
Sobre el post... pues yo que sé, ¿Las dos cosas, quizás? ;-D
Totalmente de acuerdo, JackBurton. El día que se ponga de moda ir en pelotas y estar mal visto el ir vestido... ¿qué hacemos?, ¿le quitamos la ropa a todos los protagonistas de las pelis?, venga hombre, jejejeje.
Hasta donde yo sé no hay versión 2002 en alta definición, el Blu-ray español solo tiene la versión original del 82 (menos mal...). Aunque yo aún conservo el DVD de 3 discos con la nueva versión y el horrible nuevo doblaje.
La original no me gustan los retoques.
Yo siempre la he visto con retoques, lamentablemente.
Sin duda preferiría la original. ¿El Blu-Ray sencillo lleva la version de cine?
En realidad es irrelevante, no le resta dramatismo, pero prefiero que dejen las cosas tal y como eran, por mero respeto de su contexto histórico.
El propio Spielberg reconoció que la versión del 2002 fue un error y por eso en UHD solo metieron la versión original de 1982.
Ahora he visto los retoques digitales que le hicieron para el estreno de 2002, que desastre.
Sabéis si la edición en bluray conserva la película tal y como se creo en el 1982? Al menos los walkitalkies no aparecían.
Sin duda la versión estrenada en 1982. La nueva no es más que el reflejo de lo políticamente correcto que hoy día está estropeando tantas y tantas cosas. El CGI que impera por todos lados en la versión del reestreno también sobra totalmente.
Siempre original. El cine es un reflejo de la época en que se rodó.
Basta ya de estar revisando continuamente las cosas en todos los aspectos.
Yo creo que el debate va más allá de esta escena.
Creo que nunca debieron hacer todos los cambios que hicieron, no solo los que pretendían corregirla políticamente, también las modificaciones en los efectos visuales. Creo que eso fué menospreciar el esfuerzo del equipo de efectos visuales que trabajó en títeres, animatronics y demás para crear una criatura que realmente pareciera que estaba viva. Vista a día de hoy la versión sin adulterar, creo que la expresividad de E.T. sigue siendo creíble. No era necesario que le añadieran máscaras digitales en la cara para hacerlo más expresivo. Creo que la magia de esta película reside en lo que consiguieron en su momento con los medios que habia.
Y de la cirugía digital que le aplicaron a Star Wars ya ni hablo porque me saca de quício. Y lo peor es que en ese caso nos la tenemos que comer con patatas. Von E.T. hemos tenido por lo menos la suerte de seguir pudiéndola disfrutar tal y como se concibió.
Siempre la versión que se respete mas a la estrenada en cines.
Por cierto Angel Jesus Martin Soto, a que cambios digitales te refieres??
En esta escena como las armas nada, el resto de la película la prefiero con los nuevos cambios digitales.
Con armas y el doblaje original de Cine
La visión original para mí siempre prevalece.
Alfonso, cierto que los cambios los hizo su creador, pero que después rectificó al ver la chorrada que había hecho.
Con armas. Aunque los cambios los hizo su creador así que bueno... Yo con E.T. no puedo ser imparcial, es la película de las películas para mí. Y justo a partir de esa escena en adelante, gracias a Spielberg y John Williams, yo ya dejo de existir y entro en un plano astral de emociones y piel de gallina que bah ^^
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario