aragornn

Yo igual... Aunque de hace semanas ya me veia venir que no sería así. Pero creía q sería otra persona quien lo haría, para que al menos la del libro estuviera "presente" de algún modo xD

Darthraul el 'toque especial' de la muerte del Barón era de las escenas que tenía mas curiosidad de ver en como estaría en la peli :)
Pero al final, no estuvo mal la manera que adaptaron. Lo que pasa en el libro sería algo raro de ver jjjj

Aragornn, a mí tmb me gustó más la primera, aunque de lo que comentas algunas cosas son así en el libro y otras precisamente porque lo han cambiado se siente más forzado...

(Spoilers)

- Lo de los gusanos en el libro se explica mejor, creo recordar, igualmente el director es consciente de eso y ha dicho que tales cosas las mostrará en la parte 3.
- Los Harkonnen mueren igualmente en el libro, aunq la muerte del Barón tiene un toque más especial...
- El cambio de Paul es porque primero en el libro hay un salto de dos años de un capítulo a otro, y tmb en parte porque sabe que es la única manera de vengarse.
- Y a mí si me pareció que tiene una escena así, que es la aparición de los gusanos en la batalla final, es de lo más épico que he visto en el cine, y por la reacción de la gente no fuí el único que flipó con eso.
- Y ese aceleramiento es precisamente por que esquivan el salto de dos años que explica mejor cómo los Fremen se han radicalizado.

Vista hoy. Mejora la primera, pero cae en sus mismos errores: le sobra metraje, pésima dirección de actores (todos con cara de estreñidos, de malas pulgas o de póker), diálogos impostados que suenan a falsos, a veces uno parece estar viendo un spot de colonia masculina, trascendencia y pomposidad para disimular que todo es mucho más simple de lo que se pretende...
En más de cinco horas, el director ha contado exactamente lo mismo que David Lynch con poco más de dos horas. Pese a sus múltiples defectos y excesos y ser una película de la que el propio Lynch reniega al perder el control final de ella, me dejó poso (y eso pese a no ser de sus mejores trabajos).
La presente la olvidaré en una semana o menos.
Eso sí: imprescindible verla en pantalla grande.

Vaya, que pena que no tengas un buen cine cerca metalzombie, otra vez será.

Metalzombie yo la vi el viernes en Phenomena y casi 2h antes ya habia cola,yo llegue 1h20min antes y ya habia una buena cola,fue la sesion de las 22:20 y estaban agotadas las entradas

Se agradece la recomendación, javistark, pero es que los cines que tengo cerca de donde vivo son una castaña, te diría incluso que ni se ve a 1080p. El cine más cercano que sé seguro que proyecta a 4K lo tengo a más de una hora... y si me pego tal paliza de propio para luego aguantar a cuatro maleducados que no se saben comportar, pues como que no me compensa. Ya decidí hace tiempo no volver más a un cine convencional: sólo a festivales y a alguna excepción (y con esto último me refiero a si, algún día, piso un IMAX o el grandioso Phenomena).

Metalzombie aunque no sea en IMAX yo te recomiendo muchisimo verlo en el cine, sea la sala que sea no es comparable a verlo en casa y mas con esta peli, no te la puedes perder en cines!

Si tuviera un cine IMAX cerca de donde vivo igual hasta me animaba a volver a un cine para ver esta peli como hay que verla. Pero en fin, para verla mal (en todos los sentidos), mejor esperaré a verla en casa cuando pille la edición 4K.

aragorn, (siguiendo los spoilers) Villeneuve ha dicho que va a mostrar cómo se montan y bajan todos de los gusanos en la tercera parte. Idearon un método pero no tenían tiempo para mostrarlo en ésta.

Paul cambia porque en gran parte dejar de ser él al tomar el veneno. Ve todos los pasados y todos los futuros al mismo tiempo, y eso lo despersonaliza. Como el Dr. Manhattan en Watchmen.

Yo también disfruté más la primera mitad y la segunda me parece un pelín acelerada. Pero aun así me encantó. Voy a verla otra vez porque estoy casi seguro de que voy a disfrutarla más en un segundo visionado.

Deja a la primera a la altura del betún, y lo dice alguien que la primera no termina de convencerle. De hecho, estoy planteándome seriamente ir a volver a verla al cine, cosa que no he hecho jamás con ninguna peli, ni siquiera con Oppenheimer (esta me sigue pareciendo superior).

Vaya, un auténtico espectáculo de principio a fin, arreglando todos los problemas de la primera parte. Contando los días para tener ese steelbook 4K...

La pelicula ha debutado con 81.5 millones en su primer finde en USA,el doble que hizo la 1

SPOILERS

SPOILERS

SPOILERS

SPOILERS

SPOILERS

Algunas de las cosas que a mí no me gustaron o me hubiera gustado ver detalladamente:

- Vemos como de complicado es subirse encima de un gusano una sola persona, y luego en otras escenas hacia el final vemos a docenas de personas subidas encima de cada gusano sin mostrar como se las apañan para subirse tantos, incluido el altar. ¿Como lo hacen si esos bichos no paran de moverse?, ¿Y para bajarse?. Me hubiera gustado verlo. Entiendo que técnicamente es complicado de mostrar y pasaron de complicarse.

- Los Harkonnen, no me moló como a los tres principales que parecia iban a tener un gran recorrido e importancia y luego los pasan a cuchillo cual boda roja de Juego de Tronos en minutos. Igual con otros personajes que pasan muy de puntillas.

- Paul. Me pareció muy forzado ese cambio de opinión y actitud tan radical en la recta final. Pasa de ser comedido y precavido por lo que sabe que puede ocurrir y al final no es que lo haga, si no que se lanza a saco. No me encaja dentro de la actitud previa del personaje. Parece otra persona. Hubiera precisado esa transformación ser mostrada más paulatinamente.

- La batalla final carece de alguna escena épica climatica que te haga levantarte a aplaudir (Algo tipo Carga de Los Rohirrim de ESDLA que te deje sin aire). Además de en esa recta final acelerarse todos los sucesos rompiendo el ritmo narrativo pausado y detallado que había llevado la saga hasta ahora. Incluso algunas partes de ese acto se perciben algo caóticas y montadas atropelladamente.

Sin embargo esa primera hora y media donde todo transcurre a un ritmo más acorde a lo visto en la primera película, ofreciendo tiempo a cada personaje, en mostrar ese universo y con Paul integrándose en la tribu del desierto me pareció magnífica. Los problemas de la película para mí vienen principalmente de su última hora dónde todo se acelera y se nota atropellado. De ahí que para mí la primera película me parece más redonda que esta. Por qué en sus formas me parece más equilibrada que esta.

FIN SPOILERS

FIN SPOILERS

FIN SPOILERS

FIN SPOILERS

FIN SPOILERS

Muchas gracias por compartir tu opinión aragornn, la primera me encanto así que espero poder ver esta pronto :-).

Si la podeis ver en vose mil veces mejor que doblada y eso que tiene un buen doblaje

A mi en su 2º visionado me ha gustado mas que la 1ª vez que la vi el viernes,un peliculon a pesar de sus fallos y carencias

Links80 a esa voy yo. Es la mejor sala para disfrutar de esta película.

A la par o superior que la anterior. Peliculon.

Yo la voy hoy a ver en el IMAX de parque sur. Me espero un peliculon

Coincido en que las críticas la ponen a un nivel que no está, no creo que sea una obra maestra, pero ni de coña está por debajo de la primera vamos, de hecho está bastante por encima, y eso que la primera me gusta mucho. Como dice Espagueti, es muuy superior en todos los aspectos lo que pasa que cuando una peli recibe unas críticas tan buenas tendemos siempre a verla con una visión más crítica, es normal.
Para mi es de 8,5-9. Hoy voy a verla otra vez.
Por cierto recomiendo verla en IMAX porque gana muchísimo. Y joder, la música es increíble, de lo mejor que recuerdo.

Gracias por la crítica aragornn.

Es superior en TODO respecto a la primera entrega.

Yo acabo de verme la primera otra vez y me encanta, con que esta segunda parte se acerque me conformo, gracias por la crítica aragornn.

A mí no me ha gustado, un tostón. Desaprovecha personajes, pasa de un lado a otro sin orden ni concierto, algunas cosas las explica demasiado, otras demasiado poco. Falta épica, una batalla en condiciones, algo de chicha...

Vivimos unos tiempos en los que en cuanto una obra destaca un poco entre tanta mediocridad actual cinematografica ya se la ensalza y se la pone a la altura de las grandes del cine. Ha sido tantos los comentarios que he leído por redes sociales durante estos días dónde ponían a Dune 2 como tal, que sin duda creo que este es el caso de esta película. Personalmente creo que dista mucho de ello. Visualmente si es un portento con unos efectos especiales y una ambientación sublimes, pero argumentalmente pasado el Ecuador de la película se le comienzan a ver los costurones. Esto provoca que esta Dune 2 se sitúe un par de escalones por debajo de la anterior película. Y eso que su primera hora la he encontrado muy en la línea de aquella, con un ritmo pausado y muy detallista, ofreciendo una gran profundidad narrativa e indagando magníficamente en sus personajes. Pero el problema para mí viene a partir de pasado el Ecuador de la película, justo cuando comienza a ponerse más movida, es aquí dónde el montaje comienza a notarse atropellado, rápido, caótico en ocasiones, con personajes tomando decisiones de una forma un tanto forzada, y con otros personajes que parecían muy importantes y al final pasan de puntillas y se quedan en nada. Tampoco me ha gustado como la película para unas cosas se vuelve sobre explicativa y para otras no se toma ni un sólo segundo.

En definitiva, una película de Notable pero que está por debajo de su sobresaliente primera entrega. Aún así es un muy buen espectáculo para disfrutar en el cine, y que claramente aunque solo sea por su apartado artístico y visual sobresale por encima de la media de los demás estrenos. Eso sí, dista mucho de ser una obra maestra tal y como se la está calificando por muchos lados, y mucho más de estar a la altura de otras grandes películas de la historia del cine.

Le doy un 7 sobre 10 de nota.