aragornn

Estoy con Espagueti y otros en este foro, que opinan como yo: se puede disfrutar la película y valorarla muy bien sin por ello engañarse a uno mismo con las enormes flaquezas que también tiene. Al fin y al cabo, yo soy fan rendido de la saga "Agarralo como puedas", y si me pongo a enumerar errores....se me va el día.

Lo de la nueva estrella de la muerte y su final (de nuevo) no hay por donde cogerlo de ninguna de las maneras (demasiado vértigo para explorar algo nuevo), el villano cuando se quita la máscara muy mal, cero carisma el actor, finn un personaje demasiado Disney y el actor tampoco me gusta, el tema del agujero negro en el guión con Damon Poe el piloto (el personaje que más me ha gustado junto a Rey y Yoda girld que no recuerdo el nombre) espero que le den importancia en la próxima, la poca épica de la muerte del mítico Han Solo del todo decepcionante, capitán phasma???, dominio de la fuerza total en 5 minutos o menos.... Sinceramente la película en esos aspectos flaquea muchísimo, y aún así con todo esto sus virtudes (que son muchas y ya las sabemos) vapulean a sus defectos, una película muy notable y entretenidísima, nadie o casi nadie dirá que es su película favorita, cátedra no ha sentado (excepto el último minuto ese épico hasta decir basta), a mi me ha gustado mucho, un ocho y algo le cascaría

Se me acaba de ocurrir que es probable que Disney acabe sacando alguna serie al estilo Clone Wars y ahora Rebels para explicar el lapso de tiempo entre las originales y ésta, y cómo se llegó a construir la Starkiller Base, la Primera Orden, la República... Todas las incógnitas que no se desvelan en la nueva peli, vaya. Sería una buena estrategia comercial para asegurarse mínimo una década de exprimir Star Wars... PFFFFFFFFFF XD

La peli es más floja de lo que esperaba. Otra tercera super arma igual que las otras dos y que se destruye igual, cualquiera cogiendo un sable laser y liándose a espadazos, un villano pubertoso con el rostro oculto que la desvela a la mínima de cambio y que tiene cara de Marilin Manson, siempre años de adiestramiento jedi y aquí dominan la fuerza a la primera de cambio (increible el truco mental jedi con el que logra Rey que la liberen mientras que minutos antes no sabía si la Fuerza y los jedi eran reales o solo una leyenda)....

Pero no todo va a ser malo. Los cambates de las naves y efectos de los disparos son algo increible. Y quedé muy gratamente sorprendido con el inteligente uso de animatronics y el poco abuso del cgi.

En resumen: una peli correcta sin más. Habrá que ver como se va desarrollando esta nueva saga para ver si todas estas cosas van cobrando sentido.

Pero la verdad jmrs... has saltado de muy mala manera tras leer una simple opinión. Pero bueno, bien que te hayas dado cuenta.

Para mí el villano en la edad del pavo es uno de sus puntos fuertes.

Nada, jmrs, tienes razón en lo de la expresión escrita.
Disculpa también si no he medido bien.

Para mí hay tres puntos flacos en la película que son imperdonables, como fan:
-Que la fuerza se domine con tanta facilidad.
-Que los malos sean tan tontos de hacer otra estrella de la muerte con el mismo fallo que las dos previas
-El villano infantilón y en la edad del pavo.

No he hablado de presupuesto. No me he referido al asunto económico en ningún momento. Ni he dicho nada de la vida real. Todo lo que digo es en el contexto del universo SW.
Lo que no me mola nada es que seguramente ambos tengamos muchos más gustos comunes que enfrentados (por tu avatar, digo) y sólo porque esta película no me haya gustado tienes que convertirlo en un enfrentamiento.
He hablado únicamente de argumentos respecto a la nueva Estrella de la Muerte porque este post va de eso y no quería extenderme explicando todos los puntos por los cuales no me ha gustado la peli.
Soy fan de SW (por eso estoy tan jodido), soy fan de JJ, soy fan de Harrison Ford como actor. Pero en esta ocasión no me ha gustado, mas me jode a mí, creeme.

Presupuestos €€€ y ciencia ficción no van de la misma mano. lo veo adsurdo meter estos 2 temas.

Me has llamado absurdo, y has dicho que mi opinion es absurda.
No sé de que tono hablas, no he dicho una mala palabra. He dejado patente mi opinión y nada más.
A mí (A MÍ) en esta película, todo eso que normalmente me pasa desapercibido, esta vez no lo ha hecho. Te diré que fuimos a verla 7 personas, 6 con la misma opinión que la mía. En ningún momento llamamos absurdo a séptimo, ni él a nosotros.
Ahora si quieres dices que el resto de las personas que fuimos a verla son absurdas y que su opinión es absurda. O di que no te crees que fui con más gente a verla. O di que no soy fan de nada. Me hace hasta gracia.
Por mí hasta aquí.

Por cierto Morientes, supongo que también pondrás el tema el mismo fallo de seguridad. Pues pásalo a la realidad. Como veo que seras del Madrid, mira lo que le ha pasado en la copa del rey, siendo uno de los equipos más ricos del mundo. Y un simple cadiz lo ha sabido utilizar. Ahora pasalo a la peli y el resultado es el mismo.

No he faltado el respeto a la opinión de nadie. Solo he hablado de la película.
No he dicho "tu opinión es absurda" ó "tu eres una persona absurda" como si has hecho tú. No sé quién estará faltando el respeto a quién.
Ni te he nombrado, ni sabía anteriormente que opinión te merecía a ti esta palícula, y, de haberlo sabido, no se me hubiese ocurrido decir que eres absurdo ni tú, ni tu opinión, aunque no estemos de acuerdo.
Que en esta ocasión no coincidimos, y qué más da?

Ultimamente... flipo con los comentarios, en fin :/

Es que en la ciencia ficción dudo que el presupuesto para hacer naves etc sea un inconveniente. Esas naves de Star Trek, avatar, Alien.... Vamos que por eso se le llama Ciencia Ficción.

Pues mira, podría poner una foto de mis colecciones de todo lo que soy fan. Pero paso. No tengo que justificarle nada a nadie, y menos a alguien que ningunea opiniones.
La mía (que ya he expuesto) vale tanto como la tuya.
Y no pretendo molestar a nadie, simplemente exponer mi opinión. Tengo tanto derecho como al que le haya parecido una maravilla.

Conmigo te lo ahorras, jmrs. No entro.

Hay veces que cuela mejor que otras. A mí en esta película no me cuadra NADA.
Suele pasar que cuando el conjunto es bueno no te paras a pensar en esta serie de cosas.
Cuando la película cojea por todas sus patas da más lugar a que ocurra.
Aún así, me parece básico.
Y lo de la Nueva República tampoco me quedo muy claro.
Sigo muy enfadado con esta película. Para mí la decepción de la decada. Y sou fan como el que más de SW, pero por "esto" no paso.
Al menos las precuelas, a pesar de no ser buenas, tenían momentazos y personajazos.

Morientes es una peli. Esos detalles dudo que lo vean con lupa. Es como en los superheroes. Hasta en el caballero Oscuro como son capaces de hacer esos trastos y solo darse cuenta un pringado que ni siquiera ha estado en la construcción de ellos.

Ya me diréis como una "asociación" del tamaño de la Nueva Orden puede tener la infraestructura y los recursos materiales y humanos suficientes como para hacer semejante bicho. Si ya el Imperio se las vio y se las deseó para hacer las dos anteriores, y ésta encima TRAGA SOLES!!!
Venga ya...

Y con los mismos fallos?? Pues si también jejeje Y aveces con más fallos todavía.

Es cierto que es una nueva estrella pero ha evolucionado, con el mismo error (mecachissss) A mi lo que se parezca a un planeta con su vegetación para pasar desapercibida me ha parecido buena idea. Además tal vez sea un guiño a los videojuegos de HALO, por lo de la vegetación, aunque no por la forma.
Me hubiese gustado que el fallo en si fuese de otra forma y no tal igual a lo que vimos en las anteriores. Pero tampoco lo veo grabe.

La verdad que tanta Estrella de la muerte es muy repetitivo. Deberían haber sido más originales. Y spolier la muerte de Han Solo me pareció demasiado prematura. Yo también me esperaba mucho más.

Sí. A mí también.

A mi me hubiera gustado que no la hubieran podido destruir en este episodio quedando la amenaza latente para los proximos episodios, ya que muestran un arma tan potente deberían haberle sacado mas jugo creo yo.

Y sí, estoy de acuerdo con lo que dice aragornn. Eso sí, sí tenía lógica que fuera fácil destruirla porque guardaba en su interior todo el poder de una estrella... Pero sí, argumentalmente tenía que haber supuesto un reto mayor.

El mayor "fallo de la película". Hacer girar el tercer acto sobre una nueva "estrella de la muerte". De no ser por Kylo Ren el final habría sido idéntico al de las otras.

Acabo de ver la peli hoy en el cine y sinceramente me esperaba mucho más.

Los sith no existen en esta pelicula, el último Lord Sith perecio en el Ep VI, aqui aparece la Orden de Ren... uhmm

Abro este debate para hablar entre todos que tal os parecio el nuevo arma de los Sith en este nuevo capitulo de la saga. Comienzo yo:

Quizas este sea uno de los puntos que menos me ha convencido de la pelicula y os voy a explicar por que, nos muestran un pedazo arma del copón del tamaño de un planeta capaz de arrasar galaxias enteras, y en cuya superficie nos encontramos con montañas, nieve, etc, que la verdad visualmente y la idea acojona lo suyo, pero desde mi punto de vista esta mal desarrollado, debería haber sido un arma que se las hubiera echo pasar putas a los protagonistas y que les hubiera echo sudar la gota gorda para destruirla y mas siendo la tercera que sale en la saga, sin embargo le encuentro varios fallos, el primero, hasta un Stormtroopers como Finn que es su primera misión sabe cuales son sus puntos debiles, algo que se me escapa a la lógica, no es normal que cualquiera sepa esos detalles y menos un soldado cualquiera como puede ser Finn y que encima esta recién incorporado a filas de la nueva orden. Por otro lado con los antecedentes de como fueron destruidas las dos anteriores no me entra en la cabeza que los Sith no hayan ideado un plan de superdefensa para que el nuevo arma no se vea comprometida de la misma manera de las anteriores, y por último, en este caso estamos hablando de un arma del tamaño de un planeta y sin embargo cuatro cazas la destruyen como las anteriores.

¿Que opinais?