aragornn

La verdad es que siempre me ha gustado poder ver las películas que no pudieron acabar, opino lo mismo que ironconrad.

Yo si lo veo ético. Otro tema es explotar la muerte del intérprete para con ello sacar una buena publicidad que te de mas beneficios... Eso no me mola nada.

Coincido con ironconrad, Mallrats Films y JC_VLC.

Recuerdo el caso de Heath Ledger, que falleció en pleno rodaje de El imaginarium del doctor Parnassus, y fue sustituido por Jhonny Depp, Jude Law y Colin Farrell, quienes donaron su sueldo a la hija del fallecido actor. No diría que fue precisamente una falta de respeto, sino un precioso detalle.

Dependiendo de las circunstancias

Añado la de Juego con la muerte de Bruce Lee.

Siempre es una pena el cambio de actor en un personaje, y mas por un motivo así. Pero la película debe continuar

No veo qué problema hay

De acuerdo con ironconrad lo ha expuesto muy bien.

No tiene nada que ver con la etica, sino con la produccion.
Pongamos que por el rodaje de una pelicula mas la preproduccion, ya tienes unos 20-40 millones de dolares gastados y en mitad de rodaje, fallece el actor que hace de protagonista. ¿Que hace la productora? ¿Eliminar todo el metraje rodado, despedir a los empleados y tirar millones de dolares por el desagüe?
Ademas, como ha dicho ironconrad, si acaba bien, ¿porque no?

Mientras que la acaben bien porque no??? El cuervo, Fast7... no me parece mal que lo hagan.
No se si Brandon tenia afecto a esta peli, pero por ejemplo Paul se lo debia todo a esta saga y además supongo que la apreciaba.
Otro tema es que quieran estirar la perdiz, ahí si que no me parece nada bien.

Sí, del mismo modo que cualquier otra empresa no desecharía el trabajo y la inversión realizada en los últimos meses si falleciera un trabajador.