aragornn

Es mi opinión Mena no tienes porque compartirla faltaria mas es cuestión de gustos que Willis haya tenido mas papeles relevantes no significa que sea mejor que estos dos solo que elegía con mas tino y ya ni eso.

Cage o Travolta son buenos actores y Willis no? ¿Dices que son buenos actores 2 personas que últimamente son mas conocidos por sus memes que por sus películas? Al menos Willis tiene tras de si El sexto sentido, el protegido, la saga de la jungla de cristal, el quinto elemento, 12 monos, pulp fiction, Armageddon, The Kid, lágrimas del sol... casi nada en comparación oye xD

La diferencia es que Cage o Travolta son buenos actores Willis lo intenta pero de donde no hay no se puede sacar sus mejores papeles Luz de luna y Cita a ciegas después es un querer y no poder.

Docbit, aunque es cierto que Pulp Fiction sirvió a John Travolta para optar a mejor papeles... no es que le durase mucho o pueda ser recordado por grandes películas... pero ni antes ni despues de esa xD

Para Bruce Willis, lo mejor que le puede venir, al igual que están haciendo otros actores de acción como Will Smith, es buscar papeles dramáticos, que tambien se le dan muy bien; y donde no termina haciendo el ridícula al ver como le tiembla el brazo por el peso al coger una bolsa llena de armas...

El star-system se renueva periódicamente, y Willis, como otros de su época ahora está en horas bajas. Volverá a ser llamado para grandes títulos cuando sea más mayor, como secundario de lujo, como aparición especial o similar. Es el ciclo de la vida.

No veo por qué no puede hacer una gran película por muy malas que sean la mayoría de las que hace últimamente. Otra cosa es que sea un éxito puntual sin más trascendencia en una carrera en declive.

Me da que puede resurgir.

Desde luego seria un gran punto a favor, ya ha pasado con Stallone.

No.De hecho,muy bueno tendría que ser el guión de la secuela.......porque a pesar de ser la continuación de un películón,no creo que tuviera la repercusión que se espera de ella...
Willis es un gran actor y puede presumir de tener muy buenos títulos en su filmografía,pero a mi parecer,muchos directores o productores actuales le ven como una "vieja gloria" y no le dan la oportunidad de trabajar en producciones más interesantes (Tom Cruise ha tenido algo más de suerte en esto).

No creo que una única película pueda devolver a un actor a un estatus grande, por muy buena que sea una película. Bruce Willis lleva de hecho una década con producciones practicamente reguleras, a excepción para mí de "Los sustitutos" y sobretodo "Looper"; pero el resto son muy pasables o directamente malas. Parece que intente alcanzar a Nicolas Cage...

En cuanto a M. Night Shyamalan, a mí "La Visita" me gustó mucho y "Múltiple" me ha encantado. Me extrañaría mucho que volviera al ritmo de sus anteriores películas en las que ni él mismo se atrevía a aparecer en pantalla.

Primero debemos ver el resultado de 'El Protegido 2', la primera parte me gusto pero no quiero subir mis expectativas por si me llevo un chasco. En el caso de Bruce Willis, puede que su participación en la película le haga recuperar un poco de su fama de antaño pero no reflotará su carrera si no aprende a escoger el resto de sus papeles.

A Willis no lo sé, pero al hindú espero que sí.

En relación a este post:

http://www.mubis.es/comunidad/aragornn/fotos/de-como-el-rey-de-hollywood-bruce-willis-paso-a-convertirse-en-un-irrelevante-actor-de-serie-b

¿Pensais que el Protegido 2 puede devolverle la gloria como actor?