aragornn

Para existir jaleo tienen que existir aquellos que estan interesados en ello... Los que desean que los actuales puntos de vista de lo políticamente correcto no tengan ninguna oposición y que las personas que no piensan como ellos se sientan relegadas y con miedo a opinar su punto de vista en público... Algo parecido a lo que hacian las SS en unos tiempos muy oscuros... Y que ahora copian los globalistas de turno...

Disculpa, HermanosR, que no te había entendido bien. Pues en lo básico estoy de acuerdo contigo, creo que se puede debatir sobre cualquier cosa sin que la cosa acabe mal, pero para eso hace falta un mínimo de respeto que en muchas ocasiones no se cumple por ninguna de las dos partes.

Eso sí, mal va la cosa cuando el autor del post es el primer interesado en que haya jaleo (en mi opinión, este tipo de posts, que siempre suelen subir los mismos, son creados para provocar enfrentamiento entre los miembros de la comunidad).

Eso de poner a calico no estuvo nada bien capitana... Aquí expreso mi punto de vista y veo unos pocos saltando en estos posts como defensores acérrimos de un presunto feminismo que no busca la verdadera igualdad... En este caso solo pido que se respeten los personajes literarios y si esta nueva hornada de creadores no tiene ni talento ni imaginación para crear buenos personajes femeninos que no "violen" los masculinos... Esto de crear bandos entre buenos y malos remite a políticas ancianas y amantes de la crispación... Políticas que no respetan las normas democráticas donde se construye a partir del contraste de ideas y no de un solo punto de vista sin oposición... Para mi 007 és james bond, hetero, británico, hombre y amante de las mujeres como pocos...

No hablo de un lado, Capitán Needa. En este post se demuestra que todos se comportan igual. Poseedores de la verdad absoluta sin ponerse nunca en el lugar del otro o intentando empatizar. Directamente se le considera enemigo y hay que atacarlo.
Los adalides de la modernidad y el liberalismo para cada uno de los bando son ellos mismos.
Perdón si no me he explicado tan claramente como yo creía, pero me he calentado y he escrito bastante rápido y mosca porque el intento de pensamiento único ya llevó este mundo al borde del desastre y parece que vamos yendo hacia otro y a paso ligero.

HermanosR, sólo hay que leer los comentarios de este post para comprobar que lo que dices es justo al revés xD.

Por cierto, ¿quiénes son los adalides de la modernidad y del liberalismo?

Nunca deja de sorprenderme como los adalides de la modernidad y del liberalismo son los que en muchas ocasiones (y con más virulencia) menosprecian e intentan silenciar o al menos ahogar todo comentario contrario a su ideología que básicamente es "yo tengo razón y tu no, así que es mejor que te calles".
Siento vergüenza de ver que cada vez se puede expresar menos la opinión en público por temor a que las hordas de estos señores (normalmente no sé porqué suelen ser más señores que señoras) quieran arrancar metafóricamente la carne de tus huesos.
En eso deberían aprender de su contrapartida femenina que suele ser mucho más comprensiva y más convincente en la forma de presentar sus ideas.
Que lastima de sociedad en la que vivimos, en la gran mayoría de sus ámbitos en la actualidad...

Ufff

Exacto, estoy de acuerdo, Chemartin. Aquí en esta comunidad somos muchas personas y eso implica que hay opiniones y puntos de vista muy diferentes sobre todo tipo de temas, así que para que la convivencia sea buena lo mínimo es respetar al resto y aceptar que no sólo los que opinan como nosotros pueden participar.

Pues no te habré leído yo cantidad de veces a ti, curavacas, haciendo exactamente lo mismo que criticas. Vamos, que me parece un ejercicio de cinismo enorme el que haces, porque tú en esta web has hablado de política en posts en los que no venía a cuento. Así que menos victimismo lastimero y más aceptar las opiniones diferentes. Que seguro que la evangelización y los menosprecios de los que son de tu cuerda (XBG, calico, etc) no te molesta tanto.

Amén

Needa, por mi parte no tengo nada más que decirte tras tu comentario. Ni en este ni en ningún otro post.

Por lo demás, creo que en esta web todos sabemos quiénes son los guardianes de las virtudes de la correción política, y somos conocedores de su escaso interés por el cine en general, salvo como vehículo de transmisión ideológica (siempre de su ideología, por supuesto)

Tristemente os imagino delante de la pantalla cada día, bajo la vigilancia del kommitern o del Partido, atentos a cualquier post en el que poder entrar para evangelizar, señalar, menospreciar y faltar al respeto a cualquiera que cuestione vuestro dogma.

Lo que no sé es si, como lo inquisidores del franquismo, hacéis gala de una notoria concupiscencia mientras ejercéis vuestra labor de acechanza y delación ;-)

Daniel Craig no dice nada extraño. Tal como lo veo yo 007 podría ser mujer pero no James Bond.
Ahora bien, que tras 24 películas en las que 007 ha sido siempre James Bond... cambiar a estas alturas creo que es un experimento, hacer algo porqué está de moda o hacerlo de cara a la galería. Y no creo que pensar así sea antifeminista.
Y por último, no dudo de que sean capaces de crear una agente en el MI6 que de para más películas o series. Y que vayan en solitario o que se crucen. No se me ocurre que los 'hombres' dejemos de ir a ver esa nueva agente por el hecho de ser 'mujer'.

Hoy en dia hay películas con personajes principales femeninos, que son superheroinas, aventureras, militares, policías, etc...no entiendo porque quieren cambiar a personajes clásicos masculinos, por actrices femeninas, es absurdo, y especialmente en un personaje como James Bond.

James Bond es 007 y 007 es James Bond, y punto. Se acabó la discusión xD

David arriola +1

Y el ejemplo mas claro es capitana marvel

Amiguito, te falta mucha escuela. Voy a dejarlo ahí...

Yo lo que me pregunto, y que da para otro hilo que acabaría cerrado seguramente, es cuánto tardarán en llegar los pronombres al cine americano, porque a la tele ya han llegado en la nueva temporada de Sex Education. Así que preparaos todes XD

Ya está bien de mentir a la gente. Pobrecitas mujeres, que siempre salen beneficiadas, perjudicando al hombre por el hecho de serlo. Es una vergüenza. Si hasta les regalan plazas en muchas oposiciones por ser mujeres, perjudicando a opositores hombres con igual o superior puntuación. Es patético y aún lo son más los moñas pagafantas que justifican todas estas desigualdades.

Tiene toda la razón, James Bond es y debería ser siempre personaje masculino.
Tampoco es cierto que no haya buenos personajes femeninos. Haberlos los hay y muchos; pero deberían ser más.
Ya se han puesto ejemplos y hay muchos más. Por cierto, la mayoría de telefilmes tienen protagonistas femeninas; pero claro, supongo que eso no les valdrá a los femiprogres que ven una conspiración en todo (sarcastic mode on y a la espera de las pedradas de algunos...). Las cosas llegan, tarde o temprano; pero hay que esperar a que las sociedades evolucionen y eso no se impone. Solo hay que mirar como estaba la cosa hace 100, que digo 100, que sea solo 50; y veremos como ha cambiado la cosa.

Puede ser todo o acabar en nada cuando aparezca jamie bond...
Saben lo que representa el verdadero feminismo... Crear personajes femeninos de calidad y no "violar" los masculinos que existen...

Chemartin_1 +100000 toda la razón y muy bien expuesto.

Pero puede ser un hombre y anteriormente haber sido mujer no??

David Arriola, recuerda pedirle permiso a curavacas cada vez que vayas a escribir en esta web.

Es que no conozco a ninguna chica que se llame James.

Amén, Alfonso.

Quizás una magnífica historia de las tuyas hubiera sido mejor. Más sutil, irónica y divertida :-)

curavacas16 te aplaudo. Lo mejor es bloquear a quien no aporta nada más que mal rollo y desprecios. Gente así LEJOS.

Nadie, ya sea troglodita o no, hubiese armado nada con "Aliens" o "Terminator 2", porque además de ser buenas películas, ambas son ejemplos de como presentar papeles femeninos fuertes sin tener que recurrir a los pecados de la agenda y la corrección política actual.

El problema llega cuando te meten el feminismo con calzador, ya sea feminizando personajes conocidos (Cazafantasmas) o creando personajes femeninos perfectos rodeados de hombres directamente imbéciles y/o perversos (Ángeles de Charlie, Star Wars 7, 8 y 9).

Supongo que tiene sentido. La saga es James Bond 007, como seria en mujer... porque James ya como que no.

Ahora bien lo que hay que evolucionar (ya en estas últimas lo ha hecho) es que las mujeres no sean simples floreros y no caigan en sus redes tan fácilmente. El sello bond lleva 60 años, y tiene que adaptarse a las circunstancias y hoy día mujeres florero NO. Vuelvo a decirlo en la saga Craig ha mejorado pero aun puede hacerlo más.

Y justamente hoy me he visto en 4k las 2 primeras de Craig... mañana las otras 2 para ir fresquito al cine a las la quinta... si no la retrasan otra vez.

Y obviamente lo que tienen que hacer es buenos personajes para las mujeres. La saga Alien ahí está con Ripley por ejemplo.

Sigue a lo tuyo, Arriola. Solo apareces para esto. Ofender, faltar y evangelizar en los mismos posts.

Pero creo que ya te están calando.

No le van a caer palos de ningún lado porque su mensaje es claramente feminista. No hay buenos personajes para las mujeres, lo que hay que hacer es crearlos.
El problema es que si los creas aparecen los machitos ofendiditos hablando de "agendas" y de "corrección política". La que habrían armado esos trogloditas si Aliens o Terminator 2 se hubiesen estrenado hoy en día... Estarían por aquí gritando "LoS PRogRes Se hAn CaRgAdO la SaGA!!!!".