aragornn

Las dos me han gustado, cada una a su manera... pero estoy un poco como el compañero @Jean Vilain. Ya solo por la escena inicial con Ford rejuvenecido vale la pena darle un vistazo. Creo que el trabajo que han hecho es fantástico.

Lo que no entiendo es que no puedan creerse lo de los extraterrestres de la cuarta o lo "que pasa en la quinta" y luego vean más creíble lo del arca de la alianza, piedras con diamantes en el interior con efectos mágicos y el elixir de la juventud del santo grial....

Solo la intro en el tren con el Indy rejuvenecido por cgi ya es más Indiana Jones clásico que el metraje entero del bodrio de cristal.

La Calavera, con diferencia. Tiene cosas que no funcionan, pero otras que sí, tenía guiños a la saga pero también la intención de hacer cosas nuevas. El Dial me ha parecido muy mala, es aburrida, torpe y presenta la peor versión que hemos visto de Ford/Indy.

Como se apuntaba en otro post, son dos secuelas que podrán gustar más o menos, pero no aportan nada a la trilogía original y son descaradas operaciones comerciales apenas con alma y personalidad: no dejan poso.
Como película de aventuras e intento de recuperar el espiritu original, me quedo con la del dial del destino. Si el propio Spielberg medio reniega del despropósito de la cuarta por casi cargarse la mitología del personaje (brutal el capítulo de South Park sobre el tema).
Lo único en que la aventaja es en la partitura de Williams. En el dial muestra una falta alarmante de inspiración, no hay ni un tema para el recuerdo. Todo es aburrido y amorfo.

La calavera de cristal, es mala historia, pero Indiana Jones tiene arco narrativo y su personaje es recompensado al final, sabe qué contar y como contarlo.

Esta última no tiene alma, no sabe cómo contarlo, ni qué contar. Como vuelvo a decir desechan el arco de la cuarta película para cerrar esta de la misma forma, ¿y por qué? por que no saben de qué mancera cerrar un arco que no existe en la trama.

Lo abren en los primeros 20 min y se pierde entre persecuciones y viajes.

Si me das a elegir entre estas dos me quedo con la de la Calavera... la encuentro más aventurera, más Spielberg.

Esta última también me ha gustado pero tiene un tono un poco más serio en comparación. Creo que Mangold ha querido ser un poco fiel (en cierto modo) al hacer de Spielberg, se nota en la manera de rodar algunas escenas y/o planos.

Lo que ya no me ha gustado tanto es que hayan cambiado a la actriz de doblaje de Marion (Karen Allen). Yo no sé que demonios pasa con el doblaje cuando Disney está por medio, os juro que no lo entiendo. Con Hope en la última de ANT-MAN pasó igual, lo mismo.

Y aunque Mads Mikkelsen está sublime como villano me sigue gustando más el personaje de Cate Blanchett en comparación.

En resumen, pienso que han desaprovechado en el tiempo a un personaje que resucitó en el 2008 y el cual podríamos haber disfrutado mucho más y con muchas más aventuras y misterios. Un género, por otra parte, el de aventuras, que no abunda y se está perdiendo en el cine.

A mi personalmente me gustan mucho las dos, me gusta mucho toda la saga y no me podría a compararlas en absoluto :-).

El Reino De La Calavera De Cristal.

Aunque la nueva tenga mejor calidad de guión, la cuarta tenía más ritmo y la primera mitad me pareció muy interesante.
Además, tenía más elementos que la hacían más "peli de Indy".

Pues me he revisado la saga antes de la nueva, así que las tengo recientes...
La Calavera de Cristal, pese a no llegar al nivel de la trilogía, me parece una peli bastante divertida y bien dirigida, y me transmite el espíritu de la saga, actualizado a los 50.
La nueva... Bueno, me parece innecesariamente triste, después del final de la anterior es una bajona total, y yo con estas pelis lo que busco es pasarlo bien... Y pese a tener algunas ideas curiosas (el final por muy ida de olla que sea me gustó) simplemente le falta la chispa de Spielberg.
Mangold no tiene esa maestría para rodar acción, crear emoción, meter gags cómicos y ser inventivo. También me parece innecesariamente larga, Spielberg sabe contar más con menos.
Con diferencia prefiero la Calavera.

Las dos me encantan por qué nunca miro atrás para ver..... Las pelis de los 70 son de los 70 las de los 80 igual y cada un tiene su época y nuestros ojos hacia la perspectiva del mundo cambian esta en los 80 o 90 flipas todos. Yo or ejemplo no me gusta ver películas donde están con móviles pero eso es la perspectiva de ahora me gusta más cuando fumaban y no había móviles en las pelis

Twngo que volver a ver el Dial pero ambas me gustan mucho. En General toda la saga me gusta. Dificil elegir entre las 2.

Tengo muchas dudas al respecto. No me ha gustado tanto como para ponerla por encima de la Calavera. Pero tengo claro que la Calavera y el Dial están por debajo de la trilogía original (incluso no siendo un gran defensor del Templo Maldito, que me parece muy infantil).

La primera, el comienzo de la segunda y la tercera son insuperables

Simple, El Dial del Destino de lejiiisssimos, en todos y cada uno de los aspectos. La calavera cada vez que la veo me aburre más, me parece muy floja y para mi no es Indiana Jones como tal. Me sigue constando creer a día de hoy que Spielberg dirigiera eso.

A mi me gustán ambas, y ahora mismo me costaría decidirme por una o la otra. El Dial del Destino quizás como película de Indiana Jones es más redonda y mantiene mejor el espíritu de la trilogía original, pero los escenarios de El Reino de la Calavera de Cristal me parecen algo más exuberantes. Además de que la potente dirección de Spielberg siempre es un plus extra. Aunque Mangold también dirige fenomenal.

En cuanto al final ambos me gustán, el de El Dial del Destino muy emotivo ese reencuentro con Marion, pero creo es mucho más feliz el de El Reino de la Calavera de Cristal, con su hijo vivo y la boda.

¿Que opináis vosotros?.