aragornn

@ironconrad pero lo que no puedes hacer es mezclar dos historias tan importantes como The Death of Superman y The Dark Knight Returns de una forma infima a pesar de que son relatos que cada uno da para una pelicula sola de por si, meter a Wonder Woman de por medio y sacar cameos por que si en plan vamos a crear un universo pensando mas en futuras peliculas que en lo que estan haciendo ahora, sale lo que sale, han tirado por la borda un monton de oportunidades con esta cinta

Yo creo que este debate de quien empieza primero es un poco tonteria. Warner/DC en ha empezado hacer las cosas bien con la trilogia de Nolan. Por lo que se a Nolan no le interesaba hacer un universo compartido. Con lo cual Man Of Steel no se si de primeras tenian pensado empezar un universon con ella pero así lo fue. Han copiado a Marvel?? Pues si, no lo vamos a negar, solo que intentan hacerlas de una forma distinta que no es para un publico tan amplio como los de marvel ( y no es desprestigiar a esta ultima). A mi parecer BvS era algo que se tenia que contar a parte de la Liga o incluso de las pelis de cada uno. Porque simplemente se sabe que en los comics estos 2 no es que fuesen amiquetes desde el principio. Ahora bien para mejor ciertamente era tener pelis de por lo menos los personajes más importantes de DC. Pero bueno lo han echo así y hay que conformarse.
Si la idea de Civil war salio a partir de unir BvS, creo que solo Marvel lo sabra.

@HarryCallahan2011 Pero era una pelicula para hacer frente a Batman v Superman? no, ya tenian sus ideas para mas adelante ellos, no tiene nada que ver

El titulo se mantuvo, pero la peli vino antes que Civil War (el guion de CW se gesto en octubre del 2013, meses despues del anuncio de WB).

@HarryCallahan2011 para nada, cuando Warner anuncio BvsS en 2013 era para 2015, Marvel ya tenia su competencia para ese año, los Vengadores 2, la que fue improvisando retrasando y cambiando el titulo fue Warner

claro Roger Amo Ros, X-Men es pionera en cine de superhéroes pero el universo X-Men siempre ha ido de secuela en secuela, es decir, X-Men 1, X-Men 2, X-Men 3.... todo es muy lineal, lo mismo que Star Wars 4, 5 y 6 o Bourne 1, 2 y 3 (por mencionar algo). Pero Vengadores lo que ha hecho es ir juntando las películas, es decir IronMan por un lado, Capitán América: Primer Vengador por otro, son películas que no son secuelas directas como si lo seráin IronMan 1 y 2. Y luego coger todas estas pelis y unirlas en una sola, por eso es Multiverso. O al menos lo veo así, por eso Marvel/Disney ha creado esta fórmula que a todos gusta y creo que Fox quiere empezar con Deadpool como primera película.

Quiero dejaros este vídeo que me ha encantado que resume de forma muy bonita la Fase 2 de Marvel. Espero os guste
https://www.youtube.com/watch?v=yn_fewUe7b8

Un año antes, pues mejor me lo pones, si es cierto, el cambio de fechas, pero lo de Iron Man y la Civil War es innegable

El motivo de hacer Civil War no es ningún tipo de respuesta a Batman v Superman es que Marvel Studio a usado la entrega que les quedaba del capi para contar la historia sin tener que hacer "oficialmente" otra Vengadores, al igual que pienso por la declaraciones que e leído de Mark Ruffalo que van a usar Thor: Ragnarok para contar Planet Hulk (O darle a Hulk su "historia individual" ya que parece también que tendrá su trama en Infinity War: Parte 1) Las competiciones entre estudios las hacemos mas los fans o espectadores que los propios estudios, ellos van cada uno a lo suyo.

Exacto, era una película que iba a competir con 'La era de ultrón' pero decidieron que era mejor competir con 'Capitán América' donde se veían con mas posibilidades... La que ha entrado a competir con la otra es Warner, Disney lleva desde 2008 con este universo muy bien definido. Con mejor o peor resultado la referencia son ellos.

Roger a ver si, pero los X-Men siempre han funcionado como un grupo y en este caso estamos hablando de héroes que anteriormente han tenido aventuras en solitario y los juntan en una misma película. Fue algo diferente en su momento, ciertamente FOX es la que arrancó con todo en una época donde apenas había referencias en el cine de super héroes... Pero de ahí a que Disney sea la que intenta emular a Warner como que no, Warner es la que va detrás de Disney queriendo tener sus propios "vengadores" y lanzar sus aventuras en solitario.

@HarryCallahan2011 Discrepo con eso, Marvel Studios no iba a cambiar tanto una pelicula por que Batman v Superman se anunciara, lo unico que quizas veo tangible era la aparicion de Spiderman por el meollo con Sony, pero Civil War es una evolucion natural de las peliculas que esta haciendo Marvel, que Batman v Superman se anuncio en 25 de Julio de 2013, un año antes de el Soldado de Invierno https://www.youtube.com/watch?v=VGlIThUSGuA

lo que dice Strider_92 es cierto, ese mismo día de presentación de calendario fue cuando se anunció el título de CIVIL WAR al final del mismo evento para que todos se fueran con la boca abierta.

HarryCallahan2011 pues ya veremos como introducen a todos los Vengadores en Capi3, por algo estarán. Lo mismo pasa con BvS, es secuela de Man of Steel pero Superman es el peor parado de su secuela.
Y yo pienso una cosa, alguno de nosotros estaba en la sala de reuniones el día que se decidió que se iba a llamar CIVIL WAR??? es q todos son habladurías, lo mismo la idea de CivilWar estaba pensada de antes pero prefirieron esperar a la D23 esa en la que lo hicieron público.
De verdad, es que todo son habladurías

A ver una cosa esta clara, el universo de 'La liga de la justicia' que están ahora sacando adelante en Warner existe porque antes ha habido 'Vengadores' y punto. La celeridad que se han pegado para tener a todos sus héroes reunidos en 2019 es cuanto menos un poco cantosa... Civil War viene a ser otra peli de los vengadores y eso es así, ellos empezaron el camino de esta etapa en la que se reúnen a los superhéroes para enfrentarse juntos contra los villanos o entre ellos.

jositom, tan secuela que ha entrado Iron Man, uno de los personajes mas populares de Marvel junto con otro personaje de Marvel mas popular.
.
Haber... sigue siendo una secuela de Winter Soldier, como es de La Era de Ultron, pero originalmente, iba ser UNICA y exclusivamente de Winter Soldier, pero justo en ese momento, Warner anunciaba su pelicula del DCU y era BvS, Feige tenia que buscar algo con el que competir (juntar a Batman y Superman en el cine no es moco de pavo, ojo), que mejor que juntar a Iron Man con el Capi, mas claro imposible.

@Roger Amo Ros pero eso es de la misma presentacion que se presento como Civil War y no de antes, lo de Serpent Society era a modo de broma, minutos despues la llamaron Civil War para conseguir efecto sorpresa al final de la presentacion despues de que se enseñara todo, se puede ver aqui https://www.youtube.com/watch?v=qtbb1xRX3Bw

ay de verdad! estos debates de BvS y CivilWar son ya cansinos, y si alguno se cree que Civil War es la respuesta de Marvel a BvS.... es para hacérselo mirar y en el caso de que lo sea pues BIEN por Marvel porque el hype que han conseguido es brutal. De todas formas, lo dudo.
A ver, haciendo repaso, los propios guionistas dijeron que Capitán América 3 no se iba a llamar Civil War, sabían que iban a seguir con la historia de búsqueda de Bucky (y en CivilWar veremos esto) pues desde Soldado de Invierno no se ha vuelto a saber nada. Partiendo de ahí empezaron a desarrollar el guión, dándole más peso a Bucky en un principio, luego metieron a T'Challa, primero sin traje, luego empezaron los rumores de Sony/Marvel y metieron a SpiderMan, luego se confirmó a SpiderMan y le dieron más peso, visto esto le dieron más peso también a Pantera Negra (pues ya se ha comentado que inicialmente no iba a salir Pantera Negra, si T'Challa pero no como Pantera sino que íbamos a tener que esperar hasta le película de Pantera en solitario). Es decir, que todo lo que se ha trabajado lleva mucho tiempo de preparación como para que todo esto resulte de un miedo o una respuesta a BvS porque no es cierto. Es que no veo la necesidad de Marvel de hacerlo de verdad..... ahora que cada uno piense lo que quiera. Así como piensan que la crítica favorece y que Disney tiene comprado a medio mundo. Pero vamos que mientras veáis la película y la disfrutéis a mi es que me da exactamente igual

@HarryCallahan2011 y sigue siendo una secuela de el Soldado de Invierno, otra cosa era el titulo que no era especifico

BvS se anuncio antes y encima en la Comic-Con, cuando aun Civil War se llamaba Capitan America 3 e iba ser una secuela del Soldado de Invierno.

Strider, Harry lo explico que claro que hay un comic llamado así pero que en realidad por cuestiones logicas se toman sus licencias para trasladarla al cine.
No se cual de las 2 a sido la primera en anunciarse tal cual si primero BvS o Civil War, pero ambas tienen algo en comun, unas peleas entre amigos por así decirlo Y Civil War sera mejor más que nada por que lo pasan en bandos, pero en realidad la idea de ambas son parecidas.
De todas formas has sido tu primero en compararlas con lo cual, algo en comun pensaras que tendran no??

A ver, la pregunta de este hilo es "pensáis que...", y yo, pues he respondido.

@HarryCallahan2011 Que Captain America Civil War nacio de BvS? y el comic de Millar del 2006? por que BvS en un principio era Man of Steel 2 con Brainiac.

@ironconrad: No es lo mismo, pero al mismo tiempo es lo mismo, la Civil War de Millar tenia dos cabezillas, pero luego se extendia al resto de personajes de Marvel y veian diferentes puntos de vista.
.
Con Batman y Superman siempre han sido dos y su posicionamiento sobre la justicia, el film capta perfectamente eso a lo largo de los 150 minutos, se construye ese enfrentamiento. A mi me gusta Marvel y desde luego vere Civil War, pero vamos, lo que se vio en el comic, no se va a ver en la cinta, desde luego, que Iron Man y el Cap sean protagonistas centrales del relato, es algo bastante obvio de donde han tirado, ¿no?

Harry solo que este enfrentamiento durara como 40 mins y eso hara que todos digan "esto si mola y no los 10 mins de BvS, y mas sin Martha"

DC/Warner le importan un comino las criticas (ahora mismo se esta rodando Justice League Part One), pero el nacimiento de esta peli, tiene que ver con BvS: Warner lo hizo primero y Marvel al ver que iban hacer crossover entre dos de sus personajes mas iconicos, se subieron al carro para hacer algo similiar, Civil War es un Cap v Iron Man, mas claro que el agua y se ha vendido asi, porque desde luego, no puedes plasmar Civil War tal y como es en los comics, aunque compartan cabecillas de ambos bandos.

No se porque BvS tendria que habe sido como Civil War. Para empezar no la haveis visto, para decir eso. Y ahi es donde se ve como las criticas condicionan a cada uno. Civil war tiene escelentes criticas profesionales, y ahi ya es una gran peli. para mi la mejor de Marvel es peor que BvS, au que esta tenga malas criticas. Y espero que DcWarner siga por el misma camino. Ahora bien civil war se que me va a gustar, aunque no creo q pueda ser como capi 2, este es un triler de accion, mientras que civil war estara mas cerca de vengadores con mucha mas accion ya que hay mucho superheroe.

Sobre BvS, me he reiterado, el film triunfa en bastantes aspectos, no creo que tenga que decirse que Civil War tendra que ser lo que BvS, cuando Civil War nacio del film de Snyder (es un Cap v Iron Man, sin mas dilacion)

El Soldado de Invierno es un thriller... Civil War tiene que ser la prueba de que los Russos son capaces de hacer una entrega de los Vengadores.

@jmrs y por que no?

Definitivamente NO. pero espero que al menos mantenga el nivel medio de la franquicia.

A mi Soldado de invierno me sorprendio de una manera magnifica, gran pelicula sin dudarlo Top 3 de Marvel hasta el momento, esperemos que esta no deja indiferente a nadie

Superara a el soldado de invierno y sera lo que tenia que ser BvS