aragornn

Si alguien se quiere gastar los dineros, Criterion la saca en Abril.

La película me resultó bastante simpática, pero si hay que destacar algo es la gran actuación de Mikey Madison (a la que conozco desde "Better Things" y pasando por "Scream 5").

Universal lo tiene a huevo para editarla, con el efecto arrastre de los Oscars, otra cosa es que luego lo acabe haciendo..

Es que producciones mastodónticas de lo que sea no abundan. No digo que no haya producciones con exceso de producción, pero la media de los últimos años no debe ser muy alta, así que son la excepción y por eso tienen menos probabilidades de ganar. Mucha pompa y mucho boato en las galas pero que no te engañe el brillo de todo eso: la mayoría de académicos no se enteran de nada y no deben reflexionar mucho ni analizar exhaustivamente nada a la hora de votar. Yo creo que muchas veces se dejan llevar por lo mismo que nos dejamos llevar nosotros: el cariño. El cariño por algo o alguien pero cuando no hay cariño por otras cosas, a lo mejor se dejan llevar por el odio. Quién sabe.

La tengo pendiente pero acabaré viéndola sólo para saber a mí juicio si era merecedora de tantos Óscar.

Pues eso, que a mi modo de ver se tienen prejuicios con ese tipo de películas y por eso es rarísimo que se lleven una categoría importante como la de mejor película. Ahí es donde quería llegar.

¡Ah, tú hablas de blockbusters de toda la vida de Dios! ¡Acabáramos! No sabía que si no te premian por un género, te premian por tu presupuesto o viceversa, que si el género te beneficia el presupuesto te condena. Pero ni el presupuesto ni el género garantizan una buena taquilla o una buena recepción de crítica, y las votaciones de los académicos no tienen eso en cuenta. O sí, si tienen muchos prejuicios, pero se puede ser prejuicioso con las pelis de corte independiente, pero sabemos que los Oscar no son ecuánimes y por eso ganan en ciertas categorías nominados que ni se merecen estar nominados. Si solo pudieran participar las más caras y/o taquilleras, las galas durarían cinco minutos.

Y repito, si tuvieramos que ver el repertorio entero muy poca gente podría opinar de los oscars y sin embargo todo el mundo opina, porque es libre de opinar. Es por ello hipocresía, ignorancia o lo que sea que creas que es? Para nada. Es una crítica hacia las demás películas? Tampoco. Es una simple opinión. No hay que puntualizar ni objetar cada cosa que se lee en esta web.

Si Douglas, Todo a la Vez en Todas Partes, igualita vamos...sabéis a que me refiero, películas de acción/ciencia ficción/épicas tipo El Retorno del Rey o Gladiator.
Venga, que sabemos de qué estamos hablando.

Tu mismo lo dices, Richard, esas tienen poco presupuesto, a eso me refiero, películas de gran presupuesto super taquilleras.
No tengo que ver Anora, te repito que no estoy metiendo a Anora en el asunto. Que lo que estoy criticando es que las películas taquilleras de gran presupuesto del género que comento nunca se las tiene en cuenta, se quedan en la nominación y se acabó.

Solo cuenta el recuento de votos, no la valoración de crítica y público, que cuando no van de la mano... Y la de Todo a la vez en todas partes, ¿de qué género es? Porque recuerdo que esa ganó algún que otro Oscar. O puede ser que lo soñara.

Anora es una producción indie con un presupuesto infinitamente menor a "Dune II". Al igual que "The brutalist", que únicamente costó 9 millones de dólares.
Te aferras a un clavo ardiendo que como es de ciencia-ficción no ha rascado nada al ser una cinta de género.
El problema no es que creas que se merecía ganar "Dune II": el problema está en que no tienes ningún interés en ver la que ha ganado para comparar y después opinar.
Yo tampoco las he visto todas. Se lo habría dado de las que he visto a "The brutalist" ... pero hasta que no vea las que me quedan pendientes no iré sentenciando alegremente como otros o, directamente, ni mirándolas.

Con unanimidad me refiero a reseñas positivas tanto de crítica como de público Richard. Que no significa que por ello tenga que ganar el óscar? No. Que puede estar mejor Anora? Si. Pero la tendencia a poner una película en los Oscars por delante de otra de ciencia ficción por muy buena que sea, es clara.
La cosa no va por lo de Anora, hablo de la exclusión general de estos premios con las pelis del género.
Si tengo que ver todas las nominadas y después argumentarte todo igual la mayoría no podríamos opinar de la gala.

Javistark: de qué unanimidad hablas? Cuántos premios ha recibido Dune 2? Ha triunfado en Cannes, en los Baffta, en los Globos de Oros, etc. como otras de las cintas nominadas? Ha ganado algún premio importante y no en apartados técnicos?
Criticas a la ganadora sin haberla ni visto ("cero interés por mi parte") y con argumentos harto pobres le das el premio a una cinta pq como a ti te ha encantado pues...no.
Algunos olvidáis que primero hay que ver a todas las nominadas y después opinar con criterios y argumentos.

Ojalá Nien, pero para eso tiene que ser igual o superior a la segunda, algo que no veo nada fácil. Eso si, si alguien puede hacerlo es Villeneuve!! Veremos que tal está Mesias.

No editarla es de tontos, pero estamos hablando de Universal, que lleva siendo tonta desde hace unos años así que cero sorpresas.

Tengo pendiente verla, y en el tema del formato físico opino como Ángel Jesús, todas las películas deberían editarse.

Me gustó mucho, la compraría de salida.

Que la editen en físico ya !!!!

Y lo digo Anora, a las 12:17.

La tengo pendiente, lo de Dune se rumorea que como se supone que es una trilogía, dejarían el tema premios para la tercera parte, como ya paso con El Señor De Los Anillos.

Arvi ha confirmado que están intentándolo. Aun hay opciones

Pero bueno, por un lado todos sabíamos que no se lo llevaría, es raro que una película de ciencia ficción/acción se lleve el óscar, solo recuerdo casos como Gladiator o El Señor de los Anillos El Retorno del Rey.

Cero interés también por mi parte. Se lo podía haber llevado perfectamente Dune Parte 2, ha tenido las mejores críticas y la mayor unanimidad que recuerdo para una película desde hace años.
Y si no, me hubiera gustado que se lo llevara Cónclave o incluso A Complete Unknown.

Me da igual quien gane los Oscars, pero si eso sirve para que se edite alguna película pues perfecto. Ojalá sea así.

Cero interés.

Todas las películas deberían editarse SIEMPRE en formato físico, no obstante esta no la he visto y sinceramente no me llama.

Me alegro mucho de que haya ganado esta película.

Una pena que ésta película haya caído en manos de universal. Capaces de editarla sin audio en castellano.

justa ganadora a mejor actriz

Arvi no decide nada..bueno, puede decidir traer lo que haya, pero es que Universal tenía cero interés en editar esta película.

Pues yo temo que Arvi, con Universal, haga una trastada al estilo de lo que ya ha hecho con Tar, Licorice Pizza o más recientemente Back to Black, editando sin la pista de doblaje en castellano.

Creo que el Oscar a la Mejor Película debe de resultar rentable con el premio bajo la manga para, al menos, que sea editado en HD en formato físico, cosa que en los últimos años no vimos en España con CODA (aunque finalmente TRIPictures editó un triste e insuficiente DVD.

Alguien sabe de quién son en España los derechos de explotación en Home Entertainment? Seguro que Arvi al ser de Universal la peli?