alfred

A ver, te pongo otros ejemplos de películas basadas en material preexistente en libro, cómic o teatro y que sin embargo más que adaptar el texto original adaptan la adaptación cinematográfica:
-Una jaula de grillos. Este remake americano del éxito francés de finales de los 70 es eso, un remake, y no una adaptación de la obra de teatro en la que se basa el original. Yo pude ver en su momento un montaje de la obra y Molinaro la adaptó para darle "aire cinematográfico", casualmente como la adaptó Mike Nichols para su versión-remake.
-El libro de la Selva de Favreau. Mira si hay adaptaciones de la novela de Kipling que son eso: adaptaciones, y bien distintas, desde la de Sabu hasta la de Scott Lee, pero esta de Favreau es un remake de la de dibujos animados de Reitherman de 1968, más que de la novela.
-En general se podría decir lo mismo de muchos de los "live action" de Disney....pero a veces son capaces de ir más allá del remake, como con "Dumbo".

No está mal el póster, veremos a ver qué tal está la película...

Psicosis de Gus Van Sant no vale ni como remake ni como adaptación. Es un calco descarado a la de Hitchcock... escena de la ducha incluida. (Aunque reconozco que a mi me gusta ver un calco de tanto en cuanto..., rarito que es uno, oye).

En cuanto a ésta, pues miedo me da a lo que van a hacer. Aunque reconozco que el director Ben Wheatley me parece bastante bueno y el reparto (Lily James, Armie Hammer y la impresionante Kristin Scott Thomas) es magnífico.

No estoy de acuerdo, Landista, porque siempre hay un punto de vista diferente. En cualquier caso, ponme un ejemplo (que no sea Psicosis de Van Sant, claro).

Me encanta Lily James, tiene buena pinta la verdad

Claro. Pero si haces una adaptación de una obra previa que ya tiene una adaptación al cine, y en lugar de apartarte de la primera versión, te pegas a ella y adoptas las soluciones y cambios que aquella adoptó.. entonces lo que estás haciendo es adaptar la película, no el libro u obra teatral. Estás haciendo un remake.

Tiene buena pinta.

Psicosis de Van Sant es un caso muy especialito. Ni remake ni adaptación de la novela, corta pega, por decir algo.

Depende, Hawks. Si asume los giros y cambios que dió Hithcock a su versión, entonces esta no será una nueva adaptación de la novela, sino una nueva versión (remake) de la versión de Hitchcock.

Para entendernos.. ¿Psicosis de Gus van Sant es una adaptación de la novela de Robert Bloch, o un remake de Psicosis, de Alfred Hitchcock?

https://www.youtube.com/watch?v=WZsUbV3ts1I

No llamamos remakes a las nuevas adaptaciones de libros, cómics, teatro.